遗嘱见证失败是要承担连带责任的，按网上找的判例，比如涉及100w遗产的遗嘱失效，律所要赔100w。

一般这种承担连带责任的东西就像是做担保，随风险高低，不收个标的额10~30%的费用那绝对不合算。否则你做一次收个几千块，回头某个案子赔出去几百万，等于一千次都白做了。然鹅，没有哪个客户会按照遗产数量的10~30%付律师费的。

法院要求律所承担连带责任的判决其实很诡异，对于市场上绝大多数交易行为（不管是法律或非法律方面的），都没有要求卖家承担连带责任的。

比如你买个电脑，关键时刻死机了造成100w损失，没有哪个法官会要求电脑厂家赔你100w，最多就是赔你个电脑钱而已（一般要求连带责任的基本都涉及直接的人身伤害，比如你吃饭吃出毛病了，或者电饭锅炸了伤到人）。

目前的做法来看，法院似乎就是有意在引导律师不要去碰这块业务，让继承行为尽量按照已有的民法规定进行。