民事诉讼中，如果被告已经签收了法院送达的诉状副本和开庭传票，在开庭期日不来应诉，法院将会缺席审理；如果被告不接法院电话、不去法院签收诉状副本和开庭传票，也不签收法院快递邮件，法院则会通过公告送达方式，待公告期届满后缺席审理。

对于被告而言，不去应诉在实际上就是放弃了答辩、质证、举证以及辩论的权利，有可能承担对其不利的诉讼后果。

对于原告而言，在被告缺席的情况下，并不意味着官司胜诉。因为，法院处理案件是以事实为根据，以法律为准绳。原告要想胜诉，必须事实清楚，证据确实充分！

民事诉讼案件，被告不去开庭，人民法院可能会延期审理，也可能作出缺席判决。根据我国《民事诉讼法》之规定，有的民事诉讼案件被告必须到庭。必须到庭的被告因为突发的事由不能到庭的，人民法院可以裁定延期审理；非必须到庭的被告，没有正当理由拒不去开庭的，不影响人民法院对案件的审理，人民法院会依法作出缺席判决。

必须到庭的被告

有的民事案件，被告不到庭就无法查清案件事实，人民法院的审理工作也无法继续进行下去。这些民事案件的类型包括了离婚诉讼案件和赡养纠纷案件。这些案件都是涉特定身份关系的民事案件，若人民法院已经确定了开庭之日，在开庭之日到来时，上述案件中的被告有正当理由没有到庭，人民法院的审理无法继续进行，这个时候可以暂时停止对相关案件的审理活动，从而顺延至另一个确定的期日进行审理。

缺席判决

不是必须到庭的被告，在收到人民法院的传票后，拒不参加庭审的，人民法院应当对已经到庭的当事人提出的诉讼请求以及提交的证据材料进行审理，然后依法对案件作出缺席判决。

作出缺席判决后，人民法院法院会将判决书送达给被告，待判决书生效后，对原告和被告都具有约束力。若生效的判决书中要求被告履行相关的义务，而被告拒不履行的，原告可以向人民法院申请强制执行。缺席判决作出的判决书与对席判决作出的判决书具有同等的法律效力。

综上所述，被告不去开庭，若有正当理由，人民法院可以延期审理；若无正当理由，经人民法院传票传唤后，依然不到庭的，人民法院可以依法对案件作出缺席判决；被告不去参加开庭，就无法与原告在法庭上辩论，无法切实维护自己的合法权益，建议被告积极应诉。

仅供参考，欢迎➕关注，每天与您一起讨论热点问题。

图源网络，侵删。

不知被告居于什么心理不去参加开庭？曾经碰到一些打官司的人，天真以为我对法院的传票，法律文书一概不理，法院拿他就没有办法，从法院立案受理到判决书至始至终都没有出现，好像案渉官司跟他一点关系都没有。

如果有上述当事人心理，只能说明你too young too simple。要知道法院是国家授权的审判和执行的国家法定机器，其有法律依据和暴力机器为基础，绝对不会因为你不参与，国家就拿你没有办法。要知道一个人跟国家作对，最终的结果会如何。

正确的做法应该是积极参与诉讼，认真准备开庭事宜，从接到法院立案通知开始就认真准备证据，如果自己法律知识缺乏，那就花点钱请律师，那可以省了很多事情。

不论你有没有道理，关键需要证据，打官司就是打证据，法院主要认法律事实，而不是客观事实。法律事实就是指证据证明的事实，而不是空口说的事实。

这也教育我们在日常生活中，咱先小人后君子，因为这样我们就能避免很多不必要的官司，我们要善于保存证据，这是我们打赢官司的前提。

回归正题，如果被告经法院传票传讯仍不到庭应诉，法院可能会缺席判决，这是法律赋予法院的权限，如果原告不到庭，法院可以按照撤诉处理。如果有官司在身，不要轻易回避矛盾，而应该积极寻找证据配合法院查清事实，如果被告没有证据或者没有道理，那就只能根据法院的判决履行其义务。

配合法院查清事实是每个公民应尽的义务。

请各位点赞?，点评，我是你们好朋友江西老万。

被告不去开庭有影响吗？

被告不去开庭，这个未必会有影响。当然，这毕竟是诉讼案件，主要还是要看证据。若原告的证据存在不足等问题，那被告到庭有时候更好，方便法庭查明案件事实。若原告证据充足，那被告来不来，那都没有关系。当然，多数案件来说，被告不到庭相对更好，相当于其放弃了举证、答辩、辩论等各项诉讼权利。从现实的案件来看，被告不到庭，原告胜诉的比例还是相对高的。所以我们也不建议被告不到庭参加诉讼。当然，除非被告不在意法院判决结果。

被告不出庭，人民法院按照被告缺席审理，视为被告放弃答辩，举证质证及辩论的权利。人民法院按照原告的陈述和证据，认定案件事实并予以判决。

有人认为，在收到一审判决书后，再对判决不服的部分进行上诉，由二审重新作出判决就可以了。一是一审在诉讼中起着决定性的作用；二是二审为终审，在二审判决书再对自己不利，将不能上诉，为生效法律文书，可以以此申请执行；三、在诉讼标的5万元以下的，人民法院会适用小额诉讼程序，一审终审，不可上诉。

综上，建议被告尽量出庭应诉。一是对原告诉讼请求与事实不符的情况进行答辩，举证质证，行使自己的诉讼权利；二是经过原被告的对抗有利于法庭查清案件事实，作出公正的判决书。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。

被告不去开庭，属于被告自己放弃自己的诉讼权利，法院在经过合法的传唤之后，被告不到庭的，法院可以缺席审理，并根据庭审查明的事实和原告的诉请，根据法律规定和查明的事实，做出判决。

大多数案件被告应当去开庭的，这样才能充分表达自己的意见，让法院作出正确的判断。

但有些案件如果被告不去，法院客观上无法作出判断，也就是说缺少了被告的抗辩和举证，案件就审不清楚了。法院在审不清楚的情况下，原告就会承担举证不利的后果，这样的情况反而对被告有利。

因此，被告是否要参加庭审，当事人应当站在自己的角度，根据案件的具体情况作出分析和判断，采取最有利自己的策略。

很多被告，接到法院的传票的时候就不去开庭，认为你法院该咋判咋判，然后判决结果我该怎么承受承受，我就是不去法院，那么这种想法是非常错误的，为什么呢？

如果你不去法庭，那么原告人家说什么就是什么，法院去听了人家的诉求和一面之词，那你就没有陈述自己的理由事实和证据的机会了，所以那对你不利呀，人家在法庭上说的话肯定是极大的有利于他们的话，你别认为法官是主持公道的，法官的能力也是有限的，你不去提交证据，你不去在法庭上陈述整个案件的事实和经过，法院是没法判断事实的真相的，他只能够通过原告的陈述来做个判断，那对你自然就不利。

有的人可能认为我是做了被告，人家法院给我传票，但我就是不去开庭，你不要认为你不去开庭，人家就拿你没办法，你不去开庭，根据我国法律的相关规定，有一个叫缺席审判制度，就是你被告不去法庭上，人家也可以审案子，人家最终也可以判决，自然你不来那你就要承担你不来的法律后果，法庭判决的结果是什么就是什么，尽管可能是错误的，因为你没有去啊，你不去陈述你的观点意见，那你就活该，大概就是这个道理，话糙理不糙。

关注一下，可以咨询！

被告不去开庭法庭也会缺席审理，视为被告放弃了自己答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。如果原告起诉不实而被告不去开庭的话，最终的判决可能会对被告不利。

对案件本身来说，被告来不来开庭，不影响法院的正常审理，被告经过合法传唤，不来开庭，法院可以缺席判决；

对于被告本身来说，不来开庭，就是放弃了自身的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，对于自身的权益保障不利。

不过，案件的审理是以法律为依据，以事实为准绳，没有足够的证据支持，最终的判决也不一定就是判决被告败诉。

希望能帮到您。

这个要看证据。

如果证据充分，就算被告不出庭，法庭也会认定事实，判被告败诉，被告将承担放弃答辩带来的不利后果。

如果证据不齐全，无法认定事实，或者因为被告不出庭而无法查清事实，那么法官一般会建议原告暂时撤诉，搜集证据再起诉，原告如果不愿意，法院就会裁定驳回原告诉求。

《民事诉讼法》第一百四十四条 缺席审判

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百四十六条 延期审理

有下列情形之一的，可以延期开庭审理：

(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；

(二)当事人临时提出回避申请的；

(三)需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；

(四)其他应当延期的情形。

因此，我们就要知道在被告不出庭的情况下，如果有合法的理由法院是会受理的。但是在没有合法理由的情况下法院会做出相应的措施，比如进行缺席判决，这对于被告来说是很不利，直接就会导致败诉的结果。

如果你喜欢这篇文章的话，请 点赞关注或者分享给朋友吧！