【传媒权属类话题】

谢邀。转载期刊文章，刊期约计十年，是否有所侵权？一般来说，这权侵的一一不是期刊作为编者之权，要侵就侵了作者之权；期刊为编者，其刊发文章大多有署名，作者原创知识产权。

按说，版权、著作权、知识产权，两个字、三个字、四个字，解释开来，实际就是，三个字一一出版权，四个字一一著作人权，五个字一一知识者产权，一切落实到人的依法办事主体。

李又然回忆录刊发《新文学史料》后，被四处转载，至今仍如此

期刊作为编者并非文章作者，会有些怎样的知识产权呢？简单说只一种，即装帧设计或版式设计权，例如，期刊注册时多为大小16开本，且呈矩形，有编者另有设计，尤其是封面设计⋯⋯

说到版权的有效期限，最明显的分两类：一是著作权人与出版机构的签约起止时间，签约双方未经商定不可变更；二是著作权人离世50年以上，其著作权所享有的版税事宜也随之解除。

《人民文学》转载李又然回忆录之一《毛主席》

然而，难以鉴定、分辨是非的是著作权中的改编权，同一题材的不同体裁的多样呈现；或信息不对等的征稿活动及应征稿件，应征者的著作权是被动状态，电子版的投稿绝对无法退稿。

投稿人和收件人的情况经常如此，例如歌词或歌曲纸质词谱、演唱CD包括详细填表、身分证号及授权证书：你可把什么都寄给他了，他什么都没有回馈给你。就连一个字都没有回馈给你。

不久，投稿人被征集和收件人所征集的成千上万的歌词或歌曲纸质词谱、演唱CD均被淘汰，但唯一一首在征集与被征集以外的创作团队发布的歌曲横空出世，在被征集人里存在着相似度。

中国人说中国话写中国字叫享有版权、著作权、知识产权，不在于原稿在谁手上或谁是抄袭者；是否具有主体资格，完全在于首次公开发表的时间。抄袭大多相似而已，不会全文照抄。

李又然回忆录之一《毛主席》这多年里被这样多的转载，至今仍在继续

转载一般下一违法。暑名及报刊号等必须原始作者。

未经作者同意，转载或者传播，即使不盈利也构成侵权。

转载别人的杂文，只要暑名是原作者，应该是不违法的。

既然题主所提出的时间跨度大概是十年左右，那么我明确讲一下：会的。

除了极特殊情况以外，作者去世后未满五十个自然年、或在去世前已经将版权授予他人的，那么任何未取得书面许可的转载都是要承担法律责任和风险的。

此外题主的问题还涉及“杂志”这两个字…那么我可以再明确一遍：在该种情况下，为了不构成侵权，你的转载必须同时取得作者本人和杂志社的书面许可，才能彻底避免侵权的法律风险。

当然，如果是朋友圈之类的社交媒体分享一下，不涉及商用，那么是没有很严格限制的……但一旦商用，无论阅读量大小，只要没取得版权方许可，就是无可辩驳的侵权行为。

侵权与否和时间没有关系！

转载在著作权法上属于法定许可范畴，也就是说可以转载，但是必须付费，标准参照《使用文字作品支付报酬办法》。

但是转载仅限报纸和期刊，其它媒体之间、其它媒体和报刊之间不符合转载条件。如果转载，只能先征得著作权权利人的同意。具体规定在著作权法第二十三条。