之前也一直考虑这个问题，做影视领域就是怕这个，网上也找了一些方法，但是被投诉了维权起来真的麻烦的很。不过，如果不以盈利为目的的，一般也不会有什么大事吧！遇到了这种问题最好的解决办法估计就是友好协商啦！

个人感觉一些独播的电影电视剧，新上映的先不要去做，或者不要大面积去引用，要不会提示侵权的，当然，新上映的流量会很大，最后还是会被下架的。

从比较严格的规定应该是算的，不过你不用担心，等你要担心的时候那就是你成为解说领域大咖的时候。

现在解说领域的创作者这么火，如果算的话那么你觉得还会有人去做吗？

从第一批走出的解说大咖们已经做的风生水起都没有看到过侵权的消息。

从法律上来说如果你不把你的二次原创进行收费的话基本不会追究你的侵权问题，我们做解说基本都只是赚一些流量，不算第二次盈利收费，反而我们还帮他们得到了宣传，前提是你一定要有原创哦，要加强你自己的一些独特的风格。

找出证据 然后申诉

让我来用官方图片答复你。

现在，头条上影视领域的个人自媒体解说，可以说是百分百百侵权的，只是现在你还不够红，不够出名。版权公司不想告你而已。如果你红了，火了。就有人来找你麻烦了。（谷阿莫解说，不是被迪士尼告了吗？）我也不知道头条上，那些在影视领域过原创的用户，官方是什么意思，难道是养猪，养肥了在杀，不知其合用意。

最后还是说一句，坚持原创才是王道。

2006年，《一个馒头引发的血案》恶搞电影《无极》，片方曾给两家传播该视频的网站寄去了律师函，认为其侵犯了《无极》的版权和名誉权。但视频作者胡戈称，视频并非出于营利目的，只是个人娱乐和学习。后片方也并未诉诸法庭。

《著作权法》第22条第二项规定：“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

也就是说，当未经许可引用影视剧片断、图片的行为属于该条允许的范围之内，即属于合理使用，而不构成对影视剧著作权的侵权。

那么，怎样才构成“适当引用”？需要综合考虑几个因素，即使用目的、使用比例、使用部分对原作品市场的影响。

希望以上回答对你有帮助！！！

首先可以看出你是一位自媒体的，电影电视剧版权问题，已被相关部门提升到很重视的程度，但瞬间控制和制止是不现实的的，只能逐步的处理这个问题，所以你还会看见有人在剪辑这类的视频！但如果你还继续引用电影电视剧的素材，你会面临以下几个问题，1、平台会限制给你的流量。2、更加容易被举报，而且举报成功率很高。3、在后续版权严打加强时，你都有可能被封号。就现在的程度而言，电影剪辑没有特别好的趋势了。所以如果你是新做号，可以避开这个方向，如果你的自媒体号已经成型了，那么可以尽量选择国外的冷门电影来解说，这是目前避开的一个有效途径。

你好呀。bai

以“X分钟带你看完电影”走红的网红du博主谷阿zhi莫因遭迪士尼等5家电影公dao司控告侵权再次到台北地方法院出庭调解会。从2017年开始，此案已经持续了两年，此间对于谷阿莫的创作是否侵权的争议从未停歇。2017年，谷阿莫便因擅自取用电影片段进行创作违反著作权法而被迪士尼、车库娱乐、又水整合、KKTV影音平台及得利影视5家公司联合诉上法庭。法庭上，谷阿莫提出调解意向，此案至今仍在调解过程中。

《著作权法》第四十五条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的，（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；……”

所以，算。除非你有合理的使用，请参考《著作权法》第22条。

在电影的基础上添加字幕，或者配音，形成二次创作，就没有版权问题了。

不要侵权就好！

加字幕，开头片尾