给大家回顾一下案件情况：

肃文县男子孟某因赌博欠债10余万，竟然想出了开车撞死84岁曾祖母（妻子奶奶的养母）、制造意外事故以获取保险公司赔偿的主意。但在案件侦查和审理过程中，孟某一直拒不承认事实。在“零口供”的情况下，根据警方缜密侦查和法院审理，广元市中级人民法院一审以犯故意杀人罪判处孟某死刑立即执行。

没有口供并不等于不能定罪

口供自古有证据之王支撑，为了获取口供，不少冤假错案也时有发生。为尽量避免刑讯逼供和冤假错案产生，法律不仅规定了非法证据排除规则，同时还对于口供的定案进行规定。

我国法律规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

本案的专案组五进五出甘肃文县、武都，并辗转成都、银川、杭州、厦门等地找证人、找物证，调查走访100余人，取得70余份证据材料，还原了案件的基本事实。同时，聘请国内知名道路交通事故专家进行现场复勘、车辆性能鉴定并形成科学翔实的鉴定意见。

在零口供情况下，形成了完整规范的证据体系，犯罪事实及证据充分，法院依法进行定罪量刑并无不当。

孟某毫无悔改之心，对其适用死刑符合规定

本案中孟某意图通过故意杀人的形式骗取保险款项，已经构成故意杀人罪和保险诈骗罪的想象竞合。

根据法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。本案中孟某在整各犯罪过程中拒不认罪，不止悔改，意图逃避法律处罚，情节十分恶劣，依法应当予以严惩！

这个问题触目惊心。按理说，祖母，对孙辈来说是至高无上的亲人，别说杀之骗保了，就是高高地供奉着还唯恐末尽孝心。但是，这个人却选择了撞死祖母。现在，如果仅仅从“判死刑”三字来分析其中问题，已经不足以反映社会现状。当以颠覆传统的伦理道德为代价来搞所谓“改革”的时候，我们这一代，下一代，下下一代，将会付出更多的代价，把所谓的“改革”红利消耗殆尽，陷入更大的滞后……

即然立即执行死刑判决了，再议论没有再争议意义，再大的罪恶，人家以生命偿还了。还要人家如何。在社会中，后辈与家人，在生活要享受难以言传痛苦煎熬 ，这种煎熬将伴随着他们终身。我们再议论，真得没有意义。只有会使生活得家人更多不幸和无穷压力。他们和我们一样更想在兰天下生活。过去己经过去，让它随风而去，祝福天下的好人一生平安。

这起案件其实和留美学者章莹颖被绑架至死案，有相似之处。都是嫌犯拒不认罪，大致都处于零口供状态。如果，证据确凿，真实合理，客观公正。再加上适当的透明度，我想美国司法部门已经做出了良好的表率。当然，国情不同，也不可完全照搬！

甘肃一男子为骗保，开车撞死自己的亲人，不论出于何种目的，采用何种手段，己构成了故意杀人罪。而且手段恶劣，利用交通工具杀人，其行为己属故意。该男子坚持既不供述，也不辨解，想用“零口供”来逃避罪责，纯属徒劳。司法人员会致力于收集其他证据，并依据这些证据定罪。犯罪分子如有犯罪行为，拒绝回答，也不影响对他的判刑，因为犯罪事实存在的，是赖不掉也掩盖不了的。

公安机关处理案件，不是只根据被告人的口供，而是主要依据其他确凿的证据，没有被告人的口供，只要收集的证据确实，充分，足以认定被告人有罪，就可以对其定罪和处以刑罚。

甘肃男子用不说话来对抗讯问推脱罪责，逃避惩罚，是达不到目的的。法院会依据故意杀人罪的事实，确凿的证据，“惩办与宽大相结合”的刑事政策，对他从重处罚。

君子爱财，取之有道。甘肃男子用杀死自己亲人的手段，骗取保费，法律决不会允许，他的行为只能是自食其果。

•对于这样的人应该判死刑，他是以故意杀人来骗保罪加一等。其实保险公司有明文章程，无论谁驾车造成事故的受害人和自己有亲属关系，都不在被保险范围，如果谁想用这个来达到骗保目的，那就是引火自焚，自掘坟墓。