车上还有空座，所以这不是抢座位，这是报复！

事件回顾：

公交车行到站后，乘客一拥而上，其中一老一少，上车时身体发生了几次碰撞。上车后，小孩灵活地挤到驾驶员身后的座位坐下。

此时，车上其实还有不少空位，但老人可能生气了，竟抓住孩子双脚，硬往车厢过道扯。老人力气明显比小学生大，小学生被拖离座位，重重地摔在地上并痛苦地捂着脑袋。小学生后来被诊断为脑震荡。

公交车司机夏师傅见有人在车上动手，连忙把车停下，起身来呵斥老人停手，在旁人也发声指责之际，老人理直气壮地认为小孩有错在先。

在情在理，老人都应该占主要责任。

1.在情，老人完全可以选择别的空位坐下。可以想象小学生与老人上车争先恐后的情景，我们可以说大家在候车上车时没有养成排队礼让的好习惯，但这不能成为上车后动手的理由。

鉴于车上还有空位，可以判断老人所做行为不是为了座位，而是报复！有力气托起一个大几十斤的小学生，估计也不是老弱病残吧？这么欺负一个小学生，实在难看。

2.在理，小学生占到的座位是“老弱病残”专座吗？根据报道，小学生坐在司机身后的那个位置。我所知道的大部分城市的公交车，专座并不会设在这个位置。

如果不是专座，就算车上已没有空位，小学生坐在那位置，让座是美德，不让最多就是不懂事，不要说不该被打了，规则上他也无需让座。

（事件发生在上海130路公交车，该公交车如何设置爱心专座，了解的朋友可以留言解答）

可见此事与公交车让座老人关系不大，是纯粹的报复行为。

不论谁对谁错在先，从视频和当时在场乘客描述，所谓的争上车争位置都并没有造成太大的问题，本可简单说理几句就平息的事情，却非要动手不可，最后还伤人了，老人这次做了个坏榜样了。

导语：值得尊重的是你的行为，而不是你的年纪

1月10日上午10时多，一辆130路公交车行至苗圃路羽山路站后，候车乘客一拥而上，其中有两位是一老一少。监控视频显示，他们上车时身体有几次明显的碰撞。上车后，小孩仗着身体灵活挤到前面，在驾驶员身后的座位坐下。老人见自己落后了，可能气不过，对车上其他不少空位视而不见，竟抓住小孩双脚，硬往车厢过道拖拽。双方力气悬殊，小学生被拖离座位，身体重重地摔在地上，痛苦地捂着脑袋呻吟。面对千夫所指，老人丝毫不觉得自己做错了，还理直气壮地指责小孩有错在先。

1、首先通过新闻可以知道当时车上是仍然有座位的！！

2、上车时老人就与小孩有过明显的赌气行为！

3、上车后，老人是直接拖拽小孩双脚，从车厢往过道上拽！

通过以上三点总结明显可以感觉到，这个老人就是为老不尊那一类人，一个孩子你至于吗？又不是没有座位，凡事都不想自己吃亏，才是这批所谓的坏老人的典型特征，事事都希望自己得力，自己占便宜！！

二、老人的行为触犯了治安管理处罚法！应当对孩子的损伤予以赔偿并赔礼道歉！

通过第一段的描述相信大部分人都认可笔者的观点，老人的行为可以说是在公共场合对他人实施侵害行为，而且最终驾驶员果断报警，乘客则有序下车，等待下一班公交车，老人的行为也严重扰乱了公共交通工具上的秩序。

根据《治安管理处罚法》的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

同时根据《侵权责任法》的规定，损害他人身体的应当支付他人正常的医疗费用以及其他损失。

三、为老不尊的人不应该获得尊重，一味的容忍只会换来肆无忌惮！！

中国自古就将就尊老爱幼，但是面对新闻中的一老一幼，可以说老人是将其一辈的自私自利刻画的入骨，面对一个孩子竟然下如此狠手，而且面对他人的指责竟然毫无悔意，这样的老人，抱歉，无法尊重他，为老不尊的人不配获得他人的尊重。

对此，你觉得呢？面对这样的老人你会宽容吗？

【事件回放】

1月10日，上海，公交车缓缓入站，站台上的乘客一拥而上。一个背着书包的小学生和一名老者同时挤上车，两个人同时发现驾驶室后面的座位空着，这可是个好地方，小学生出溜一下坐了上去。老者眼见自己的好座位被人抢去，怒火中烧，上前抓住小学生的两只脚就往下拖，小学生一下从座上滑落下来，摔在公交车过道上，顿觉脑袋一昏，两眼冒花。后经医院诊断，小学生被摔成脑震荡。

【潘律师点评】

潘律师为此老人，感到深深的悲哀。按年龄你已经退出江湖了，却仍然不甘心江湖中没有你的传说。可现在人人都忙着挣钱，谁爱理你，你拔剑四顾，寻找对手，终于发现一个10来岁的小学生，哈哈小兔崽子，居然敢和老子抢座位，于是便上演了这另人侧目的一出活剧。

第一，乘公交车，在都不排队的情况下，按潜规则，就是先下手为强，后下手瞪眼，对此，大家都是默认的，没见谁和这事过不去，直到这位老人的出现。所以，小学生抢座，没错。这个座位不是谁的专座更没写这老人的名字，他没有权利也没有必要一定要有坐，且一定要坐这个坐。

第二，小孩没有给你让座的义务。 你能把这么大一个孩子一把拉下座位，说明力大如牛，不是老弱病残，不需要小孩给你让座，即便需要，也要好说好商量，这样硬抢，你就是蛮不讲理的土匪强盗。

第三， 你一个70岁的老人，和一个做你孙辈都嫌小的小孩争抢座位，施辣手，你逞的能可真长脸啊，你祖宗18辈都为你骄傲。 如果你赢了，你说你是在教训小孩子；如果你输了，你可以反过来说小孩欺负老人。总之，这小孩出门撞上你是活见鬼。

第四， 我想问问你，有没有孙辈？你对他有没有舔犊之情隔代之亲？你和你孙子一起坐车时，你会和他抢一个座位？

第五，鉴于你对小孩的伤害尚未达到犯罪的程度， 不至于把你抓去坐牢，但是赔一笔钱是少不了的，希望你迷途知返，认错道歉，赔钱消灾，可能的话，再回幼儿园补补课，好好学学怎么做人。

感谢您的阅读，同意的，请点个赞！关注潘律师，在捍卫正义的路上，你我同行！

给大家介绍一下事情经过：

1月10日上午，乘客一拥而上挤上公交车，其中有两位是一老一少。小孩仗着身体灵活挤到前面，在驾驶员身后的座位坐下。老人见自己落后了，可能气不过，对车上其他不少空位视而不见，竟抓住小孩双脚，硬往车厢过道拖拽。双方力气悬殊，小学生被拖离座位，身体重重地摔在地上，痛苦地捂着脑袋呻吟。面对司机和乘客的指责，老人丝毫不觉得自己做错了，还理直气壮地指责小孩有错在先。

小学生被医院确诊为脑震荡。

应当依法对老人进行处罚并赔偿

发生这样的事情实在令人气愤，根据新闻报道初步情况，小学生的受伤情况是脑震荡，希望小朋友也能迅速康复起来。

因《人体损伤程度鉴定标准》将脑震荡从轻伤标准中剔除，所以造成脑震荡的情形达不到轻伤标准，所以该老人的行为构不成故意伤害罪。

但是随意殴打他人是法律禁止性行为，老人的行为属于治安违法行为，根据《治安管理处罚法》规定，殴打、伤害不满十四周岁的人的；处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。

所以根据规定，可以对老人进行行政处罚。同时该老人的行为属于侵权行为，小孩家属可以向法院提起诉讼要求老人进行赔偿道歉，赔偿损失。

再是为公交车司机点赞，及时站出来制止老人的违法行为！

倚老卖老，为老不尊，是坏人老了的典型。

恶人是社会文明氛围中的毒瘤，对于胆敢伤害孩子的混dan严惩不贷，必须遏制社会中的暴虐戾气，严刑峻法是最好的阻吓方法。

这次又是坏人变老了，还是老人变坏了呢？

公交车上一般都会有老弱病残专用座位，毫无疑问的是，如果有人霸占了这些座位，你作为老人，作为这些座位的专享者，可以要求别人让位给你，又或者你的身体很不舒服，也可以和坐在其他座位上的协商，看能不能把座位让给你。但是在这个事件里，很明显的是，以上情况都不存在！

首先小孩坐的座位是在驾驶员的背后，从公交车位置分布来看，这很明显不是老弱病残专属座位，即使是，小孩子作为幼儿，宇，你这个老人是享有同样的坐在这个座位的权利的，何况还是他先抢到的.其次，看这个老人使用蛮力把小孩拖到在地上来看，你的体力还是很好的，这个时候你还敢说自己是弱势群体，需要特殊对待吗，你还要脸吗？作为一个老人，居然这种度量都没有，为一个座位和一个小孩子争抢，还导致小孩子受伤，真是给其他后辈树立了一个很坏的印象，而且为给老人群体抹黑，你丢不丢脸？

最后，从法律的角度而言，虽然轻微脑振荡不能构成故意伤害罪的轻伤，但是你还是属于行政违法，需要遭到拘留和罚款的，同时在民事责任上，你还需要承担这个小男孩的医疗费，营养费，康复费，精神损失费，护理费等等，所以何必争一口气，导致自己脸又没钱又没，还有可能导致自由也没了！

真的是一个很不像话的老人！真的是一个人生修养很差的老人！

近日，上海一个70多岁的老人在公交车上拖拽一名小学生双腿摔成脑震荡的事件，引发了网友的广泛关注和热议。

具体的事情经过是这样的：1月10日上午，乘客一拥而上挤上公交车，其中有两个是一老一少。小孩由于身体更灵活挤到了前面，坐在了驾驶员后面的坐位上。老人感到自己落后了，可能气不过，在当时车上还有其它空位的情况下，并没有去抢占，反而就只认准了小孩坐的哪个坐位。于是，这个老人就仗着自己是大人的优势，用大力气抓住小孩的双脚，硬往过道上拖拽，将小学生拖离坐位，身体重重地摔在过道上，痛苦的捂着着脑袋呻吟。

面对司机和乘客的指责，这个老人丝毫不觉得自己做错了，还理直气壮地指责小孩有错在先。

后经医院检查确诊，小学生被摔成脑震荡(见下面的相关网络照片）：

我们应该怎样来看待这件事情呢？谈三点看法：

第一、这个老人活了70多年，胸襟那么狭隘，说明了他的人生修养不及格，根本不值得人们尊敬

我们说，尊老爱幼，尊老，我们尊重的是老人的品德、修养，尊重的是老人的好思想、好传统。可是，这个70多岁的老人在这么一件小事上，居然不会爱护小孩，反而“大动干戈”，在大众广庭之下，去抓一个小学生的双脚把人家摔在地上。当司机和乘客都认为这个老人不对并对他指责时，这个老人还强词夺理，甚至理直气壮地指责小学生犯错在先。因此，可以看出，这个老人活了70多年，胸襟是那么的狭隘，同时也说明他的人生修养不及格，需要“补课”。

第二、试问：如果这个小学生是自己的孙子，你这个老人还会在公交车上去拖拽你孙子的双脚吗？

回答，显然是不会的。居然你自己的孙子不会这样做，那我们以心换心地讲，你作为长长辈，去如此粗暴地去对待一个小孩子，你这个70多岁的老人不觉得自己过份吗？不觉得与你自己活了70多年不相称吗？不觉得你的行为举止损害了老人这个尊称吗？你居然还认识不到自己错了。你以为自己岁数大，就可以为所欲为，就可以损人利已，你如果要这样想，那就大错特错了。也许你正是这样想的，才做出了这种让人不齿的事情。

第三、这个老人的行为致人伤害，是严重的违法行为，应当受到法律的惩罚

巜中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害罪”规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

巜中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“对欧打或故意伤害他人身体行为的处罚”规定：欧打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。

可以看出，这个老人属于故意伤害小学生，并导致脑震荡，显然是违法的行为，理应受到法律的惩罚。同时，这个小学生的家长还可以依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼要求该老年人赔理道歉，赔偿医疗费、精神损失费等相关损失。

针对这件事件，我还想多讲几句：社会应该尊老，但是尊老不应该无底线，这个底线就是老人也应该遵守道德和法律法规。现代社会要求每一个人都必须遵章守法，他们没有理由享受超越于法律之上的所谓“尊老特权”。

如果允许一些老人超越底线，肆无忌惮地享受“尊老特权”，就是对他们无视社会道德、无视法律的怂勇，它的后果就是倒逼社会文明秩序和法律规范的后退，显然是与建设法制的中国格格不入的。

明明车还有空位，就因小孩挤了老人，就惨遭殴打

看新闻，当时是这辆130路公交车应该是到了一个人很多的站台。

于是一群人蜂拥而上，其中就包括了这位老人和这个孩子。

监控里显示，两人上车过程中就有摩擦，但是最终小孩利用年轻身体灵活的优势，就一下挤在了老人的前面。

选择了一个驾驶员身后的座位。

这明明是个小事，毕竟当时车里还有其他空位。

但是可怕的一幕出现了，大爷竟然直接抓起小孩的双脚，把小孩往车道里拖，由于孩子年幼，力气不大一下就脱离了座位，身体摔打在地，最后被诊断为脑震荡。

但是就这样恶劣的行径，老人居然还认为孩子有错在先，让人大跌眼镜。

尊老爱幼，请别忽略了幼

其实这些年来，关于公交车老人和座位的故事发生了不少。

不少老人，总是理所应当的认为全天下都要给他让路。

从怀孕女子

到小朋友

这样的案例真的比比皆是，我想说，尊老爱幼是我国的传统美德。

但是这一切的前提都建立在对方是否值得上，

因为道德是留给值得的人，毕竟这不是义务，不是强制性规定。

法律没有规定，必须给老年人让座，这只是一种倡议，不要让他人的爱心受了伤大家上班辛苦给你腾出个座位真的也不容易。

再说题目中这个老人，真的是装怪。

你有位置你不去坐，非要和一个小朋友挤，抢这个座位。

这个小朋友即使上车的时候冲撞了你，但是值得你如此残暴的对待吗？

尊老爱幼，你有没有记得后半截，爱幼这两个字。如果你的孙子坐公交结果就因为挤了你就脑震荡了。你心疼不？

法律上，该孩子一切损伤应老人承担

老人的行为其实明显已经属于故意伤害，具体是否追究刑事责任，还要看孩子是不是轻伤以上，目前所知的是孩子当前初步诊断为脑震荡。

也得感谢司机和众人的及时制止，不然说不定孩子受伤会更加的严重。

无论是否需要老人承担刑责，但是毋庸置疑的是。孩子一切民事责任赔偿都应该老人来承担。

包括一切医疗费用，后期治疗营养费等。

希望小朋友早日康复，这样的事情不要出现，毕竟这样的老人行为真的可以说是丢了老人们的脸，直接拉低所有老人的整体形象。

一把年纪了，积点德吧！

上海浦东，一个小孩率先坐上了一个座位，后面的老人没抢到座位不知道怎么就动上手了，抓起小学生的双腿就拉下了座位，导致了小学生脑震荡。

老人要是真正有需要的话可以像司机寻求帮助，或者让年轻人去让座，不应该去和小学生争抢一个座位，而且还是小学生先坐下的。老人看上去并不是那种孱弱的体质。

这让我想起来几天前我做的一次公交车，因为雪车而开的得慢，因此每个车站上车的人就格外的多。每位乘客都挤得比较难受。在某一站上来一位白发苍苍的老奶奶，当时有一个带着小孩的妈妈起身给她让座，奶奶说的话让我记忆犹新，奶奶说，我不老，你们坐吧，没事。言语爽朗清脆，感觉身体和心理都非常健康。反复谦让后，奶奶依然不做我对她是肃然起敬。

两位老人对比很鲜明，老奶奶就是道德的典范，我们民族崇尚尊老爱幼，但是不支持为老不尊。照顾需要照顾的人，尊重需要尊重的人。老人伤了孩子自己也需要给孩子看病，还丢了面子，为了个座位得不偿失。

欢迎关注头条号大眼大世界 讲历史镜当今，品实事明道理。

我也是六十多岁了，对这事说说我的看法，这个老家伙就不算是人了，该死呀！你有力气能把孩子能成重伤还用给你这老东西让座吗？相咱们这样老东西死上三个也没有一个孩子重要，老伙计犯法了，你知道吗？我觉得吧应该让你这老东西在班房里待几天清醒清醒才好呢！怕你以后犯大错误，不然咱们死后阎王爷都不收留咱。