对于同一个案子，法院的调解书和判决书具有同等效力，被告方不履行义务时，原告都可以在法定期限内提起强制执行申请。

除此之外，两者之间还是有很多不同的。

第一，判决书是法院按照法定程序组织法庭质证，辩论，以事实为依据，法律为准绳，根据明确的法律条文和双方提供的证据查明事实后下达的判决。判决书认定的权利义务必须符合法律规定，必须有证据支持，有一是一，有二是二。而调解书，可以在庭审前，也可以在庭审中进行，双方互谅互让，参考法律规定和案件双方实际情况做出的调解，它在不违反法律强制性规定原则的前提下，不拘泥于法律规定的幅度和双方的证据，以双方自愿为原则。

例如，甲交通肇事造成乙死亡，交警的责任认定书确定甲负事故的全部责任。

第一种方法，法院判决。最终甲交通肇事罪判处有期徒刑两年，附带民事赔偿三十万元。这叁拾万元必须逐一根据法律规定的项目、计算方法和相关证据计算得出，判决后甲入狱服刑，但没有钱赔偿乙的近亲属。

第二种方法，调解。法官做了双方大量工作，最后调解，甲从亲友处筹借二十万元一次性交给乙方亲属，乙方亲属出具刑事谅解书，双方今后再无争议。甲从轻判处有期徒刑十个月缓刑一年。这种情况，甲方必须把款项交清对方才会签署谅解书，所以不存在赖账的问题。

第二，一审判决后当事人不服，可以在上诉期内提起上诉，二审判决生效后不能提起上诉，但是有合适的理由和证据可以申请再审或检察院抗诉，但是调解一旦双方签字送达，任何一方都不允许再反悔，也不能上诉或申请再审。如果在双方签字之前则任何一方可以反悔，那样的话就直接转入普通诉讼程序。

第三，根据法律规定，调解结案的，诉讼费减半收取，诉讼费的负担由双方协商确定，判决结案的，简易程序结案的诉讼费减半收取，普通程序的按标准收取，诉讼费的负担一般是败诉方承担或者按输赢比例承担，特殊情况下由法官决定。

以上回答供参考。

法院调解书

诉讼中的调解是人民法院和当事人进行的诉讼行为，其调解协议经法院确认，即具有法律上的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，应遵循查明事实，分清是非、自愿与合法的原则，调解不成，应及时判决。法院调解，可以由当事人的申请开始，也可以由人民法院依职权主动开始。调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书内容应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人签收后，即具有法律效力。人民法院制作的生效调解书，与法院的判决书具有同等法律效力，具有给付性内容的判决，一方不履行义务，对方当事人可以申请法院强制执行。

法院判决书

概念:法院对民事案件审理完结时,查明并认定案件事实,正确适用法律,行使国家审判权,对案件中的实体问题作出权威性判定。 民事判决是法院行使审判权的重要标志,是法院审判职能的集中体现,也是民事诉讼最重要的结案方式 。

法院调解书是原被告双方在法官调解之下对双方如何处理债权债务关系所达成的一致意见，法院判决书是法官根据案件事实和法律规定对原被告双方的权利义务关系做出裁断。两者之间的共同点是都是具有法律效力的文书，都应当根据其内容严格履行，都能向法院申请强制执行。但是，调解书和判决书毕竟是两种不同的法律文书，它们有以下几点不同。

首先，调解书是原被告双方之间反复磋商、相互斡旋的结果，其间必定会有妥协和让步，可能被告欠原告100万，但原告最终只要求被告还80万就行了。而判决书是严格根据事实和法律来裁断的，被告欠原告100万，法官就会判决被告偿还100万。

其次，调解书经原被告双方共同签收即发生法律效力，如果其中任何一方拒绝签收则不生效。判决书的生效是法律规定的，一审判决经过15天上诉期就生效了，二审判决一经做出即发生法律效力。

最后，调解书生效以后，如果其中一方突然反悔也不能上诉，而一审判决作出以后，其中一方不服可以上诉。

当然，无论是调解书还是判决书，只要符合法定情形都能通过审判监督程序进行再审。

从本质上，判决书与调解书均是人民法院作出有效法律文书，均具有生效裁判所具有法律效力和执行效力。

判决书和调解书的不同主要在于审理的程序及双方当事人的意思自治表示上。调解书是基于自愿原则达成的，因此，对调解书不得上诉。判决书是法院根据事实及法律规定作出的判决，对于判决不服的，允许当事人上诉。

总体来说，通过调解解决纠纷具有程序简便高效的优点，而通过法院判决则不可避免存在程序及时间冗长的缺陷。

根据《民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。同时民诉法还规定了部分案件是属于需先行调解的案件，部分案件属于不得调解案件。

应当先行调解案件：

1.婚姻家庭纠纷和继承纠纷;

2.劳务合同纠纷;

3.交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷;

4.宅基地和相邻关系纠纷;

5.合伙协议纠纷;

6.诉讼标的额较小的纠纷。

不得调解案件：

1.适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件；

2. 婚姻关系、身份关系确认案件；

3.其他依案件性质不能进行调解的民事案件。

法院的调解书和判决书是有一定的区别的，判决书一般用于刑事案件上多，当然啦，民事诉讼中也适用判决书，一般民事诉讼都是先调解，调解不了再由法院判决！

调解书是由双方当事人在法院法官的见证下达成一致的协议，再由法院打印出纸质书面文件，双方当事人签字画押后即可生效，并且一样具有法律效应，任何一方都要遵守，不得违约！比如民间借贷调解书，如果双方达成协议，借款人不按调解书执行，那么债权人就可以申请法院强制执行，同时债权人也不得违背协议，提前催要或者加息！

判决书是根据法院判决而写成的文书，它是一种具有强制性的措施，比如某人因犯盗窃罪，或者寻衅滋事罪等，被法院当庭宣判有期徒刑3年，它是不具备任何调解的条件，直接由检察院公诉，法院判决！

所以说法院判决书跟调解书是有一定区别的，调解书适用于民事诉讼，而判决书适用于刑事诉讼！

1.判决书与调解书均是人民法院作出有效法律文书，均具有法律效力和执行效力。

2.判决书和调解书的不同主要在于审理的程序及双方的意思自愿上。调解书是基于自愿原则达成的。判决书是法院裁判的结果，总有一方输一方赢。

3.调解书收到后，不能反悔，所以不能上诉。判决书是法院根据事实及法律规定作出的判决，对于判决不服的，允许当事人上诉。

4.通过调解解决纠纷具有程序简便高效。而通过法院判决则存在程序及时间冗长。

调解双方合解接受，不再诉辨。判决强制性，还可上诉再审。法院应促调解为上，促民事合谐，息诉罢诉。不应一判了之，留大量上诉再审!法律须公正，力促民合谐！

人民法院的生效法律文书包括判决书、裁定书、调解书和决定书。其中调解书和判决书最为常见，多用于解决实体争议问题，比如刑事判决书和民事调解书。裁定书多是为了解决审判过程中的程序性问题，如驳回起诉裁定书。决定书主要用于妨碍诉讼的行为，如罚款拘留决定书。

法院的调解书和判决书存在以下不同。首先，解决纠纷的方式不同。民事调解书是双方当事人在自愿地基础上达成协议并经人民法院依法确认的结案方式；民事判决书则则是人民法院依照法律规定以判决的形式解决纠纷的方式。

其次，发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；而判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。

再次，救济途径不同。民事调解书是双方当事人自愿达成的，只有在能够证明调解是违反当事人意志或法律规定的情况下才能再审；而一审判决书作出以后，当事人都可以在上诉期内依法提起上诉。

以上，希望能能够对你有所帮助。

相同之处：

1、调解书和判决书都属于法院出具的具有执行效力的文书，即如果不履行调解书、判决书义务的，权利人可申请人民法院强制执行。

2、都需要符号案件事实和法律规定。

不同之处：

1、调解书是人民法院在原被告对争议事项自愿达成协商后的确认性文件。

2、判决书是人民法院根据案件事实，依据法律规定对案件争议作出权利义务的明确。

3、调解书不能上诉，但一审判决书可以上诉。

4、调解书一经送达即可生效，一审判决书送达后双方在上诉期内均不上诉即可生效，二审判决送达双方即生效。

同等法律效力，一方不履行可以申请执行应在规定期限行使。