想来就来:

男欢女爱，恋爱到同居，是你们自己愿意的，不存在着谁强迫谁的问题，高兴就在一起，不高兴了就分开，为什么要提出青春损失费呢?是一方强迫另一方?或者是用绳子捆来同居的?如果没有这些现象，问题，那么谁应该赔偿青春损失费?这个钱赔得有道理吗?

如果男女双方都很爱惜自己的名誉，都很讲究生活的细节，都喜欢清清白白的做人，那么请尊守游戏规则，做父母的乖儿女，每天除上下班外，乖乖呆在家里，休息看书看电视，周而复始，这就是讲规矩的好孩子，不是这样，就不要谈什么青春损失费，悄悄的分开得了，别让更多的人知道你们是同居关系，闹得水响，收起来好听些，不是吗?

基于中国传统思想来看，确实有道理。

①在我们中国传统思想认知上，女性的贞操是非常重要的一个东西。同居就意味着双方并未办理相关的结婚登记手续，甚至可以说二人有可能是恋人关系。传统认知上，女性与男性在婚前发生肉体关系，属于女性吃亏。在这种背景下，青春损失费，分手费等名目的费用应运而生。

②法律上一般不予支持。纵观我们国家青春损失费分手费等名目的费用的实际生效的判决书，法院一贯认为这种索要相关费用的行为属于与法无据的行为，故人民法院一般不予支持。其实我个人认为，对象，小三，二奶等索要青春损失费分手费的，即便男方给打了欠条，或者双方写了分手协议的。在法律上也应当认为该分手协议或者欠条属于无效协议，因为这种协议和欠条违背了公序良俗。法律存在的最根本意义是为了维护正常的、合乎一般人判断的、合理的社会运转秩序。像这种严重违背夫妻，双方应该相互忠实义务所形成的分手协议，明显违背了正能量的婚姻观。

题目中你问的是有没有道理，综合我以上所说，我认为按照传统观念出发，道理是有的，但不合法。

很多女性存在误区，认为没有结婚而解除同居时可以要求赔偿青春损失费或分手费。

青春损失费、空床费和分手费并不是法律规定的赔偿项目，主张青春损失费、空床费和分手费没有法律依据。

最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答关于同居及事实婚姻问题中：

3、解除非法同居关系或离婚诉讼中，女方主张青春补偿费的，法院如何处理?

答：不予支持。

4、女方以同居期间多次怀孕人流等原因影响身体健康为理由要求男方赔偿，法院应否支持?

答：以上情形属于同居造成后果，无合法婚姻为前提，故以上请求无法律依据，人民法院不予支持。

上划重点，青春损失费不支持。甚至是因为人流影响身体健康的赔偿都不予支持，但是近年来，在对于同居因怀孕导致的影响身体健康要求赔偿判决有存在不一致情况，但绝大多数还是认可不予赔偿。

四川省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第16条规定，

违背社会公序良俗是指法律行为的内容及目的违反了社会的公共秩序或善良风俗，存在以下情形之一的，应认定为违背社会公序良俗，当事人因此签订的民间借贷合同应认定为无效：

（一）因非婚同居、不正当两性关系等产生的 “青春损失费”、“分手费”、“精神损失费”等有损公序良俗行为所形成的债务；

法院将因非婚同居、不正当两性关系等产生的“青春损失费”“分手费”“精神损失费”等产生的债务认定为违背社会公序良俗，属于无效法律行为。

所以，法院对于这类问题的意见，基本认为这并非法定的赔偿项目，且非法同居有悖公序良俗，双方出于自愿的行为应当由自己负责，自己买单。

现在这个社会谈恋爱同居是非常正常的，因为两个人觉得可以就同居了，那同居关系解除后，一方主张要青春损失费，空床费和分手费，你认为这样要求对方赔偿有道理吗？

同居关系解除后，一方主张要“青春损失费、空床费和分手费”，你认为这样要求对方赔偿有道理吗？

我个人认为如果一个女人分手后，主张要青春损失费和空床费，分手费，那男人是完全可以不用给的，因为男人和你在一起也有青春，而且在国家法律面前两个人没有结婚同居本来就是非法同居，而你没有结婚就同居完全不受法律保护，而且法律也不同意非法同居需要赔偿损失。

同居关系解除后，一方主张要“青春损失费、空床费和分手费”，你认为这样要求对方赔偿有道理吗？

而青春损失费和空床费分手费这个完全就是个人自愿因为你分手了，作为男人其实也分手了，你有青春，而男人也有青春，而你找男人要这些钱，男人是不会给的，而且国家也没有这个法律规定分手后还要给钱，还要赔偿青春损失费，而因为这些男人是不会给的，因为他没有包养你，因为你们在一起是双方自愿在一起的。

同居关系解除后，一方主张要“青春损失费、空床费和分手费”，你认为这样要求对方赔偿有道理吗？

其实现在很多女人和男人分手后就喜欢找男人赔偿分手费，青春损失费等等，但是我个人觉得这样的女人其实跟外面小姐差不多，而我们作为男人对待这样的女人完全可以不用理睬。

喜欢我写的就关注我，评论点赞，喜欢情感领域的问答就关注我，每天都有更新。

应该要从开始同居時是否诱骗谈起，当初吴秀波是四十多岁的大叔有妻儿，人家小姑娘是未婚，诱骗同居有承诺，要在狗年生宝宝。后有小四小五才抛弃她，还家暴，始乱终弃，应该是欺骗玩弄小姑娘流氓罪。

虽然女方不自爱，愚昧无知，也不是好人，但相比老流氓她是太幼稚，斗不过老狐狸，那场精心设计的诱捕就证明了这点。

同居期间渣男不同意她演戏，要养她，耽误了她的青春好年华，本来已当了主演，完全有好的前途，自已也能赚钱，因为听信了渣男的欺骗，而放弃了自已的事业，就是应该赔偿。

本来渣男承诺同她生小孩，也就是有婚姻许诺，而且不许她工作，要养她也是承诺，而最后另有新欢，把她一脚踢开，让她一无所有，没有事业前途，毁掉了一个女孩的一生，这些原因难道不应该赔偿吗？

说什么法律不支持，但具体情况具体对待，女方是受欺骗的就应该赔偿，否则那些欺骗人的还有理？可以横行霸道吗？

周瑜打黄盖一个愿打，一个愿挨。要哪些是耍无赖。

即是两情相悦在一起，谁也不欠谁，除非一方主动抛弃

同居是男女双方出于自愿，沒有人強迫下的行为举止，解除关系理应在和谐气氛中分开。

一方主张要“青春损失费、空床费和分手费”，要求对方赔偿，豪无法律根据，更沒有这种理由。

同居不受法律保护，估计这个分手是男方向女方所提，上告法院请律师，这官司打不赢只有输，只能自认吃亏倒霉，浪费青春大好年华，一切都该责怪自己不自律。

同居关系解除后。另一方主张要青春损失费，空床费，分手费？你认为赔偿对方有道理吗？即有今日，何必当初。同居有几种情况可以分析一下。一是有夫之夫与她人同居的，不是为了结婚，而是婚外找乐，找刺激，是一种玩儿弄女性的卑鄙无耻的行为。像这种情况的，无论是明星或者是权贵以及平头百姓，提出分手之后。应该给对方青春补偿费。因为对方受到极大伤害或者是不公平待遇。二是未婚的男女同居。带有普遍现象。等于没有领结婚证的夫妻关系，有的形容为试婚。经过双方一段时间的磨合，认为不合适，最后都分道扬镳了。类似这样的情况不应该给分手费。周瑜打黄盖，愿打愿挨。轻易的以身相许。没有原则地乱失贞节，自找苦吃活该。你说你是处女，他还说他是处男呢。双方同等付出。双方彼此都浪费了自己的青春。因此说，提出青春损失费不合理。空床费，分手费的提法也站不住脚。然而，对未婚青年，尚未同居的男女是一个深刻的教训和反省。最好婚前不要越雷池一步。否则，后患无穷，后悔药没处找去。

赔偿没道理，赔什么

所说同居关系，是指没领结婚证的男女在一起居住的关系。

同居关系有以下5种类型：

1，未婚青年男女以试婚状态出现的同居关系。互称老婆，老公，俨然以'夫妻'身份向公众展示。

2，以打工为主合租房的'临时夫妻'，涉嫌重婚罪

3，包'二奶'，养小三式的同居关系，涉嫌重婚罪。

4，以中老年人离异或丧偶，搭伙过日子的同居关系。

5，以保姆照顾老人为名的同居关系。

我国《婚姻法》，即将生效的《民法典》保护合法的婚姻关系。即符合结婚条件的男女双方亲自到婚姻登记机关申请结婚登记，经审查合格，发给结婚证，即为合法的夫妻关系。

自1994年2月起，国家再也不承认事实婚姻，沒有事实婚一说。对涉嫌重婚罪的，告诉的才处理，不告不理。即公安司法机关不会主动处理重婚罪。

既然各种同居关系不受法律保护，自愿同居自愿分手，也就无所谓'青春损失费，空床费，分手费'一说。

所谓青春损失费，是女方提出的。女方有青春，男方就没有青春吗？男方的青春损失，如果向女方索赔，那就相抵吧。如果珍惜来之不易的交往，符合结婚条件的，就去领结婚证，那谁的青春就不损失，也就不用赔了。

所谓空床费，更沒道理。沒结婚，提这话不感到别扭吗？就是结过婚的人，也有空床的时候，离婚的人也没人提空床费呀。要想不空床就结婚，把男的拴住就不空床了。

还有分手费，更可笑。什么叫分手费？这不自己降低自己的人格，等于出卖自已吗？

同居关系散了就散了，什么青春损失费，空床费和分手费，统统没有法律根据。沒有法律根据，凭什么赔？

按理说这些无理要求，登不了大雅之堂。真的有人不听劝，硬上法院找评理，法院才沒功夫答复你，会自讨没趣灰溜溜走了。