你好。不知道你这个合同是不是规定了利息，还是仅限于借了五万却打了八万的借条？我基于后者作一回答。其实这个问题从法理上来说也简单。合同的订立是基于双方的意思自治，也就是说，双方根据自己的意愿订立合同，只要不存在胁迫、威逼、利诱或者其他民法上所不允许的事由，那么合同就成立，但是，合同也是分种类的，不同的合同在法律上的效力是不同的（知识点请记住）。

民法所规定的权利和义务是对等的，给与你权利，你自然要履行义务，而借款合同又属于实践合同而非诺成合同，即合同签订了，并没有立即生效，债权人只有把钱全部给你，这个合同才算生效，这是债权人的义务，而身为债务人的你，其义务就是在规定的还款期限内把钱还给人家，但如果人家压根就没把钱给你，那你就没义务还钱给人家，空有一张借条也无用，前提是你有证据证明他只给了你五万而非八万。

基于此，你完全可以不用还那三万块钱，不过在当今这个法治社会，一定要记住，在处理一些可能会产生法定权利义务的事情上面，要慎而又慎，绝不能草率行事。

回答有些啰嗦，但还是希望对你有帮助。

写借条前就知道的，还故意为之，现在抱怨了，你有啥证明不是8万呢？

另外，借条约定还款期限没有，没有约定就可以是无限期……但是作为一个人的诚信、德行来说，是不是太差了！

如有约定，还是遵守约定的好，如果确实困难，和债主好好协商一下，最好能给人家一定的报酬，毕竟你用钱救急或是收益了，对于高利贷的就比较麻烦了，恐怕你的借条也不会很简单吧？

借款，开始就要约定明白，做人要有契约精神。

很多人在出具借条时，会将利息直接算上，或者将需要支付的利息在借款时直接予以扣除，这样的行为时不符合法律规定。从法律上讲，借款的金额应当以实际出借的金额为准。所以，借款五万，出具借条八万，这样肯定是不符合法律规定。

但是，这个是建立在证据确实充分的基础上所认定的事实。本案的借款事实，只有作为出借人和借款人知晓，案外人只能通过双方提供的证据进行事实认定。因为本案的借款金额小，借款人以现金交付借款理由，法院是有可能会采纳并认可。

根据谁主张谁举证的原则，对于借款本金是五万，还是八万，这个举证责任在于你。若是无法提供证据证明，则将有可能承担举证不利的法律责任。

看到大家都骂你我就放心了

首先，如果当初你答应了别人的利息要求并且双方也签署了合同，那你就应该正常付利息，而不是在这卸磨杀驴，发出这样的文章来博取同情想利用大众舆论来企图不还利息并且给自己内心一个安慰

其次，如果当时没有说到这个利息得问题，是对方自愿免息借给你用这个钱后期在还完之后又额外要求收取这个利息的我觉得是不应该付的，重在沟通，可以适当给予一部分报酬。毕竟对方是在你最难得时候帮助过你的

高利贷的套路之一，要你还八万本金加利息，你无能为力必须还，除非你拿出确实证据是套路贷报警。那样你只要还5万本金加利息就行了，但套路贷不会让你拿到证据的。

让对方起诉！

或者自己起诉，要求确认借款合同部分无效！

1.题主未说明借款期间，虽然可能涉嫌高利贷，但既然约定了，一个愿打一个愿挨，如果讲诚信就是继续按约定还；

2.你如果认为利息过高，可以要求对方降低利息，按实际借款部分作本金，计算至今未还的本金，按未还本金加最多年利率24%计算的利息还款；或要求对方向法院起诉由法院确认还款金额。如果对方不起诉，你仍有维权方式，就是你直接起诉要求确认偿还利息的金额(属于确认之诉)，有关实际支付本金数额，对方不能提供转账依据或其他证据证明的，很大程度会以借款人认可的数额来认定。对方即便提供银行凭证，也只有5万的金额，正好与你陈述相印证，法院只能将实际支付金额认定为借款金额。

相关法条:最高法院关于民间借贷的规定。借款应当以实际出借款为本金；约定年利率在24%以内的受法律保护；超过24%至36%的部分，已经履行的不予返还(有效)，未履行的无效，不应再履行；超过年利率36%的部分，即便已经履行也有权要求返还(抵扣当期利息有多余的可作偿还本金处理)。

民间借贷，大部份是以借条多写的形式来保证或鄂取借款人，也是借款人自身的一种无赖。

你这是分明想赖帐的节奏 借不到钱 用给高利做承诺 完事了 想还本不还息 。即便是高利 也是你同意并签约的 就应该尊守 虽然在法律层面上高利贷是不合法的 但是你走头无路时是人家伸出的手 要尊守契约 如果真有困难可以同出借方商量一下 切不能翻脸不认帐 那样做人不厚道 以后没人会再搭理你

有证据么？这是明显的高利贷，如果对方采用威胁等手段都请留下证据，然后报警就可以了。扫黑打恶专项行动，只要你们那里还没有被一手遮天，那一定一抓一个准。在央视的《今日说法》栏目有详细的讲解套路贷的问题，你也可以参考他给出的建议，一般来讲都是报警。这个事情一般也没人敢兜底，毕竟网络很强大。实在担心，就请徐徐图之，有靠谱的方式在报警。