谢邀。

这个问题问的很有意思，虽然每年的研究生录取人数不断增加，但是增加比率还是远小于每年考研人数的增加比率的，所以在短期内，研究生肯定不会出现像你说的那样，所谓的“烂大街”。

还有一点我需要说明，你有这种疑虑是很正常的，但是你把读研这件事情看小了，你可能只是预测到了最终的硕士毕业人数，但是读研的优势并不是单纯的体现在了最后的文凭上。首先，硕士研究生的学习是一次知识的提升和能力的重塑，这些相对更高、精、尖的知识可以从质上提升你的专业能力，也会为你之后的学习、工作和生活打下坚实的基础。其次，资源。这里所谓的资源包括学校、导师和校友三方面，咱们所在的社会是人的社会，你要办任何事情都离不开人，你要想办好任何一件事情也离不开人。再次，在学习过程中，你会接触到更多的高质量的培训和讲座，这些优质资源也会提升你的含金量。

最后说两点，第一，虽然现在有普及本科的趋势，但是没有考上的本科的人还是大有人在的，所以相对来说本科文凭还有一定的含金量，至于硕士文凭就更有价值了。第二，学历只是一方面，如果你想找个好工作的话，最重要的还是你自身的综合能力；学历只是敲门砖，但是能力才是你能存活下去，然后越来越好的资本。

如果大家觉得对你有帮助，请点个赞，也欢迎评论区提问

点击头像关注我，查看更多专业考研回答，总有跟你情况相近的

你的转发，我的10w+

我是张雪峰，一个让学习变得更快乐的考研老师

现在说“烂大街”还不至于，但是几年后可能会“烂小街”。先看一组研究生数据：

从上表中可以看出，考研报名人数除了14、15年基本上每年都在增加，17年首次突破两百万，而且增长率也基本上一直呈现出上升趋势，报录比在18年达到新高3.5：1，在19年估计会更高。

再来看一下历年普通院校毕业生人数：

对比两组数据，可以看出，近几年，平均每3~4人中就有一个选择考研的，因为随着普通院校毕业生就业压力的增加，很多人为了提升自己的含金量，选择了考研这条路。但是再看一下近几年：研究生录取人数 / 普通院校毕业人数 < 10%。所以近几年研究生还是很有优势的，但是过几年之后可能就不好说了，总之硕士含金量肯定会有所下降。

考研报考人数每年都在增加，没有因为研究生在扩招，没有因为质疑研究生“烂大街”而去放弃考研，从最近几年的报考人数分析，2015年164.9万人报考，2016年有177万人报考，2017年有201万人报考，2018年有238万人报考，2019年有290万人报考，这样的报考数据得出的结论只能是研究生的竞争更加的激烈，完全得不出研究生已经“烂大街”的结论。

“烂大街”还不至于，但是几年后可能会“烂小街”

考研报名人数除了14、15年基本上每年都在增加，17年首次突破两百万，而且增长率也基本上一直呈现出上升趋势，报录比在18年达到新高3.5：1，在19年估计会更高。

近几年，平均每3~4人中就有一个选择考研的，因为随着普通院校毕业生就业压力的增加，很多人为了提升自己的含金量，选择了考研这条路。但是再看一下近几年：研究生录取人数 / 普通院校毕业人数 < 10%。所以近几年研究生还是很有优势的，但是过几年之后可能就不好说了，总之硕士含金量肯定会有所下降。

取决于你在哪条大街上

当年我读研究生的时候住在研究生的公寓里，在那一个宿舍区全部是硕士和博士。在这一条街上研究生是不是最低的学历，肯定是烂大街了，因为这1万多人全是研究生。走出学校，如果你走在中关村大街上，或者金融街，那么研究生的比例是很大的，至少有你周围的人有20%是研究生，在这条街上研究生也是烂大街了。

放到整个人群来看，有关数据显示，我国具有本科学历的人占总人口的比例不超过4%，远远没有达到烂大街的程度。80年代本科学历可以说是奢侈品，而在当下的环境本科学历毫无疑问是青年就业的必需品。奢侈品我们可以选择不享受，必需品还能不要吗？

相比于本科，研究生招生要少得多，每年录取仅60万人。即使扩招，哪怕是翻一倍，也不可能达到烂大街的程度。

其实，不管本科还是研究生，都不能一概而论，不管扩不扩招，名校的竞争力都一直存在。虽然本科和研究生都扩招了，清华北大的就业竞争力就降低了吗？说句不客气的话，大学扩招让原本不能上大学的人也能接受高等教育，这原本是一件好事，但这些原本不能上大学的人，却是抱怨扩招最多的群体。

与其担心扩招对学历的竞争力造成影响，不如努力考一个好的大学。

感谢悟空小秘书的邀请！

先说一下我的结论。

目前我国研究生招生确实处在扩招的状态下，包括博士研究生和硕士研究生，尤其是近三年硕士研究生的招生数量，增量很大，所以题主说研究生录取人数大幅增加，是没有问题的，但是后半句“研究生和本科生一样烂大街”，是不符合实际情况的，本科生和研究生数量在劳动人口中占比是比较低的，根本不存在“烂大街”一说。

2014-2018年我国研究生录取人数

目前我国本科毕业生数量有多少？

根据国家统计局数据显示，1978—2017全国本科毕业生人数为45883837人，再加上2018年本科毕业生，可以估计出截止2019年，全国范围大概有近5000万本科毕业生，占劳动人口比重只有5.54%，所以不存在本科生烂大街的现象。

目前我国研究生毕业生数量有多少？

同样的，在1978-2018年间，我国共有硕士毕业生人数630万，占劳动人口比重在0.7%，博士生毕业人数81万，占劳动人口比重在0.09%，两者想加后，研究生毕业人数也不过才占劳动人口的0.79%，这能说是研究生烂大街吗？

显然这是一个谬论，那么为什么会有人宣扬这些荒唐、错误的言论呢？个人认为有以下几个原因。

1.不少人缺乏理性思考

我国从1978年高考恢复以来，高等教育的发展是一步一个脚印，高校的招生计划是稳步推进的，本科生、硕士生、博士生都在稳步增长，与未发达国家高水平人才比例还有一定的差距。

2.所处圈子的错误映射

在社会工作中，圈子无处不在，很多人平常接触的人都是本科生、硕士生、博士生，就错以为这些学历的学生数量达到了很高的程度，因此会有这种错误的认识。

3.学科设置与实际需求不相匹配

以大学毕业生为例，每年近800万大学毕业生，学生们求职就业的压力非常大，很多学生在求职过程中，会遇到供过于求的情况，所以会吐槽:“大学生烂大街”之类的话语。

总之，目前我国研究生（硕士研究生+博士研究生）都处在不断扩招中，其中以硕士研究生的扩招最为明显。那些说本科生、研究生烂大街的言论，属于谬论，不用理会便是。

♥上面是我个人的见解和资料分享，希望能够消除你的困惑，期待您的关注与点赞支持！

本人小硕一枚，关于这个问题，我有以下几点思考，仅供参考。

第一，目的，读研究生是为了提高自身专业知识和技能还是为了仅仅是一个文凭，如果是前者，研究生毕业就能够找到一个不错的工作。同一个学校同一个专业的研究生，短短三年，毕业出来的差距是很大的，关键看你如何提升自身的价值。现在找工作都是要专业笔试和面试，不一定说研究生毕业就一定行，只是有一定的优势。

第二，资源，读研究生可以认识很多专业领域的专家和学者，向优秀的人去学习，自己成长也会快一点，结识一帮志同道合的同学朋友。

第三，至于说的“烂大街”，本质问题还是自身实力的问题，如何让自己的变得有价值以及创造更多的价值，这是我们应该思考的问题，很多人毕业之后就不再学习，如果所从事的工作也是简单重复的工作，我们的社会终将会进入人工智能时代，机器最擅长做简单重复的事情，那么你从事的工作很有可能被机器所替代。如果有这个风险意识，你就不会不断学习和提升自己的不可替代性。这样即使”烂大街“，只要有实力，还是很有竞争力的，何况目前还没有到达“烂大街”的成度。祝你成功，谢谢。

研究生的数量肯定是越来越多的，这是一个大趋势，谁也改变不了。但是从整个国家的总体数量来看，具有研究生学历的人所占人口比例还是很小的，应该还不到1%。

可是为什么会造成一种研究生已经烂大街的感觉呢？我想应该是大街选择的问题。至于研究生烂不烂大街，要看你在哪条大街上。

当年我读研究生的时候住在研究生的公寓里，在那一个宿舍区全部是硕士和博士。在这一条街上研究生是不是最低的学历，肯定是烂大街了，因为这1万多人全是研究生。

走出学校，如果你走在中关村大街上，或者金融街，那么研究生的比例是很大的，至少有你周围的人有20%是研究生，在这条街上研究生也是烂大街了。

我现在回到了烟台这种二线城市，怎么说呢，本科学历还比例所占比例还不是很大。研究生比例就更少了，所以在烟台的大街上，研究生还没有烂。

回到农村老家的大街上，整个大街上恐怕也就一个两个研究生。在这条大街上，研究生就是很稀缺的了。

所以说研究生到底烂没烂大街，取决于你在哪条大街上。

[奸笑][奸笑][奸笑]这个烂大街，那个烂大街，[黑线][黑线]实际上本科都只有百分之四不到[黑线][黑线][黑线]

应该不会。

有人说本科生，满大街都是，成了烂大街。其实在社会上服务类的很多岗位，为什么服务质量得不到提升，服务水平不高，主要很多工作人员都是过去的老高中生。

随着改革开放的进一步深化，逐步逐步的知识化年轻化，老的知识水平过低的工作人员一步一步的退休，整个社会未来的知识层次将会有极大的提高。短时间内，造成很多大学生无法正常就业，特别是本科生高不成低不就，不愿意到企业，也考不了公务员和事业编。

研究生招生这几年名额越来越多，这也反映了对研究生学习的需求。当然有人说，有的人没办法就业，只好继续学习。读研究生也是就业的一条出路，既可以缓解就业的压力，又可以提升自己的层次。未来对研究生的需求应该是很大的，特别是大中小学，偏向于研究型，而不单纯的像公务员队伍中那样服务型为主。

中国未来不再是像过去那样文盲占多数的国家，要想引领世界，就要提升国民的文化层次。就像现在的欧美国家，他们国民受教育的程度很高，因此在知识产权这一块表现的很突出。

中国的未来，必然要象现在欧美一样，这就需要提升国民的文化教育程度，储备知识人才，这是需要很多年的准备的。如果你想在将来的社会中有自己的一席地位，趁着年轻就应该好好的提升一下自己，为将来做好准备。

你的这种考虑很正常，但是绝对不会出现你说的这种“烂大街”。

为什么题主会有这样的疑问，我觉得是这样的：

因为每年高考录取人数的增加，导致现在只要是高中生参加高考，差不多都可以有个大学可以上，但是我们要知道的是大学和大学是不一样的，虽然都是大学，但是毕业以后的出路也是不一样的。

我是从这几方面分析为什么不会烂大街的：

1.人数问题

不可否认的是考研人数确实在增加，录取人数也在增加，但是录取的比例和报考的比例变化不大，不见得人人都要报考研究生，也不是每个报考的都可以考上。并且很多学校不具备考研究生的条件，所以说研究生的人数不会太多。

2.专业的问题

无论是否考研究生，都想的将来能有一份好的工作，但是不可否认的是很多本科的专业毕业之后也是很好找工作的啊，而且是非常抢手的，那么这样专业的学生考研的欲望就不会太大。

再者说了，研究生也分好坏专业的，也不是说所有研究生毕业之后都好找工作的，所以学生会越来越理性的选择是否考研。

3.政策的问题

其实吧，我们仔细想想也能明白，本科普及是为了提高全民的文化水平，如果某一天研究生也普及了，是说明我们国家的文化水平很高了呢，还是说明研究生太普通了，况且如果都去上研究生了，又要晚毕业几年，现在的社会已经是老龄化了，如果学生都晚毕业几年，确实不利于国家的发展。

所以说，我认为研究生不会“烂大街”，最基本这几年不会。

首先做个回答：不会

已经有相当多的数据回答在我国研究生比例还是很小的。

再者有一个评论说的很好，烂大街要看你有在那条街，中关村，金融街还是研究生公寓门口那条水果早点街，亦或者二三线城市的普通街道。

最后，我觉得研究生越来越多是一个趋势，不应该缩招，相反应该尽可能的扩大招生比例。最起码应该保持报考比例和就业指数的一个综合考量。

原因如下：

1、我国就业环境差。近几年就业一直处于一个低迷的状态。本科生很难找到满意的工作。相当大的一部分人找不到工作，或者找到不如意的工作，民众幸福感降低，在社会会滋生各种问题，增加社会的不稳定性。

2、大学生的消费能力和消费习惯。投资、进出口、消费是拉动我国gdp的三架马车，大学生主要是青年人，他们的消费习惯和消费水平还是很强的，具有很强的活力。

3、人口素质的提高。这一点很重要，这里不仅仅是道德水平和生活文明素质，还应该有知识储备，技能应用，创新创造的大幅度提高所带来的综合素质的提高。

再最后我想说，我国外汇储备多到花不完，海外投资大多都是失败，就想着买国外先进技术，人家不卖就只能买美债了，民众辛苦换来的钱在我国投资公司手里收益太低，而且还造成人名币多发。国内通货膨胀增加，还不如大幅度投资教育。建立更多的大学和科研机构，不断引进外国人才和本土人才的建设。美国人口才四亿多，大学三千多所，大学数量比中国多一千多所（中国两千多所），顶尖科研院校更是世界之最，欧洲各种更是，就连印度也有四千多所。教育强国，科教兴国。

再再最后引用葛大爷一句话，二十一世纪什么最重要？人才！人才！人才！