失联8天的南昌22岁大四女大学生最终被确认死亡。

从5月14日19时，江西华东交通大学大四女生张绮雯失联到5月22日上午10时被从赣江发现遗体。而此地位于赣江下游，距离张绮雯最后出现的有监控信息的地点约50公里。

目前，张的死因还没有弄清，据她的同学反映，张绮雯没有理由自杀，原因在于：

1、张性格开朗，学习成绩不错，论文已经写了10000多字，也快写好了。毕业设计还有10多才交，也不着急。

2、张绮雯和男朋友的关系也不错，而且男朋友是警察学院的，每天晚上都要和男朋友视频，当天失踪前一分钟，还和男朋友发过信息，告知，“今晚不视频了，你睡觉的时候跟我说一下就可以了。”而一分钟后，张的手机信号消失。

从和男朋友说的话来看，这绝不是一个想自杀的人表现出来的平淡。“人之将死，其言也善”，给自己亲近的人一定会说一些另对方印象深刻的话。

3、张绮雯的导师对学生很好，即使没写完论文，导师也会给大家做指导。

4、张已与一公司签署毕业工作协议。

以上一系列信息，让张绮雯身边的人怎么也想不通张绮雯会自杀，但是张在回学校的前一站下车，在车站静坐50分钟，然后逆行到赣江桥上消失，之后找到的遗体又没有任何伤痕，这又像是孩子有什么想不开的事，最终自杀。

但是，对于张的父母而言，自己的女儿，二十多年努力生活的动力消失了，他们最希望的是知道女儿死去的真象，即使孩子是自杀，那么是什么造成了孩子的自杀，她在学校到底遇到了什么事，这是作父母的希望校方积极出来澄清的事情。

[悲痛欲绝的张母]

然而，校方并没有对此事做任何澄清，自张某的父母来到学校，一边寻找女儿的消息，一边等待警方的搜救结果，直到发现女儿的遗体，校方一直将其安排在附近的酒店，并派人监视，没有人告知女儿近期在学校是怎么度过的，有没有意外的事情发生，女儿的导师没有出现，校长更没有出现，只是拿出几万块钱来，表示“爱要不要”。

张绮雯的父亲的部分原文如下：

这难道是校方该有态度吗，这难道不该另死者的父母愤慨吗？正如张的父亲所言，我们不想闹事，我们累了，我们只想要一个真相，希望有人站出来，告诉他女儿在学校最后的日子是怎样度过的，即使是女儿的死无关，知道女儿最后在学校做什么也是莫大的安慰啊。然而，校方并没有做任何交待，这让张的父母感到失望和愤怒。

[曾经幸福的一家三口]

虽然，我们都知道大学生已经是成年人，其生活方面有更大的自由，甚至进出校门也是自由的，校方没有权利干涉，大学生出了校门然后失联，家长也不能追究校方的责任，但是大学生在学校走出校门后死亡，面对悲痛欲绝的父母，白发人送黑发人的悲惨命运，难道校方不该出面向父母交待一下，该生在学校近期的活动吗，难道不该安慰一下悲痛中的父母吗？

教育应该是最有温度的地方，应该让最有温度的人来从事教育，然而，我们却将它办得如此冷冰冰，小徐老师实在是感到痛心。所以张的父亲发头条声讨校方的冷漠是可以理解的，让学校出来澄清此事也是合理的，目前直等警方的调查结果出来，给其父母和关心此事的人一个交代，让死者安息，让生者安心。

我觉得题主曲解了死者父亲的意思，是对于死者的不敬，对哀者的不恭。

我很认真地看了看死者父亲发的声明，死者父亲并没有一丝赖着学校的意思，而是就想知道自己的女儿死因，对于自己独生女儿的离世，悲痛欲绝，想要知道死亡的原因有错吗？

难道面对自己女儿的去世，不声不响地离开，这才是理智和通情达理？

换位思考，如果是你的孩子，出现 这种情况，你不吵不闹，一切听信别人的说辞吗？做你的孩子，命真的那么不值钱吗？

单纯从旁观者的角度去考虑问题，乱发评论，评说死者家属，这是最不负责任的表现。

这个世界上，比冷漠伤害更大的是，自以为是的清醒者的言说！

华东交通大学大四学生张绮雯失联事件，牵动着人们的心，经过8天的等待，终于等来不幸的消息，确认死亡，一条鲜活的生命就此画上了句号。我相信任何人的心中都会有这样的疑问，到底这女大学生为什么自杀？到底发生了什么？真正的原因是什么？

作为死者的父母，老来丧女，更是切肤之痛，想要找到答案，我想他们能够依靠谁？很显然，想到自己孩子上学的学校，因为孩子就是从学校离开的，他在这所学校生活了将近四年，与同学老师接触最多，应该更为了解孩子的情况，校方的积极配合，往往比单纯的依靠警方更为有力，因为与当事人接触最多的人更容易了解事情的真相。

所以，我认为，真的没有必要对于死者父亲的言论过分解读，以小人之心度君子之腹，认为这位父亲拿着自己女儿的死要挟学校，想从学校里讹诈更多的钱。这都是不合常理的解释，也是有悖于伦理道德的揣测。试想谁会拿着唯一的亲生女儿做筹码交易，你不会，那么也别去侮辱别人。

回到这件事情上来，抛开一切，只谈学校负不负责任问题

我认为学校责任不大。

1.作为一个成年人，已经有了为自己行为负责的能力。虽然都叫学校，但是大学和中小学还是不一样，中小学的学生还没有成年，到学校以后，教师就是监护人，有看护的任务，除了事情理应由学校负责，这几年频繁发生的事情让学校苦不堪言，同时也强化了这样的意识：学生出事，学校一定有责任。但大学完全不同，那就是半个社会，很多中小学禁止的事情，在大学是不禁止的，比如说恋爱、喝酒、吸烟等，因为学生已经成年，具有了责任能力。老师也不可能随时跟着你，所以，作为一个成年人如果出现情况，负责任的应该是自己，而不应该是学校！

2.其他人的责任并不等同于学校责任。有人推测这女孩因为毕业论文压力过大造成自杀，或者感情纠纷。自杀也肯定是有诱因的，有她身边的人说，她没有自杀的征兆和理由。她一直很开朗，学下也比较好。其实我们常人只是看到的表面现象，并不了解别人的内心。正如我们看到的都是别人家庭的幸福，其实每个家庭的烦恼和困惑你并没有看到，如果都像外人所看到的一样，我相信你这个世界上根本就没有那么多悲剧发生。所以，我是认为即使这个女孩自杀也肯定是有原因的，也可能就是你不认为的原因，恰恰是压垮她的那根稻草，因为现在孩子确实非常脆弱，对于生命缺少敬畏。

但找出原因，即使诱因发生在学校，也和学校关系不大，这也只是个人的责任，比如说两个人发生打斗，一人死亡，应该付责任的是打人一方，也不应该是学校吧，只要学校尽到了提醒的任务，就应该与校方没有关系了。

除非有一种可能，直接证明学校的某些规章制度不合理，学校在执行规章制度的时候存在粗暴等行为，对于受害者造成了直接的伤害，其他的真的很难追究到这所大学身上。

面对一个花季生命的离开，太令人惋惜。父母的悲痛可以理解，学校也可以最大可能地给予逝者父母安慰。

孔子曰：慎终追远，民德归厚矣！对待死者及家人，宽容和理解是这个社会的底线文明！自古便如是！

南昌22岁大四的女大学生外出溺水而亡，其父亲在头条里发布消息，要求学校负责，其女死亡我深表同情，但是一定是学校的责任吗？

法律是讲因果关系的。

如果这个女大学生的死亡是因为学校的过错、老师的过错，那么学校、老师必然负有不可推卸的责任。

如果这个女大学生的死亡，学校、老师根本不存在任何过错，学校、老师不应该承担任何责任。

目前还处于法律的调查之中，还不明确到底是什么原因导致这个女大学生死亡，家长就跑到头条发布让学校负责的内容，我个人认为是不合适的!

我相信法律是公正的，我相信法院判决!

我不知道题主是什么样的智商，为何你要曲解张先生的本意呢？人家痛失爱女，就想向学校求一个事实的真相，到底是什么原因让女儿走上了不归路，你却说张先生要求学校承担责任（我不站在任何一方评论此事）。如此出题，你会误导读者的。

从张先生的女儿失联，到遗体被找到，警方也一直在介入。但是到目前为止，警方仍在案件调查中，并没有公布具体的死亡原因。因此，在这个时候，张先生只能等待警方调查结果。

但是从张先生对外发布的信息来看，显然他此时在极度悲痛的情况下，想尽快获得女儿死亡的原因。他也曾和女儿所在学校进行过交涉，然而并没有见到校长，这让他非常失望。按常理讲，校长应该亲自接待张先生，安慰痛爱女的夫妻俩，协商怎样来处理后事。但是据张先生讲，他们连校长面都没有见到，这就很奇怪了。

当然，凡事不能仅听一个人怎样说，校方也估计会给外界一个说法，但肯定不是现在，因为他们也不知道警方调查结果是什么？如果现在把话说过了头，将来会打脸的。因此，校方的沉默是在等一个结果，这也是应对舆情的一种方式吧。

尽管我们非常同情逝者，年纪轻轻就走上了不归路。也非常同情张先生夫妻，在这里除了给你们以安慰外，真的没有更好的办法抚平你们的心痛。希望你们能在冷静中等待，因为你女儿的失联和身亡，本身已经被很多媒体在关注，千万不要在这个时候你们失去信心。

最后我建议张先生你重点就抓住追问，女儿到底在学校发生了什么？我们就想知道这个原因。别的都暂时先别提了，还是等待警方最后公布调查结果吧。只要结果出来，相信学校会给你们一个交待。

最后，请张先生夫妇节哀！愿逝者安息。

百度之后，理清事情经过如下：

江西华东交通大学22大四女生张绮雯，在5月14日从学校离开，失联，5月15日，校方告知其父母张绮雯失踪后，第二天一早张绮雯父母便赶到了南昌，被学校安排住进了附近宾馆，5月22日上午在赣江下游约50公里处确认遗体。

从江西晨报的博客看到：

失踪前，张绮雯和同学在图书馆写论文，离开时身上带着一个黑色笔记本电脑包，背着CK黑色双肩包，以及携带白色荣耀V9手机。 从警方调取的监控显示，5月14日18:16，张绮雯走出华东交通大学南大院东门，18:23回了男友QQ消息，之后有乘坐公交车的记录，一直到19:58，还与男友有过联系。 闺蜜称其没有理由寻短见。她出走时连身份证和银行卡都放在宿舍没有拿，前段时间张绮雯还签约了一份工作，毕业论文老师也给了她指导。

张父在头条发文表达对学校的不满，“学校的态度更是让我失望和愤怒。学校把我们安排在附近的宾馆，每天派人监视我们。”张绮雯死后已近半月，学校迟迟没有一个说法，且张父表示一直没有见到校长，自己只是想知道女儿为什么从学校出走？他接受到的信息却是“只给几万元赔偿，你爱要不要。”张父这种所需信息和感情的共鸣（从文字上也只能看到这些）和学校所给的答复不符，是让家长心理很难接受的。所以他头条发文表达的一种情绪的不满，感觉学校对女儿之死的不重视，这是一种正常的情绪发泄，只是表达了做为父母的一种哀痛的心情，并没有直言说让学校承担全部责任。

做为成年人的大学生离校是不需要登记和限制的，所以学校到底承担什么样的责任不是张父说了算，也不是学校说了算，更不是旁观者说了算，还需要警方的调查和调解。

题主在问题中问，“失联的南昌22岁大四女生的父亲发布头条说，要求学校承担责任，请问合理合法吗？这是对张父头条发文的一种自我理解，这也难怪，因为以往发生的很多事情给人造成了一种认识：学生在学校时间出事，指定学校脱离不了关系，家长多少都能得到赔偿，更别说在学校期间，就是有的离开学校被家长接回家之后，孩子出事了，还能和学校牵扯上关系呢！

尽管现状比较混乱，但是一件事还是要调查清楚之后才能有定论的，有的事情不见得能调查清楚，那么也自有警方去帮着调解。我们没必要指责哪一方的对于不对！

在这里，仅对痛失爱女的张绮雯父母表示深深的同情！也希望学校和家属能有一个更好的沟通和相互理解！更希望警方能尽快调查清楚，有一个明确的说法，好让家属能尽快摆脱痛苦！让学校也能尽快地恢复平静！！！

图片来自网络

目前这个女孩究竟是咋死的，还不明确，既然死因没法明确，如何谈责任呢？是因为论文原因自杀身亡，还是他杀导致？如果是他杀，这个就没啥说的，犯罪嫌疑人承担民事赔偿和刑事责任，但是，结合前期的各种信息来看，他杀的可能性非常小，自杀的可能性比较大。

第二个问题来了，如果是自杀，什么原因？校园贷？还是毕业论文压力过大导致？从媒体的报道内容来看，深陷校园贷的可能性也是非常小，因为女孩就一部手机，还是不太值钱的，之前其宿舍同学也证实女孩没有过校园贷，那么，她自杀的最大可能性只有一种，那就是毕业论文压力导致。

从过去媒体披露的信息来看，这个女孩在马上要交毕业论文了，却写都没写，在请教老师时，老师说平常也见不到你，让其第二天交毕业论文，还指导她使用熟悉的软件进行编程（下图），我个人分析，极有可能是这种原因，导致女孩自杀身亡。

毕业论文压力过大，导致自杀，可能性极大，理由有三：

1、其他他杀、校园贷已经排除。

2、她和老师的对话可以看出。第二天要交毕业论文，还让她使用熟悉的软件编程，但预计是没法完成第二天交论文的要求，因为，一篇论文，不是说你一天使用编程就能够完成的，我16年前大四毕业论文，花了一个月时间才写完，那是真的要查阅大量文献和资料，非常熟悉那个课题，才可能会完成的，不是你临时抱佛脚一天就能完成的，即便如今科技那么发达，也不可能一天就能完成毕业论文。

3、她临时出门所带东西，以及徘徊不前可以作证。大学生小张是在下午六点过从图书馆出门的，路过宿舍楼下，没有回去，这是不正常的（同学语），她直接从学校东门走，坐公交车去赣桥，期间曾经在260公交车站跟前待了50分钟，再逆行上桥，最终极有可能跳江自杀身亡。

这里有几个细节：

第一、出门的时候，是从图书馆走的，而且是在学习毕业论文；

第二、只带了笔记本电脑和手机，说明还是跟毕业论文有关；

第三、公交车站徘徊不前50分钟，说明心情苦闷，不知道去哪儿、如何发泄，这里其实是在思考，明天就要交毕业论文了，却完不成，心理压力太大，迷茫；

第四、七八点的时候，一直在跟男友聊天对话，但让男友不要跟她视频，说明她不想让男友知道她当时苦闷的心情，深知可能有打算自杀，不想让男友知道和看到她自杀前的样子。

第五、毕业论文对未来有很大影响。如果毕业论文通不过，就意味着毕业拿不到毕业证书或者学位证书，对找工作，或者未来前途将有很大影响，这也意味着，四年大学白上了，女孩想到这些，悲从中来，无法排解苦闷，选择自杀。

第六、在黑夜孤单压力大之下，逆行上桥，看着桥下赣江滚滚河流，越来越孤单，越来越无法排解心理压力，当那种自杀念头大过活着的念头时，就会出现一跃而解脱。

种种迹象表明，女孩的死，跟毕业论文有关，跟自杀有关，那么，接下来问题来了，如果是真的如我所推断，跟毕业论文有关，跟自杀有关，学校和老师是否要承担责任？我个人觉得，即便有，也非常小，主要责任依然在于女孩自己和家长，原因有：

1、女孩平常不好干上课学习。一旦老师布置了毕业论文，确定了交论文时间，所有学生是要积极执行的，如果大学都没法执行老师交代的作业，你毕业了，又如何去完成单位领导交代的工作任务呢。这个小张，但最后一天，要交毕业论文了，竟然还没有写，早干嘛去了？谈恋爱去了？你可是成年人，不是小孩子，不需要老师、家长天天监督你，你要对自己的学业负责，因此，老师说的话，没有错，错在学生。

我在想，老师布置毕业论文，这个学生在干嘛？其他人能够完成，你不完成，且一个字没写，确实不像话，平常又见不到人，就是不负责任。

2、成年人，选择自杀，谁都拦不着。如果你是小学生，抗压力小，可以理解，问题是，你都22岁了，自己不好好写毕业论文，整天玩啊玩，最后一天了，才临时抱佛脚，让老师给你教，使用熟悉软件编程，如此突击，能行吗？如此，肯定就有压力，这个压力来了，你承受不了，却选择了自杀，那就是你自身的原因了，怪不得别人，总不能因为自己的自杀，把原因怪罪到学校和老师身上吧？总不能觉得是老师把你逼死的吧？

3、家庭教育的问题。女孩子心理承受力那么差，跟父母平常教育，特别是小时候教育有关，从小娇生惯养，抗压力差，受挫教育少，因此，家庭教育有很大关系，而学生能够大四最后一天，才想到去写论文，平常父母是否关心过？值得反思。

总之，这个事，即便家长要讨个说法，我认为，也是对孩子的死因讨说法，真心说赔偿，我觉得，学校不会给你很多，最多象征性给你几万块，你也不要想到学校给你几十万，因为，责任不在于学校，孩子虽然在学校期间出事，第一、她是成年人；第二、原因在于她的承受力差；第三、自己没有及时完成作业，老师并没有采取过激手段或者说难听的话。

如果说，学校真的有责任的话，可能就是要查一下，老师当时有没有说特别难听的话，刺激的女孩逼迫她选择自杀？如果老师当天有过分的话，甚至做了过激的事情，是导致学生自杀的诱因或者催化剂的话，另当别论了，如今，主要还是希望警方公布女孩的死因，这或许才是家长最想知道的吧。

在网络上轰起几天的江西南昌大四女学生失联事件伴随着5月22日赣江上一具女性遗体的出现，而有了最终的结局。但是不幸的是她已经与家人阴阳两隔，找到的只是一具冰凉的躯体，经过警方及家人确认，其女子正是南昌失联多天的大学生。

该女生系江西华东交通大学大四的一名学生，与5月14日18时许从学校出走。经该女生的家人及闺蜜反应，其出走前没有任何异常，也没有什么大的情绪波动。学校出走后搭乘公交车，在赣江大桥上有逗留，但是经过询问当时路过相关车辆，确实有发现有一年轻女生在桥上逗留但并未发现其跳桥，或者有上其他车的迹象。最终遗体在赣江发现，警方也没发现女生为啥会死在江中，目前死因正在调查中。

目前已故女生父亲要求学校承担责任，这个是否合理合法？

一、首先我觉得，学校是否应该承担责任，应该是女生死亡原因是否有学校或者学校相关人员造成而决定。比如女生是否受到学校或者学校相关人员的逼迫，恐吓，或者精神上的压力，这样导致其出走然后想不开，但是目前死因尚未查明，也不能妄下定论。况且现在种种迹象都表明女生在校期间的行为和情绪并未有何异常之处。所以已故女生家长现在就要求学校承担责任，理，法上至少目前都说不过去的。

二、其次，该女生是成年人，并且自己离开学校后发生意外，是校外发生的事故，要说学校承担责任，也会有一部分，因为其毕竟是该校的学生，并且是在正常的学习期，不是放假什么的。即便不是学校或相关人员压力所为。学生的人身安全学校还是要承担一部分责任。但不是全责。

总之我觉得现在说是谁的责任，或者多少责任还不能一锤定音。毕竟死因还在调查中。在这里期待结果尽早出来，不管是意外还是死于他杀，都给已故女孩一个公道。给其家人一个公道和安慰。

5月14日下午，江西华东交通大学大四女生张某从学校出走后失联，8天后，5月22日上午，其遗体在赣江下游约50公里处被发现，打捞上岸后。经过DNA比对，确认了死者就是大四女生张某，死亡的具体原因正在调查之中。

张某的尸体经过尸检，据他父亲说没有发现明显的外伤，从监控的画面来看，她女儿从上车下车到上桥没有发现有人尾随其后，警方排除了他杀的可能。

张某的父母想知道女儿在学校里究竟遭遇了什么，为什么会独自从学校出走？他们到学校去讨说法，学校安排他们住在附近的宾馆。据张某父母说，至今都没有见到学校校长，学校提出'只给几万元赔偿，爱要不要。'学校的这种处理态度令他们心寒，他们接受不了学校的这种处理意见。他们也表示想再纠缠下去，他们也很累了。

学校在处理这件事情上应当光明磊落，学校应当理解张某父母此时此刻的心情，校长应当出面给张某父母精神上的安慰，等待警方的调查结果。至于怎么处理，那是另外一回事。

学校是教书育人的地方，校园环境应当充满着温暖，当发生这样的事件后，校方的处理态度会让家长心凉，避而不见只能加深彼此间的误会，坦然面对才是处理问题的良方。

一般学校息事宁人，都会赔钱的，所以家长报着这个心理要赔偿的，我大一的时候，同届不同系的女生，平安夜喝了苍蝇药，从楼上抬下来，没等到救护车，人就不行了，死在门卫室的沙发上，据说是学校赔了40万，据说多方面的原因，父母闹离婚，还重男轻女，不关心她只关心她弟弟，然后，我们学校的女多男少，惯的男生都挺渣的，她当时的暧昧的男生，还和她室友暧昧着，她们互相都清楚感情状况，她室友就把她孤立了，她就报着怨恨的心情，自杀了，其他室友，被学校劝退了，寝室贴着黄符，大四之前都没住人，我们大四出去实习，大一新生来，才安排人住进去。

我还有个校友，同届同系，大一女生，第一学期，期末考试前一天，出去见网友，第二天考试，人就没出现，后来听说是被拐卖到宁波卖淫，父亲找了大半个中国，找到了，但没在人贩子手里救出来，她父亲还来学校，求学校能给她保留学籍，想给她留个后路，学校没同意，后来这个事情，还上了qq新闻

说了这么多，是想说现在孩子心灵都脆弱，学校和家长都有责任

首先对失联南昌22岁大四女生的父母表示慰问。在一般人的常规思维是女儿出事了，找学校要一笔钱了事，但这个父亲似乎更在意学校态度，更在意女儿出事的原因。

一、失联大四女生是自杀吗？现在警方也没给出结论，谁都无法直接判断。从常理来说，这个女生有男朋友，毕业论文也写得差不多了，工作也有了着落，没有自杀的理由。而从其最后一天的行踪又像是自杀，为什么坐公交要提前一站下？为什么要在站台坐50分钟？而最后尸体无外伤符合自杀特征。所以我们无法判断。

二、大学有责任吗？作为即将毕业的22岁女大学生，己经成年，对自己的行为负责。有的人认为是不是因为沦文的事让女生压力大而想不开，我觉得不管是不是，学校也没责任。学校从严治校，严格要求学生，不想出不合格毕业生难道错了吗？因此我认为学校对女大学生之死没有过错责任。

三、学校的处理得当吗？在校学生出现死亡，家属过来处理，学校应该积极配合。而不是安排在宾馆还派人监视。再说对失联学生父母要安抚，而不是赔几万元，爱要不要。这不是一个大学应有的态度，再怎么说这也是痛失爱女的你们学校学生的父母。至于说责任，也许没多大责任，但肯定要配合找出女生死亡的真相。

四、失联女生父亲头条发文实属无奈之举。一方面女儿死亡，父母悲痛欲绝，也想知道孩子死亡真相。另一方面学校的态度让失联女生父母失望。毕竟他们是弱势群体，自己诉求得不到满足，希望借助网络的力量来帮助自己，实属无奈之举。

以上是我的看法，欢迎大家留言评论。