不知道题目中所指具体的案例。但如果判决闯红灯被撞者得不到任何赔偿，自然是符合朴素的正义观的。行人或者骑电动车者就是这个交通事故中的过错方，不是弱者，没有必要道德绑架。在法律面前，只讲规则。

这种案子之所以引起热议是因为类似情况很多，有行人或者骑电动自行车者闯红灯被撞的，也有他们撞了豪车号称爱咋咋地，没钱赔的。其实在法律面前，关注的是各方在事件中的过错，倒是跟他走路还是开车，跟他开的奥迪还是奥拓没有关系。我们只需要关注到底是谁违反了规则即可。

之前的交通法规条例里倒是有无责任赔偿的规定，基于天然的认为行人与机动车相比属于弱势一方，所以发生交通事故，即使机动车一方完全无责任，也要承担10%的赔偿责任。随着社会意识的进步，各方已经越来越考虑真实的过错程度了。

在我们的社会中，本就不应该是我弱我有理，我们评价有理没理更看重的就应该是公开的规则。像闯红灯者就应该全责，没有二话。只有违反规则者承担相应的后果，才能迫使每个人都自觉地遵守规则。

前段时间两名中国游客在马来西亚闯红灯被撞，被判自己负全责！！！中国大使馆和中央4台都提醒游客在国外旅游时一定要遵守所在国法律法规！我只想说：法律面前人人平等！不分年龄性别！没有特殊！

希望这个案例可以成为全国交警处理交通事故的典范。不论强者弱者，只论对与错。

人为什么要把自己的生命交给别人手里？你自己不爱惜，怪社会吗？只要闯红灯了，不管你是走路，还是骑车还是开车，你们就都不是弱者，因为你们不怕死。还有那些逆行的，明明有人行道还非骑车走机动车道的，这些都要问责。

上周表哥开车不小心撞到了一个逆行的，对方骑着电动车，突然拐进来...特别凶险。要不是表哥车开的不快，那对方就重了。电动车直接塞车底去了，表哥的车也撞坏了。对方除了擦伤还有手骨折了...只修车就耽误了一周的时间，还有其他各种纠纷，对方父母还以为都是我表哥的责任，还要赖着他...

开车的遇到这样的糟心事都是难免的 ，谁不恼怒？

马路上经常能看到一句公告：宁等三分不抢一秒。我三岁多的儿子都知道，红灯停绿灯行，遇到黄灯请等待。

交通规则不是订给所有人的吗？难道个别人就不需要遵守，不是法律面前人人平等吗？

所以我比较支持对于闯红灯者或者违反常规者被撞后，对方不需要问责。

不是因为我心坏，因为只有这样才能警醒更多的人，让他们爱惜自己的生命，也不耽误烦扰别人的生活。

只有这样才能给他们敲响警钟。

但现在很多的红灯得要清理一下，有的红绿灯设置严重不合理！绿灯亮了开始过马路，还没到对面就变红灯了，这样路口很多，如果这类信号灯不调整好，一味拿红灯说事，也不合理公平。

我在一个街口碰到过一个老年人！他开的电动三轮车！就在哪里给人家聊天！我等了十几分钟！后面的车堵的好几个红绿灯！没办法！只能看着！

闯红灯是违法行为。闯红灯发生的一切安全事故，责任都应自负。常言道无规矩不成方园。社会的安定和谐都是人们尊规循矩形成的。

所有事情都有负面，闯红灯，没有这10%的赔付，那么就会使机动车看见闯红灯直接就撞上，知道对方全责，世界就乱了

没规矩就没有方圆，在一定的规则内活动就是最大的自由，否则什么都乱套了

保护弱者应该是我们中华传统美德，但那也应该是暗含前题的。目前许多国人的交通安全素质不高与以前的无底线纵容不能不说脱不了关系！尤其是以前交通事故中交警在划分责任的时候，就明显可以看出所谓的保护弱者的权益，一句反正你有保险公司理赔，你就多承担一点吧，这实际上就是在变相纵容。最后导致许多所谓的弱者就有持无恐了。