丈夫患病身故，保险赔偿金竟被前妻领走，对于法院的判罚，你怎么看呢？
谁投保谁受益，这是保险合同的条款。受法律保护。文中，是郑某（前妻）为陈某（前夫）购买，投保人是郑某，被投保人是陈某，受益人是由投保人决定。被投保人根本就不可能变更受益人。通俗点说A为B买了保险，受益人是谁，由A决定，B无权更改。保险公司明显违背了契约精神。当然，我们不知道这是否是一个真实的案例。但根据我和保险员接触了解到的，保险金是谁投保谁受益，并优先继承。
你可能不太了解保险的相关法律把
保险受益人，就跟遗嘱中规定的继承人一样，只要是本人签字，且合法的，而且是最后的，就应该受法律保护。如果陈先生的保险合同，在后来，将受益人改为现任妻子，那么即便是前妻一直交费（应该是变更受益人前妻不知情的情况，才会继续交费），取得的保险费，也会归现任所有，只不过得把保费及利息归还前妻。不过，这种情况出现的可能性不大，受益人都不是自己了，前妻肯定不会交费了。这跟写遗书一样，多份合法的遗书，只有最后日期的那份有效！
一般情况下，订立保险合同时投保人指定受益人，但是被保险人可以变更受益人。一旦被保险人去变更，投保人是原受益人的话，通常会提出异议。
根据保险合同上的规定，投保人变更保险受益人时，必须得取得被保险人同意，除此之外，对于变更保险受益人无其他限制。
所以，按照这一规定，即使被保险人违背投保人意思，随意更改为其他的受益人，投保人也不能做其他更改。
不过，实践中，如果投保人订立保险合同时，指定了自己为保险受益人，并且取得被保险人同意的，那么现在被更改丧失了请求保险金的权利，那么可以去解除保险合同。
并且，根据保险合同的规定，投保人主张退保时，被保险人不能提异议，所以最后可能是双方都没得到保险金的利益。
因此，为保证保险合同顺利进行，被保险人要变更受益人的，最好能跟投保人取得一致。比如在夫妻离婚后，比如前妻是投保人和受益人，前夫是被保险人的，因为前夫做被保险人具有一定的危险性，所以他可以随时变更保险受益人，但是一旦被前妻发现后，对方可以退保处理。所以，最好在变更前找前妻将保单的投保人变更为自己，这样就能更好地解决保险金的受益人问题。
根据保险合同上的规定，投保人变更保险受益人时，必须得取得被保险人同意，除此之外，对于变更保险受益人无其他限制。
所以，按照这一规定，即使被保险人违背投保人意思，随意更改为其他的受益人，投保人也不能做其他更改。
不过，实践中，如果投保人订立保险合同时，指定了自己为保险受益人，并且取得被保险人同意的，那么现在被更改丧失了请求保险金的权利，那么可以去解除保险合同。
并且，根据保险合同的规定，投保人主张退保时，被保险人不能提异议，所以最后可能是双方都没得到保险金的利益。
因此，为保证保险合同顺利进行，被保险人要变更受益人的，最好能跟投保人取得一致。比如在夫妻离婚后，比如前妻是投保人和受益人，前夫是被保险人的，因为前夫做被保险人具有一定的危险性，所以他可以随时变更保险受益人，但是一旦被前妻发现后，对方可以退保处理。所以，最好在变更前找前妻将保单的投保人变更为自己，这样就能更好地解决保险金的受益人问题。
双方离婚并不影响已经订立的人身保险合同的效力，没改受益人名字的应给签受益人收保险费，比如以离婚，但一方想为以后给对方着想以买保险弥补另一方以后的生活费用，也是一种方法嘛！所以以订受益人收你险赔偿金是合理的。
现任妻子就是主张领取也是没有资格，因为一直是前任在交保险费用，因为收益人一直没有更改，事实上也没法更改，因为前任一直在交保险费用，作为商业保险，合同和信用最重要，保险公司的行为更可耻，连基本的合同都不想履行，需要法院来判，这样的保险公司值不值得我们去买他们的保险，买保险前是大爷，卖了后理赔是孙子，所有保险公司保险值不值得大家买大家需要铮亮你的眼睛。
@李红：懂不懂保险法，保险法的宗旨是谁保险谁受益，因为这个保险的保险人（出资人）是前妻，自然他的受益人自然是前妻，保险合同如果没有变更，自然现任妻子没有资格去变更保险合同，佩服你，无理的事竟然辩护的这么理直气壮，建议去学学保险法和合同法，更佩服保险公司，签合同前是孙子，理赔时是老爷，把本来一朝阳企业前景弄得和传销似的，商业保险眼里看顾客都和唐僧肉。
如果现任妻子主张保单权益，法院会判给现任的，因为前妻和他已经没有法律上的关系了。赔付这个前妻，居然离婚后还给前夫交了这么多年保费。
保险受益人只能是法定继承人内的。是包含和被包含的关系，法定继承人之外的人是不可能作为受益人的。
这个案件和保险公司的主张分歧是保险公司主张按保险法理赔，被保险人的第一第二受益人都不在了，保险公司是不可能直接理赔给受益人的受益人，会牵涉很大纠纷，谁知到他有多少亲戚，亲戚的亲戚。法院判具有法律效力就算还有其他亲戚来也不可能再有纠纷。而法院判也是按保险法理赔，赔付给母亲，再由母亲的法定继承人兄弟姐妹和被保险人父亲继承，他父亲的那份100万由他父亲的兄弟继承，而他母亲的四个兄弟姐妹作为母亲的第二继承人分100万，各25万。
这个案件和保险公司的主张分歧是保险公司主张按保险法理赔，被保险人的第一第二受益人都不在了，保险公司是不可能直接理赔给受益人的受益人，会牵涉很大纠纷，谁知到他有多少亲戚，亲戚的亲戚。法院判具有法律效力就算还有其他亲戚来也不可能再有纠纷。而法院判也是按保险法理赔，赔付给母亲，再由母亲的法定继承人兄弟姐妹和被保险人父亲继承，他父亲的那份100万由他父亲的兄弟继承，而他母亲的四个兄弟姐妹作为母亲的第二继承人分100万，各25万。
本问题和回答均来自本站网友，不代表本站立场，如若转载，请注明出处：https://www.wangfa.cn/question/54