张老师到今丁点儿声音不出，这是做老师最有力的回击。我有以下的观点：一、被自己的学生半路拦着抽了几记耳光，一个年过半百的人，打就打吧，有什办法，自己打不过他，只好忍气吞声。二十年前的事，很多事情说忘就忘了，说自打他，也许有也许无，自己迷迷糊糊，被打的一头雾水；二、作为一个教师，上无权下无钱，拿什么与别人进行对抗？所以吞声忍气，寻求大事化小，小事化了，以君子之度量，平息别人的愤怒；三、在张老师看来，打这么几个耳光，是常家人在平时里对乡里的惯用手法，可能乡人对他们都是敢怒不敢言，如果再出声，或还手，有可能被他打死，所以到现在都不敢出声；四、张老师相信了“人在做，天在看”这句千古名言，也相信“善有善报，恶有恶报”的古训。所以在无声中让天为他出了这口恶气。

张老师素质高，本不想与常仁尧计较，又碍于颜面而不愿抛头露面。但常仁尧被起诉不是张老师所为，是张老师所在学校和社会之士发起的正义诉求，也是常仁尧的同伙的助人而形成的，更是常仁尧自己把自己推向监狱之门的，他是咎由自取!

张老师一直不发声，不露面，也彰显了他作为一个人民教师所具有的坦荡胸怀!如果张老师本人坚持起诉的话，常仁尧还不止于被判一年半刑期，正是张老师的无视才换来常的轻判，这应感谢他而不能责怪他（张老师）!常家人你们应感到满足而不能再纠缠不休!

这话问的，人家挨打过去一个多月都没发言，也没报警，要不是常某把视频发到网上，可能到现在也没有人知道，在一个月前常家都没有一句道歉。你想让人家怎么发言，说什么，说常某打的好，打的舒服吗？挨打了还要向常某道歉吗？人家没有要求常某道歉已经够隐忍的了。

常某一家人口口声声要起诉张老师，人家都没有像常家一样，人人办个头条号为自己辩解，制造舆论，我感觉这老师的素质也不会太差，最起码要比常家人好的多。

有一种痛苦叫打碎牙齿和血一起往下咽，张清林老师被20年前的学生掌掴并拍成视频在网络疯传，这对于一个老师来说，悲哀莫过于此，无须张老师发声，公道自在人心，法律己作出了公正的裁决，让作孽者付出惨重的代价，受到应有的惩罚。

沉默是最明智的选择，一言不发是最大的蔑视，哀大莫于心死，当一个人对另一个人失望至极，沉默就是最好的态度。

张清林路遇常仁尧，被咬牙切齿的常仁尧边掌掴，边责问，“还能记得20年前的我！”那时常仁尧是恶魔附体，穷凶极恶，以强凌弱，以壮欺老，不顾张老师的解释、道歉，只想用掌掴一解多年的积怨。

张老师受此羞辱，耻于人言，百般隐瞒，绝口不提被学生拦截辱打的事情，这是出于本能的自我保护。在我们认识中，一个学生只要和老师动手，老师无论输赢都是彻底输了，更何祝张清林这遭遇更惨。

后来，常仁尧把掌掴老师的视频发到朋友圈，引爆舆情，舆论开始声讨常仁尧欺师灭祖的倒行逆行来，并且涉赚触犯法律，这时据说常仁父亲冒雪步行二十多里登张清林老师家的门祈 求宽恕 。

这时张清林依然选择沉默。这次沉默，用张清林的老伴的话说：“我们和常仁尧没有 什么深仇大恨，这个事情（常仁莞被拘捕)也不是我们能够控制的。”常仁尧既然己经触犯了法律，那就交给法律去裁决，张老师又有什么话好说呢 !

一审常仁尧被判一年六个月，张清林这次沉默依然选择相信法律，尊重法律的公正。相反， 常仁尧及其家人对于此判决表示严重不服，要反告张清林，但是张清林依然选择沉默，他依 然选择相信法律，等候法律的裁决。

当常仁尧准备二审，换了知名律师周兆成，周兆成从狱中带回常仁尧的一封忏悔信，信中表达了对张清林造成的伤害的悔恨，表示将来出狱要给张清林养老，要在教师节那天让自己父亲效仿古人到张清林门上负荆请罪。大唱苦情戏的目的其实就是想博得舆论的反转，给张老师造成压力，希望二审时能够出现有利于常仁尧希望的方向发展。

这次，张清林又选择了沉默。在张清林的沉默中，我们越发看清了张清林更像遭遇不幸、痛定之后变得客智、清醒了。就像当年武则天驾崩之后立一块无字碑让后人评说一样，张清林的沉默也是表明一种态度，对与错让世人去评说吧，我只选择沉默，因为谁都不想再被伤害一次，沉默是最好的态度

张老师作为一个老师，为什么在常仁尧打师案至今一言不发？这句话已经说明问题，既然是你的老师，你却打老师，本身不可饶恕的行为，我辛苦教育你多年，你不记恩也就无所谓，还欺师灭祖公开场合扇耳光？侮辱我？如果“你还是孩子”的话，我作为张老师完全可以原谅你。可你不是孩子，你是一个有行为能力的成人，懂得感恩，起码的做人道理你不明白？

老师该不该出来发言呢？我们得看他承受了什么以及是否有诉求：

经历了被扇耳光、羞辱，一部分网络人也对其以前的体罚（无法考证）口诛笔伐......该打的言论相信他也看到了不少，所以其实他是最大的受害者。

一言不发说明什么？一方面可能农村人的性格怕若事或者老师的逆来顺受习惯了，要面子，也不想再起波澜。所以我宁愿相信他选择的是吃亏是福。不排除他身边也有高人或者家人指点，天踏下来你都别出声。

即使要选择原谅，是不是也应该是你施暴者自动前来认错？原不原谅是我的事。你既然开始没有主动来，我都无所谓的，因为以后的事情与我无关了，我为什么要出来说话哟？难道我说，求求你给我道歉吧，我特别想原谅你，傻呀，受了那么大的侮辱，你会这样说吗？

我也没有什么诉求，自被打之后的两三个月时间内我都没有向法院起诉或者报警，我选择吃亏或者认倒霉了，所以我根本就没有诉求。常某目前的结局真与他没有关系。也许以张老师的年龄和老实巴交的性格，应该是有人在背后出主意，告诉他，当吃瓜群众吧。

一个甘愿自己吃亏，也没有诉求的人，为何出来发声？难道我站出来继续被一些不明真相的群众当猴耍？

对于张老师被打一案，请设身处地的替张老师设想一下，才能明白张老师之所以保持沉默，三缄其口的个中缘由！

张老师在街道被常某殴打时，面对突兀其来的气势汹汹，耀武扬威的常仁尧，恐怕一时没有反应过来，在挨打时根本不知道发生了什么事，只是违心地连说对不起，而至于常仁尧，时隔二十年，是否还能记得起，因之，张老师还能说什么呢？回家后，受到屈辱的张老师已经斯文扫地，颜面何存，更不忍心向家人提起，以至常仁尧将视频发佈到网上，舆情汹湧，已经掀起轩然大波时，是张老师，所在的学校，教体局报警，並敦促公检法提起公诉，常谋随之被刑拘，迟至七月十日一审宣判，常仁尧被判刑期一年六个月，即使事情至此，张老师未作任何发声，设想一下，张老师能说什么呢？即使未发任何声音，那些愤师者们咬牙切齿，恨不得拆除全天下的学校，赶尽全天下的教师，在这样的口水中，不是有一位老师被混蛋家长再三逼迫，侮辱，撒手人寰，投河自尽了吗，张老师还能说什么呢，如果发声，只能徒增一些愤师者们的口实，而张老师内心的伤痛恐怕还未平复吧，尤其是一个已届半百的老教师置身于與论的风口浪尖上，情何以堪，请大家积点德，放过张老师吧

你希张老师说些什么？他受的伤害还不够吗？他已经很倒霉踩上了狗屎，你还希望他为咬人的恶狗说情吗？只能怪老师运气不好踩着狗屎，20年过去了，常仁尧见到年迈的老师的见面礼就是巴掌伺候，打了第一嘴巴老师没吭声，常某又打第二嘴巴老师没还手，你还会打第三个嘴巴吗？你打了第三个嘴巴又打第四个老师还说对不起，你还会再踹上一脚吗？这些还不够还拍摄视频发给同学炫耀，象这种把打一个无还手能力的老者当成自己的杰作和荣耀的人，周律师还把他标榜为三好青年，我想有一点点良知和有一点点人性的人都不会这样做的！难道张老师还应为这样的人说情吗？

你作为一个救死扶伤的主治医师是不该问这种问题的！你的弦外之音就是张老师应该出来向常某承认20年前严厉体罚过常某，报复殴打老师并上传打人录像是情有可原？！并逼迫张老师出来愿谅常某？！你这德行和常某常某家人律师完全是一个德行！

常某作为一个受过高等教育的成年男人，光天化日之下公然带人拦截，殴打，漫骂二十年前的老师，难道毫无半点法律意识？！张老师被曾经的学生殴打辱骂不敢报警不敢声张不敢告诉家人亲友，承受的压力不够大吗？！张老师难道没放过你？常某得寸进尺，于追诉期过后将视频发给家人同学群亲友炫耀是何等嚣张？！让天下人都知道这件事，你叫张老师情以何堪，老脸往哪搁？！至始至终，老师没起诉常某，而是公诉案！

常某即使在一审法庭上也未有悔罪，其家人及律师大造舆论，大肆抹黑张老师！为了逃避法律的惩罚，即使是虚伪的道歉也是不忘抹黑张老师！现在逼张老师出来原谅常某，还有用吗？即使张老师原谅常某，公诉机关法院不可能判常某无罪的！张老师出来干什么？被曾经的学生殴打辱骂，人人皆知，还不嫌丢人？

你作为医生，还问这种问题，若遇上医闹，那你如何应对？！如何维护自己的权益？！好自为之吧！

一个快要退休的老师，被自己二十年前教过的学生边打边骂穷屁，是莫大的失败和耻辱，还让他出来说话，觉着光荣还是怎么的？老师被自己学生打，丢人着给家里人都没有说，默默承受了，还让他出来说什么？你到底想听什么？假如被打的人是你，你想出来说啥？想告诉大家祖国的花朵都让自由成长吗？还是想把我们的教育搞乱，让别有用心的人的阴谋得逞？

常仁尧打师案历时一年，闹得沸沸扬扬，社会舆论一片哗然，其实有些事情不需要法律来评判，群众的眼睛是雪亮的。孰是孰非，老百姓心里自然有一杆秤，每个人心里都有自己的道德标准。

这个标准在常仁尧那里就发生了倾斜，他站在自己的立场上，以张老师当年体罚过他为理由，当众对其进行拦截，并残暴地进行殴打辱骂。从网上流传的视频来看，常仁尧出手很重，样子凶恶暴戾，张老师当时的反应就是没有任何反抗。是迫于对方的淫威不敢反抗?还是身为一个老师，用师德来约束自己不能反抗?答案不得而知。

事情发生后，张老师选择了隐忍，既没有报警，也没有告诉家人。如果常某没有将视频上传网络，这件事恐怕就永远咽在了张老师的肚里，只有打人的常某和张老师本人知晓，吃个哑巴亏了事。后来失态扩大不是因为张老师咽不下这口气，而是常某做妖把视频在同学中间到处传播炫耀，更有好事者把视频上传网络，大而化之。常某在法庭上百般辩解自己没有传播视频，是别人为之，这个解释太不可信了。当初打人的是他，让人录制视频的也是他，在同学们中间散布的也是他，即使最终不是他上传网络，他也负有不可推卸的责任，传播源还是在他这里，这就是敢做不敢当了。

我们来分析一下张老师为何在事发后始终保持沉默，一言不发?无论常家人怎么说，张老师没有对媒体说过一个字。其实吃瓜群众更希望张老师站出来还原二十年前的真相，弄清楚整个事件的是非曲直。可张老师一句话都不肯说，原因何在?

一、张老师被学生打骂侮辱，师道尊严受损，自尊心受到严重损伤，精神受到极大打击，他觉得丢不起这个人，不愿面对公众。

当老师的虽然无权无势，生活清贫，但是都是喝过几口墨水的人，肚子里装着的满满都是公序良知，而张老师的底线被常某彻底打破了。这个事件让他彻底无语，不知道如何面对。

二、教过的学生众多，对二十年前的学生，张老师已经没有印象，究竟自己当年有没有如常某所描述的那样，暴力体罚过他，张老师已完全记不得了，所以也就无法发声。

我今年教龄二十年，对刚毕业前几届教过的学生大多都已没有印象，除了极个别表现积极的孩子，基本都忘光了。最近几年的更是隔年印象就不深刻了，所以张老师不发声更有可能是他根本就不记得当年的事情了，如今被打得莫名其妙，也无法张口为自己辩解了。

最后，如某些人推测，张老师当年确实对常某有偏见，也曾体罚过常某。但我并不认为事实像常某说得那么夸张，张老师天天殴打他，且手段残忍，毫无理由对他拳打脚踢，除非这个老师心理变态。但我认为张老师是很正常的，最多可能脾气暴躁一点，并不存在恶意欺负殴打学生的行径。这一点从张老师平安从教几十年可以看出，如果他本身有问题，为何未见其他学生投诉?近年对未成年人保护得如此密不透风，也无一人对张老师提出疑义，可见张老师的教学行为完全正常。

希望这件事情就此结束，不要再继续发酵了。打人者自有法律惩处，张老师受到的伤害需要慢慢平复，网络平静对待就是对张老师最大的安慰。