根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上，负事故全部或者主要责任的。

因为这是交通事故致人死亡，所以事故责任认定比例将直接决定是否构成交通肇事罪。

根据规定，.机动车不按规定与同车道前车保持必要的安全距离的，属于重大过错情形。当然，对方驾驶无证、无牌也是属于重大过错情形。

但是，对于交通事故责任认定，是根据当事人的交通违法行为对发生交通事故所起的作用和过错严重程度。从问题的描述来看，产生交通事故的原因是因为追尾。所以，虽然对方无牌无证，但事故的原因是因为没有保持必要的安全距离产生，这是事故产生的原因。以福建省《福建省道路交通事故责任确定规则》为例，实施重大过错交通违法行为的，负事故主要责任。所以你是需要承担主要责任以上，甚至有可能是全部责任。

若对于交警部门认定的事故责任比例不服，应当及时申请复核。

我最有发言权了，因为我经历过。在08年的时候，有一天晚上，我无证驾驶摩托车在公路上正常行驶，前面一辆面包车在没有开启左转向灯的情况下突然减速掉头，至使我躲闪不及撞了上去，我在医院住了五天才将就出院。去到交警队处理时，对方驾驶员说我没有驾驶证，交警说:没有驾驶证与事故无关，我们会处罚无证的问题。并判了面包车驾驶员负全责。

我觉得，无牌无证驾驶摩托车，首先没有驾驶人无权驾驶摩托车，而且驾驶的是没有手续的摩托车，首先这就是违法行为，其次这样的驾驶人及摩托车不应该出现在道路上，对于这种行为我觉得等同于闯红灯，逆行，不在规定道路行驶等，所以就案件来说两个重点，第一，面包车追尾，第二，摩托车驾驶人非法的出现在了他不该出现的地方导致惨剧，所以我觉得双方负同等责任！

我记得还有个视频就是一个电动车闯红灯，被一个正常通行绿灯的机动车撞了，交警判定电动车驾驶员闯红灯负全责，机动车无责，电动车驾驶员问交警他撞了我就一点责任没有吗？交警说，是你闯红灯导致事故的发生，为啥要让一个正常行驶的车负责呢？

所以我认为案件中，如果面包正常行驶，摩托车来撞你，那我认为摩托车全责，但是摩托车虽然已经是违法上路，但是造成事故的原因是面包车追尾导致，所以我觉得还是55开

2019.9.14

今天我家附近发生了一个事故，在农村道路上，一个汽车和一个电动车撞上了，本来汽车主责，但是交警判电动车主要责任，汽车次要，依据就是电动车驾驶员未满16周岁，且设计时速超过了25公里每小时，无权驾驶(电摩)，且不该行驶在道路上

请问：面包车驾驶员，你是事先知道摩托车无证无牌呢？还是事发以后才知道？

依我之见一一“追尾的面包车”应负此次交通事故的全部责任。

为什么摩托车无证驾驶而面包车司机仍要负全责呢？

下面本人拟从法理专业层面作简要分析：

一，首先，如果面包车司机在道路上正常行驶，事先并不知道前面驾驶的摩托车是无证无牌，而该面包车司机也必须依法遵守《道路交通安全法》的规定，既正常驾驶机动车的过程中与前车保持合理车距，以防止追尾，而面包车司机却因疏忽大意丶观察不济丶超速行驶丶最终发生追尾前车被撞摩托车驾驶员当场死亡的严重交通事故；而前车虽系无证无牌，但是在正常行驶过程并没有法律规定的“违法驾驶”的法定情形，如溜车、违法并线丶违法转弯…，依《道路交通安全法》的规定“后车追尾前车”的，后面的面包车司机必须负交通事故的全责。从本案例叙述情形看不出前车无证无牌摩托车有“违法驾驶”的法定情形，所以，本案依法应由面包车司机负事故的全责。

二，其次，如果面包车司机事发前己明知被追尾前车系无证无牌摩托车而仍然追屋的话，那么，面包车司机主观上有明知前车无证无牌（违法）而误以为一旦发生交通事故确认责任时会由无证无牌者负全责之嫌疑。而这种事发前明知的行为，恰恰是我国法律确认的“故意违法制造事故”的违法犯罪行为，一旦因驾驶员主观故意制造交通事故，情节后果严重涉嫌犯罪的话，依法应当以《刑法》“危险方法危害公共安全罪”定罪处罚。

三，再次，可能有网友会问：难道作为机动车车摩托车无证无牌司机就在此被追尾交通事故没有违法吗？没有丝毫责任吗？

依我之见一一作为机动车的摩托车无证无牌上路驾驶肯定违法，该摩托车司机违反了机动车在道路上行驶的《道路交通安全法》关于机动车上路前应具备的强制性丶法定条件，一旦违反法律规定而无证无牌驾驶在道路上行驶，公安交警部门有权根据《道路交通安全法》的规定作出对驾驶者拘留丶罚款，对车辆扣留等行政处罚，在法理上讲，无证无牌驾驶的违法行为侵犯的客体是行政管理机关依法对机动车和驾驶人员的行政管理之权，所以，无证驾驶机动车行为属于行政违法行为，依法会受到交警部门的上述行政处罚；对因无证无牌驾驶摩托车导致交通事故，其事故是因无证无牌而导致，即无证无牌的违法行为与事故后果具有直接的因果关系，那么，这种情形无证无牌驾驶机动车导致的事故就应认定为负事故的主责或全责；如果交通肇事涉嫌犯罪，其根本丶唯一丶直接的原因就是无证无牌驾驶机动车导致的话，那么，交警部门会依法认定无证无牌司机为交通肇事的主责或全责，依法会追究该摩托车司机的刑事责任。

而本案例，导致面包车追尾致无证无牌摩托车司机当场死亡的直接丶根本丶唯一的原因是面包车司机违法追尾，也就是说本案例“追尾与死亡”是根本的丶直接的丶唯一的原因，具有刑法意义上的“因果关系”，本案面包车司机的行为依法应负此次交通肇事事故的全责。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

首先你追尾了你全责，就不要管摩托车驾驶员是否无证驾驶或者无牌上路的问题
交通法规定:机动车在道路上
行驶应和前方车辆保持一定的安全距离，如果后车因为未保持安全距离引发追尾事故治起死亡的，首先是你后车的全责。且不说对方是否无牌上路无证驾驶什么，这个追尾致对方死亡的责任你是背顶了。
你的责任划分清楚了，然后说骑摩托车死者的问题，对方就算有违反交通安全法的问题，也得人或者才能处理吧，现在人都死了。责任已经没有办法追究死者的违法行为。最多也就是百分之十的责任划分。所以说你再追究死者的责任于事无补了。可能你感觉很委屈，但是责任划分是首先你追尾造成前车事故致起死亡的。就算对方无证驾驶，普通事故你也是首先赔偿对方，然后交警再追究前车违法行为，两者不能混为一谈。 如果对方因为逆向行驶导致事故死亡的，那么对方的全责。所以说安全无小事，开车要守法。

无牌无证的摩托车，电瓶车多如牛毛，时刻影响着合法车辆的出行安全，汽车能够管理的如此严格，为何摩托车，电瓶车却管理不起来，感觉现在的交通事故，有很大一部分都和电瓶车摩托车有直接或者间接的关系，就像这个事故，又是要合法的赔偿违法的，虽然摩托车无证无牌会另外处理，但最多也只是拘留扣车吧，合法的车辆冤不冤，虽然他也有责任，但肯定不需要负主要责任吧，这就像小偷入室盗窃过程中自己不小心受伤或者死亡的道理差不多，难道还要主人赔偿给小偷？个人认为不管是人也好，车也好，如果正在实行一个违法的过程，那么在这个过程中如果受伤，或者死亡，或者造成了自己的损失，那自己应该是需要负主要责任的！都做一个守纪守法的好公民，这样的事就不会发生，监管部门也要尽全力监管

虽然摩托车无牌无证，属于违法。但是追尾这事，只要摩托车在行驶过程中，没有其他的违章行为，面包车最少要担主要责任70%，甚至全责。不要觉得摩托车无牌无证应担全责，他无牌无证会有交警部门去处理，不是你追尾的理由。面包车没违法行为吗？追尾前车算不算违法行为？当然算，而且是非常严重的违法行为。

因为是汽车撞了摩托，所以汽车全责；如果你正常行驶，摩托车撞你，那么就是摩托车全责了。不然的话有些变态的看见无牌摩托就瞎撞，那不是乱套啦 ！摩托车无牌无证，自然有交警另外处罚，一码归一码！

面包车没有保持安全距离、面包车全责、

至于摩托车无牌无证、那是和交警的关系了、

面包车追尾有3种可能、1是没有保留安全距离、2是没有保持安全速度、3是刹车机件不全、上面3个条件都是造成追尾的原因，只要有一个原因造成、就是面包车的全责、就算摩托车急刹车造成的追尾、面包车都会有主要责任、摩托车急刹车、面包车没有保留安全车距、或者安全速度、都是判主要责任的因素

有网友表示、没有牌照就没有路权、但是交通安全法不是这样子划分责任的、摩托车没有路权、也是和交警的关系、面包车开车没有照看好安全、路上还有突然横过马路的呢、还有小孩子在路上玩耍的呢、还有傻子冲出来的呢、这些都要驾驶员预判，这是交通法要求的了，驾驶员要接受注意、这种情况不是全责就是主要责任、全责就是费用百分百、主要责任就是百分之八十，次要责任这种情况都要百分之60、不会说次要责任就是百分之二十、

这种情况最大可能就是全责、费用百分百、但是交警会从费用中拿出来一部分罚款、受害者家属可以拿百分之八十左右费用、

按照交通法的意思、这种情况、如果面包车费用全部承担、那么就是拘役、如果费用不够、那么就是有3年以下的刑罚、一分钱不出就是3年、出一部分2年、出全部拘役、谈判期间也是拘役、怕你逃跑、找不到你谈事，不要说要几十万一百万干脆坐牢算了、要是查明面包车有钱不出、坐牢可能会很受苦、比一般限制自由还惨一点，

交通事故给人带来的伤害很痛苦、所以要求很严格了、

最少负担主要责任以上。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”

也就是说，在交通事故责任认定中，除了要考虑双方的过错以外，还需要考虑这些过错对事故起的作用大小。

这个交通事故里，摩托车虽然无牌无证，但是这些过错与交通事故的发生没有关系，即便有关系，关系也是非常小的。

为什么这么说呢？

摩托车驾驶员除了没有车牌没有驾驶证以外，没有其他交通违法行为，你换个有牌有证的摩托车，面包车也能追尾啊。所以这个交通事故和牌证没有关系。

最后，需要说明的是，面包车驾驶员在这个交通事故里承担主要责任，且造成一人死亡，已经构成交通肇事罪，需要承担刑事责任。

我是家子，十年法律人，您的点赞、评论、关注都是我继续答题的动力！