贵州黔东南州三穗县某中学在开学入校期间，老师提着水桶在校门口为女同学卸妆。

这个事件报道后，支持和反对的声音都不少。有的认为爱美之心人皆有之，女学生化一些淡妆并无大碍，且老师做法很不卫生，也有失对学生的尊重。也有支持学校做法，认为学生不应该浓妆艳抹，应该学习为重。

人民日报也就这个事件发表评论，算是力挺学校的做法。

《中学生日常行为规范》已有禁止有中学生化妆的条款，学校禁止学生化妆有理有据。并且学校此前也曾多次引导，收效不佳，才会采用这种办法。所以人民日报认为学校的做法没有任何问题。相反，人民日报也提出一个问题，便是对于教师惩戒权的吹毛求疵。对教师惩戒权吹毛求疵，将使得老师遇到莫名其妙的各种束缚，还会有哪一个老师愿意因负责而惹上麻烦和非议？

另外，这个事件还存在一个家庭教育的问题。学校此前已经多次引导和劝诫，但却没有任何效果。其中重要的因素便是这些女学生中存在多数的留守学生。因为父母不在身边，缺乏父母的管教，使得学校与家庭之间无法形成有效的配合，而爷爷奶奶也因为年纪等等问题无法进行管教，最后导致学校采取这样的方式。留守儿童或留守学生的教育也应当值得我们反思。

首先表明观点:我支持学校敢于大胆管理的做法，也完全赞同人民日报对教育的惩戒权不要'吹毛求疵'的呼吁。

学校为何要采取如此'下策'？因为校纪校规成了摆设，虽三令五申却置若罔闻，收效甚微，实乃迫不得已的无奈之举。学校是读书育人的清静清纯之地，不是k丅v，不是选美比赛，容不得浓妆艳抹的'社会'。对学校的做法没有什么可争议的，管理教育的方法有多种多样，没有最好，只有更好，刹住不良习气才是根本目的。中学生原本就不该化妆，不该过早地溶入社会风气。管理教育也不单单是学校的事，家教是非常重要的环节，家庭责任的缺失，无疑增加了学校管理教育的负担。那些吹毛求疵的人，但凡有一点关心学生.关心教育，就不会鸡蛋里挑骨头。一定程度上可以这么讲，正是因为家长的放任才导致学校的不得不为。

据说，老师'提桶卸妆'引发网络争议后，当地教育部门迅速介入了调查，真可谓雷厉风行。只是不知道要调查什么？是调查老师'惩戒'过度，还是调查有几个学生化妆？是调查校纪校规苛刻，还是纯粹为了应对所谓的'民意'?不错，各级主管部门都应关心民意，倾听民众呼声，认真解决百姓合理关切，事实上舆论也确实发挥了其巨大的监督作用。但也要用点心，长点心，细点心，脑袋不能光出气，要有辨别力，不能听风就是雨，否则，累死都不知道是怎么死的，还白白浪费了公共资源，我们真不希望看到新版父子牵驴的笑话。

也许学校教育不是万能的，但没有学校的管理教育却是万万不能的。严师出高徒，重教方兴国，自古如此。

我赞同人民日报的观点，同时也支持老师的做法，教育就应该勇敢和有担当，这也怕那也怕，缩手缩脚的还怎么管理孩子呢？一个上中学的孩子，搞的浓抹艳妆的，这样真的好吗？对待这样的行为难道我们不应该理直气壮的予以制止吗？

中学生，还是未踏入社会的孩子，他们的行为举止还是应当与社会习气保持一定距离 的，适合成人的未必就适合孩子。现在的一些女孩生，真的很妖艳，化的厚厚的浓妆，通身的世俗味道，真的不像个孩子。前段时间，我在当地一所学校办事，刚好赶上他们的开学季，有些学生根本就不像孩子，那个形象简直比社会还社会，涂满粉子的脸白的吓人，娇艳欲滴的大红嘴唇，哪里还像个学生，和KTV里的陪侍生没什么两样。

对于这个学校的做法，我想绝大多数的家长都会强烈支持，我想也没有哪个家长愿意自己的孩子浓妆艳抹，学校在这方面的做法没有任何问题，也没必要顾忌别人说三道四，因为那些人往往都不是为人父母者，真正的父母，面对孩子这样的做法时，绝不会坦然处之。

现在，很多人总是喜欢站在自以为理性的角度去看待一些问题，不管学校如何去做，他们总能找到吐槽的地方，如果凡事都像他们认为的那样理想化，那么将是一团槽，看待问题时要坐下来，那样才知道腰疼不疼。

我看了贵州黔东南州三穗县某中学在开学入校期间，老师提着水桶在校门口为女同学卸妆的报道后。我个人认为这个作法非常正确也深得民心，这个学校的作法应该得到社会上的认可。也应该在全国范围内的中小学得到推广，我个人表示对这个学校的作法表示支持。

对于一些反对者的说法是，爱美之心人皆有之的这个说法，我表示不予认同。我认为这种说法，用在一个正在学校学习知识的中学生身上极为不妥。因为她们都是未成年人，她们的精力应该用在学习上。而不是把精力用在化妆上，一个女学生只要把学习成绩搞上去。不论在学校还是将来能考上好的大学，就是不化妆也会受到人们敬仰的。

反而你整天把精力都用在化妆上，学习成绩一路下滑日落千丈。你打扮的再怎么漂亮，不但会得到学习好同学的瞧不起。而且在以后的社会大舞台上，想找到一定的立身之地都是比较困难的。说的不好听点，就是将来找对象也只有找个和你本人一样的角色。

所以关于这个问题，作为女学生的家长应该积极的支持和配合学校和老师这个作法。那个学校和老师都不会来害我们的下一代，国有国法校有校规学生在校的任务就是学习。这是一个很简单的道理，可是总有一小部分对学校管理学生规章制度视若网闻。总是用自己错误的思维，来批评学校的正确管理方法。不论任何人都应该支持正义，把正气提上来把邪气压下去。

这就是我对这个问题的一个回答，纯属个人观点。不足之处，请大家评论。

谢谢悟空您的邀请。

感谢广大网友们的阅读和评论。

小小年纪就化妆，这不是个简单的爱美问题，而是表明她们的思想已经不再单纯了，过早地被社会不良倾向所污染了，小小年纪就知道以此吸引或勾引异性，那到长大了还得了，至少是个品性不端的女人，而且对她们当前的学习无疑是要分心的，到时才成不了人也成不了。

人民日报说出了当今教育的诟病，确实太过于吹毛求疵，既要对学生惩戒管理，又对于惩戒的界线太过于微妙，一方在推，一方在罚，这种对于教育的要求自然让教育有了矛盾之处，其实对于老师提桶在校门口帮女学生卸妆一事来说，并没有不妥，只是这件事情被网络化以后，有人觉得这种行为是对青少年，尤其是青春期的孩子来说，造成的伤害太大。

其实正因为是处于叛逆期，如果不严管的话，反而对于这些女中学生来说，是最大的不负责任，如果说用讲道理的方式解决，早就解决了，也用不着老师站在校门口这样做了，这也是对于教育负责任的一种迫不得已的做法，所以说不要觉得老师这样做伤自尊之类的话。

自尊不是说这样做就伤了，对于学生来说，老师教育学生很正常，并没有什么所谓的伤自尊的话，当今社会的一些攀比来说，还是特别严重的，不管是大人还是孩子，多多少少都有种攀比心理存在。

而对于女孩子来说，化妆和穿着攀比最严重，好像这种彼此之间的攀比才能刷出来存在感，而这种攀比对于未成年女孩来说，那是很可怕的，不要小看这种化妆，会让她们有时候越走越远，化妆穿着不是说那么简单，那是需要经济作为依托的，有些家里给的那点生活费还真不够买化妆品和衣服，而一旦迷上了这些，就怕有时候走了歪路，被有些异性所骗。

这是很可怕的事，对于这些未成年少女来说，有时候造成的伤害就不是说老师给提桶卸妆那么简单了，所以说作为孩子的家长，一定要想想后果，不要觉得老师的行为伤害了孩子，而想到那些后果的话，怕是得感谢老师曾经这样做过，才挽救了孩子没有走上歪路。

人民日报也是站在大众的角度来点评这件事情，所以说不要对待这件事情再过于扩大化，老师教育学生，方式方法有时候难免会不能让所有人理解，可是只要出发点是好的，是真正为了孩子的教育负责任，就要支持老师，要理解老师的难处。

个人比较赞同人民日报的看法，因为它切中了问题的要害。

特别是对惩戒权的看法，用“吹毛求疵”来形容还算很客观了。当下，即便提倡给老师惩戒权，但真正敢使用者寥寥无几，大部分老师还是选择了睁一只眼闭一只眼，饭碗要紧。这真不能怪老师，不是他们不想管学生，而是不敢管。一方面惩戒权和体罚没有明确的界定，弄不好就会被学生或家长举报，这样的例子并不鲜见。此前那位因用书本抽打逃课学生而被家长举报后被处罚的老师，她的行为到底是惩戒还是体罚呢？另一方面，当下部分家长太护短，学校又怕担责，老师就是想管学生也要衡量一下现实，难免会畏首畏尾。

关于老师提着水桶在学校门口给学生卸妆的事情，此前我也专门写了一篇文章表达了自己的看法。核心就是支持老师的做法，而从下面的评论不难看出，大部分网友也是持支持态度的。毕竟，学生就该有学生样。而事件的后续报道中也提到，这些学生大都是缺乏家庭教育或者父母常年在外，爷爷奶奶无法管教的例子。对于这些正处在青春期，又缺乏正确引导的孩子，老师能够站出来纠正她们，向她们传递正确的观念，的确值得点赞！

当然，有人认为老师提着一个水桶，用一条毛巾有些不卫生，也有人认为老师这样做太蛮横，会伤害某些女生的自尊心，更有人提出应该配备一个女老师，让男老师做这些对女生不太合适。不得不说，这些“吹毛求疵”的评论也不是全无道理的，但是，两害相较取其轻，打个不太恰当的比方。如果是孩子生病发烧了，医生要给孩子打退烧针，家长却担心打针时孩子会疼，那这一针该不该打呢？很显然，退烧更重要。

退一步讲，这个老师显然是有责任心的，如果对其过多责难，最终只会让更多老师选择“事不关己高高挂起”，那么，受到影响的还是孩子们。

总而言之，个人支持老师的做法。

人民日报立场是公正的，对正确价值感和社会观具有引领作用，结合这件事谈谈我个人看法：

老师校门前给学生卸妆会伤害学生自尊心？

这种观点很可怕，表面是尊重人权，实际是放任主义。学生化妆不符合中学生行为规范，更不利于学生学业和成长，学校和老师纠正是为了孩子好。老师强制学生卸妆都会伤自尊，那么以后不写作业，学校打架偷东西是不是也不能管了，会不会伤自尊。

学生不能过分保护养成玻璃心，走向社会他们发现更现实和残酷，谁会给保护？

“棍棒”底下不会成材，学生容易产生逆反心理？

在我看来成不成材不重要，最起码要成人。父母花这钱供着读书，不把精力放在学习上就是不孝顺。另外，学生一分钱没挣，花着大把钱买化妆品，这就是“败家”行为，如果攀比成风，父母满足不了高昂化妆品支出怎么办？偷，抢，亦或......

现在孩子不好管了，家里溺爱，孩子任性，老师说不得骂不得，当然更打不得。但人每个阶段都有逆反心理每个阶段都有，不管教一样有逆反心理，学校既然是教书育人的地方，那么有权利也有义务管学生，帮他们梳理正确价值观，逆反一阵也会过去了，切不可因噎废食。

师也，传道授业解惑也

老师不只是要教会学生书本上的知识，不能只盯着考试，更多是的是教会他们做人道理。

相信贵州这所中学不止一次要求不准学生化妆，有用吗？靠说教是没用的！既然想管好学生，那就赋予学校有一定惩戒权。门前卸个妆惩戒不同于体罚和侮辱打骂，也不是故意针对某个人，不至于吹毛求疵的批评，相信绝大部分家长不会有意见的。

最后，如果家里没矿就别惯孩子了，普通家庭孩子想“跃龙门”在没有比上学更公平的了。学校和老师严格一点孩子才能保证学生把精力放在学习上，有朝一日考上好大学还应该感谢他们。

官媒发声=国家态度？

拿这次老师硬核卸妆来说，正值全民大讨论老师惩戒权问题之时，国家层面已经意识到在教育教学过程中对学生进行适当惩戒非常必要，否则将陷入荒芜教育的尴尬境地。而这次为此老师发声，无非一信号：这样惩戒没毛病！

面对无良，教师=弱势群体？

一线老师肩负培养国家人才之重任，无关痛痒之人在一边指手画脚，有时候还挥拳相向，拳打脚踢，加上有关上级对队伍中的老师不是公平公正，而是一味求稳、求和谐，对某些无良之人一味无原则、无担当退让、迁就，结果让某些一线老师流泪流血，甚至付出生命。山东五莲老师用书本敲打逃课学生险遭解约；某地家长把老师打进医院，教师家人在网上弱弱地问达人报警可以吗！铜陵老师跳江，警方对学生家长罚款500元，网友嘲讽说周老师可以瞑目了！......教师弱势，行业危险！

炮轰老师，嘴客大嘴满含子弹

正是在这样的教育大背景之下，有好事者为蹭热点，把某地教师因给违反纪律、屡教不改的学生卸妆视频发至网络，遂各路嘴客对老师行为口诛笔伐，曰什么粗暴，什么改温柔方式卸妆云云，甚至有的还说爱美之心人皆有之，卸妆的水那么脏，不卫生.....对一件事发表自己的看法、观点，只要不触犯法律、违背道德，不对当事人进行恶意人身攻击，言论自由没有什么不妥，也无可厚非，关键是某些话说多了，就有可能影响当事一方，激荡起他们心中无穷斗志，对另一方极尽打压之能事，还会左右某些教育主管部门，他们会屈服于这种威压，进而对当事老师施压。五莲老师、铜陵老师等不都经历这样一个心理威压的过程吗？从某种角度来说，嘴客大嘴会害人！

官媒出手，各方神圣请悉数退场

幸亏这次人民日报及时出手，站出来为此师说了句公道话，意义非凡，不可小觑：在吃瓜看客看来茶余饭后谈笑之间增添一曲折剧情；在满嘴跑火车嘴客看来官方出手，嘴巴消停；在当事家长看来釜底抽薪、偃旗息鼓；在当事教师看来官媒力挺，不再弯腰走路；在地方主管部门看来，虚惊一场，不用违心背德向自家人下手.......

任何事都有平息之时。待风平浪静，回首往事，一切都是成长路上的烦恼与阵痛，教育发展历程也未尝不是如此。

谢官媒为老师发声，免于一老师应声倒下；盼科学、合理、人性教育惩戒法规尽快出台，将教育纳入健全法治轨道。有法可依、有法必依，教师行业何时不再风雨飘摇，不再为舆情所动将是教育事业一大幸事，教育法制化进程必将促进其阔步向前。

教师惩戒权的真正回归，既在于家长们的对孩子教育的正确认识和支持，更重要的是全社会的理解和支持。

俗话说：不怕没好事，就怕没好人。很多时候教师对学生惩戒之后，当事的学生家长是理解和支持的，但是一有了其他人的意见参与，以及一些爱搞事（以为自己无所不知）的人哄事，甚至断章取义地把一些内容发到网上，制造舆论，事情就会大大地偏离真实、偏离方向。为了所谓的稳定、安全、学生的权利，最后所有责任都有教师承担。

可是，当你把老师给毁了的时候，你的孩子也就毁了。其实这类事都是两败俱伤，最后输的更惨的应该是家长和孩子。

在这里提一句好像不适宜的话，那就是“既想当表子，还想立牌坊”。一些人就是既想让老师好好教自己的孩子，又不愿意让老师管孩子。一边说着孩子有问题让老师该怎样就怎样，一边又无原则无底线地护着孩子。

还有一些看热闹不嫌事大的人，更是故意使坏，制造矛盾，把家校双方往风口浪尖上推，往死路上引。

现在再说老师提桶在校门口帮学生卸妆，这件事我看来是正常的，真的没有必要大惊小怪。

不让学生化妆，在这之前，学校肯定把这一规定向全体师生宣布，并且对学生讲明，如果化妆学校会采取什么样的措施。学生再化妆，就是故意不遵守纪律。

国有国法，家有家规。一个学校制定的规矩，学生不遵守，然后学校也不闻不问，那规矩还要它何用？形同虚设罢了！再说了，一个学校连一点儿规矩都没有，学生爱怎样就怎样，那还是学校吗？学校的失去了育人的本质，还有存在的意义吗？

老师提桶在学校门口帮学生卸妆，也是没办法的事，因为学生不听话、不遵守学校的纪律。这样做是为了让学生知道学校的纪律必须遵守。

有人动不动，就拿学生的自尊心说事，其实就是乱扣帽子，严重了说是居心不良。其实这根本不是事，学生也没有那么脆弱，如果连芝麻大的小事学生都承受不了，长大了又能有什么用呢？孩子就像庄稼，终究是要到阳光下晒的，一晒就晒焉了，养再就也是白费功夫。