2019年3月28日，江西南昌一男子将停放在四楼半楼梯间的共享单车扔下楼，砸中正好路过此处的78岁老人，老人送医抢救无效身亡。近日，南昌市西湖区人民法院以过失致人死亡罪，判处被告男子有期徒刑三年，缓刑三年。

首先有争议的应当是定性问题。法院认定男子高空抛车而砸人死亡的行为属于过失致人死亡罪。那男子的这个行为主观是故意还是过失，这个可能会有争议。若主观上认定属于故意，那涉嫌的罪名就有可能是故意伤害罪，并且出现致人死亡的情节，这个量刑与过失致人死亡罪就是天差地别。

根据刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。对于故意伤害罪，根据规定，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

司法实践案例中，对于这类高空抛物行为，很多时候是以过失犯罪进行定性。认定行为人主观属于过失主要是认为行为人主观上并没有故意杀人、伤人为目的进行抛物的，所以不适宜以故意伤害罪进行定罪量刑。这个确实还是有相应的道理，但是高空抛物的安全隐患实在过于严重，并且有可能造成不确定人员的人身及财产伤亡。所以，这类行为可以以危险方法危害公共安全罪入刑。

至于男子最后能够获得缓刑，那自然是存在赔偿或获得被害人谅解等等情节。

不知道现在国家，法院执行的是那种法系？在这里只是谈谈个人的观点，看法。

世界上有几大法系，其中有一种法系（记不清法系名称，来源）。非故意杀人是可以用赔偿方式获得减刑的。

本案难定故意杀人罪。因双方无仇恨根源（或者报复社会），很难取证有故意杀人企图，目的。只能推理，犯罪人精神正常情况下，明知高空掷物，会有危及他人生命的严重后果，是明知故犯。怎么推理，也只能属于严重过失杀人罪后果。

所以执法过程，参照的什么法系，案例，进行判案，这是重点。

有一种法系，若经双方协商，犯罪方赔偿死亡方一定金额，获得受害人方面谅解，不再提出起诉犯罪人，法院方面是不会干预的，即俗话说：民不追，官不究。但法院方面又必须对犯罪人起诉，犯罪人犯有：毁坏公物罪，严重危害社会公共安全罪，两罪并审。这种法系，有利于死亡方面家属，获得较好的资金补偿，犯罪方也为违法犯罪付出必要的代价。

其产生的社会效果，既追究法律责任，又讲究人道，对解决罪犯，被害人双方都有利。对法律，社会和谐，有积极意义。也是进入现代社会的法治进步，既促进社会和谐，法不容情，又违法必究。个人看法，可以评论，请勿喜勿喷。

对于高空丢物我已不想说话了，我们隔离一个小区楼上曾经丢下过一块红砖，差点砸到一路人，报警后警察来了看看就走了，又有一次有人丢一袋西瓜皮下来，搞到楼下健身房门口到处都是，警察来了问了下情况又回去了，上个月我和儿子经过健身房，离我四五米远，一把菜刀从天而降，一个骑车的差点那么一两米就被砸到了，本来我想报警的，但想想之前的报警，又见那个人也不说什么就离开了，于是我也懒得理了，我再也不从那路过了，有多远绕多远

搞不清楚中国的法律，从道理上来说量刑太轻，一个成年人敢将共享单车从楼上丢下来这种行为就让人匪夷所思，何况还把人砸死了，简直让人气愤。如果这人有精神问题这种判罚稍微能理解，如果是一个正常人最低要判十年以上。损坏公物，致人死亡，危害公共安全，高空拋物都是罪。真是大大的不理解这奇皅的判刑！

缓刑？为什么?这种高危不整治，接下来就更有持无恐了，何况已经出了命案还缓刑？

说实话，这判决我有些看不懂了。这样才三年，还有缓刑，这是什么个标准。除非该男子给出了巨额赔偿，拿到了死者家属的谅解书，否则我想不出判三缓三的理由。

【案情简介】男子高空抛共享单车致人死亡获刑3年：过失致人死亡罪。3月28日，江西南昌，男子将停放在四楼半楼梯间的共享单车扔下楼，砸中正好路过此处的78岁老人，老人送医抢救无效身亡。近日，西湖区人民法院以过失致人死亡罪，判处被告男子有期徒刑三年，缓刑三年。

案件性质理解：在我看来这绝对不仅仅是过失致人死亡，我们大家都在杂志上反复看到报道，一颗鸡蛋从楼上扔下去，可以砸破别人的脑袋。只要是个正常智商的普通人，一定知道把共享单车扔下楼去，只要砸到人一定会置人死地。所以该男子将共享单车扔下楼的行为，要么应该是以危险方法危害公共安全罪，要么也应当属于故意杀人罪中的间接故意。

客观来说，该男子的判刑应该远远比判三缓三来重新闻中，并没有揭露其被判处缓刑的原因，大体猜测应该是该男子向死者家属进行了巨额赔偿，从而拿到了死者家属的谅解书。再考虑到一个细节，该男子供述其向窗外扔自行车时，专门看了楼下没有人，所以判断该男子的主观恶性不是那么大，所以对其适用了缓刑。

可问题在于人生就那么几年，有犯罪记录在中国社会简直是一个非常具有毁灭性的事件，该男子算是把自己的一辈子也交代了。

太轻了，这是戏弄法律

判的太轻了，首先高空抛物就不对，还抛的是共享单车，这是公共财物，怎能你随意抛呢？而且更严重的是还砸死了人，应该重判。

不知道这条新闻是否真实，如果是假消息，那楼主要承担法律责任。众所周知高空抛物已经非常危险，抛的还是共享单车，并把人给砸死了，我不知道是哪里的法院判的，又是根据什么刑法量刑的。该男子已经涉嫌多项重罪，为什么会只判三年有期徒刑缓刑三年执行，可能该男子案发时正处精神病发足期，或未成年，还有可能是太有钱，用钱砸晕了法官、检察官，查！彻查此案，给公众一个正相，还被害人一个公道。

这个判决显然是太轻了。为什么这样说呢？

要知道，法律是用来保护守法公民的合法权益的，也是用来保护弱者的。在这起案件中，男子不管有什么原因，他从4楼扔共享单车到楼下，都是一种故意的犯法行为。当共享单车砸中78岁的老人并致老人死亡后，就是故意致人死亡罪。而故意致人死亡罪，即使情节较轻，也应该判处三年以上十年以下有期徒刑。

即使是退一步讲，该男子犯的是过失致人死亡罪，按照我国《刑法》的规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。也就是说，这个男子无论如何也不应该是判缓刑。

所以说，当地法院判决该男子有期徒刑三年，缓刑三年，比对《刑法》的规定，显然是太轻了。而且，这样过轻的判决等于是在怂涌犯罪分子可以肆意妄为地从高空中抛扬，负面影响和作用很大。因此，建议当地法院必须依法进行复审，还死者一个公平的判决！