16岁因强奸罪被判无期徒刑，14年后改判，对于这个少年身上发生的事你怎么看？
这种痛心是无法言表的！1.一个16岁的高一的男孩子，他的生活是有着无限的可能性的，能成为受到表扬的班长就说明这是个有责任心，乐于助人的孩子，虽然在当时还未看出学习上的特别优秀，但毫无疑问这孩子前途是无量的，就算再不济他也是一个能为社会创造价值的就像你我一样的普通人，正常的结婚生子，过着正常的生活！而现在他却连使用手机，微信等这样我们想当然的生活必备的技能都要从头学起，这全因在他还是个孩子时的屈打成招，这是何等的悲哀！2.法律是讲究证据，程序是环环相扣的，因为它的惩罚犯罪与伸张正义是并存的，所以人们才相信法，才会寻求法律的保护。在这个案子里'侦、控、辩、审'各个环节全都没有起到其应该有的职责，而且都拒绝去面对'一个在学校认真听话的好学生，从来没有犯过罪记录，怎么就能轻易杀一个不认识的人呢？'这样一个显而易见的常识性的问题呢？更完全无视一个无犯罪记录的少年是如何做到杀人，藏尸而无任何痕迹的呢？更是无视尸体的发现是有疑问的这样的法律问题吗？而残忍的毁掉一个16岁的少年的一生！这是何等的悲剧！当法律沦为工具时就是悲剧的开始了并将这个悲剧合法化，它可以彻底的改变一个人命运。3.普法还有相当长的路要走，在这个案子里，人们对法的认知就是千万别碰上，碰上就是就是倒霉事，完全不知道权力与义务的概念，这是中国法律之殇啊！
虽然已经翻案平反，那么这个花样年龄的孩子，本应该在学校接受教育的基本权利被非法剥夺后，未来的命运发生了翻天覆地的转变，这又是多少用法律申请的国家赔偿能弥补的吗？对于本案中参与办案的基层人员，对本案中每一个关键环节的执法者，法律维护者，只要你们有一点点的法律道德，职业操守，都不至于发生这种冤假错案！同时也给法律工作者的形象和身份抹黑，真希望严惩这些无道德，无底线的祸害被依法严惩后，换来一片干净的天空。
去年12月12日，我在临沂一家律所见到了张志超当年的律师王会石，他并不愿意谈当年案子的细节，也不愿意对证据的合法性发表意见，只是对结果表示遗憾：“我只能说，当时并没有别的力量干预，如果张志超自己不说自己做了那个案子，我肯定也不会那样辩护。
希望能让更多人明白，好人被冤枉成“坏人”的事不说普遍，但还是时有发生，没有律师的帮助，在巨大的国家机器面前，审判容易陷入独断，如果因为律师给“坏人”辩护而指责 质疑律师的辩护行为，限缩律师的辩护权，长此以往只会危急所有人。
可怜天下父母心啊！当儿子抱着妈妈哭着说自己没有时，需要多大的勇气啊！判决之前的过程中遭遇了挨打，逼供，孩子啊，你才十六岁啊，每次挨打，要是你妈妈看到那不是割她的肉吗？你在收容所承受住了，在监狱承受住了，你的妈妈为了救出无辜的你，八年啊！她是了不起的妈妈！孩子，当年十六岁的你，如今你已三十了，这十四年多少个日日夜夜啊！！！监狱的高墙，隔开了外面的世界！失去自由你妈心如刀绞！如今你重新呼吸到了新鲜的空气，可是美好的岁月失去了十四年啊！谁之过？谁来负责？公道呢？？？愿你洗去冤屈后从此一帆风顺！没有痛苦，只有快乐！让自由之风抚平你永远的伤痛！
太冤了，首先要重审:那两个作供的学生:可能其中一个是罪犯，还有那些答名的证人老师。二是那审案判案的代表国家的人员。三一定耍赔偿，日以上那些人渣分担。太儿戏了，人命关天呀！四是那个伟大的母亲国家也要作出赔偿，整个家都散了。
这个案件疑点太多了，首先杀人动机，刀在何处，女孩身上有没有精液，12月2日凌晨抓的人举报人证词在后，刑警队抓人的根据是什么，公安局在学校摸排时举报人当时为什么没举报，大年初三全国学校都放假了保洁还上班，她为什么要撬开几个月没用的废侧所，说是往里面装垃圾，学校平时没有装垃圾的地方吗，对办案公检法这些人应该追究刑事责任。
那时候的小孩被打，逼供害怕会照逼供审讯人要他怎么说，他怕被打就会照着怎么说，检查官第一次去提审他说救他，他没有杀人第二天提审就直接过，再说回我，大年初三这个保洁阿姨应该在家过年，谁安排，指定指使她去楼上打扫卫生，这个安排她去打扫卫生的人非常可疑，因为这个可怜的小女孩，死在厕所里，开春之后肯定臭，罪犯指示保洁阿姨务必（误必）去打扫卫生，找出十四年前的学校领导.教务主任，重新调查一定能找到凶手，这样残忍，也许是这个女孩冢里的仇人，那时候的学生没有这样胆大，绕道走往下看！
申请国家赔偿，是应当的，冤枉的也该得到赔偿，以弥补心灵上，身体上的创伤。可是这个赔偿的资金应该从哪里出呢？这些一层一层的办案人员应该拿出钱来进行赔偿。不应该有国家来赔偿，这些人拿着国家的工资，干的却是损害国家的信誉，享受着人民授于的权力，却干着祸害人民的事，这些不负责任的人又该怎么处理呢？追究责仼，该下岗的下岗，该撤职的撤职，该判刑的判刑，也让尝尝他们亲手制造的恶果。
谁也赔偿不了他的青春，别人的16岁到30岁有高考、有暗恋的女生、有互相损的好朋友、有父母的关怀和责备、有大学毕业的求职、找工作的迷茫、交到女朋友还可能谈婚论嫁，现在什么都没了。
本是一名有为少年，却因为各项证据不足的判决从而导致这名少年未能得到应有的成长，也使少年的家人为之付出了很多的代价，而这些代价应该由谁来负责？为何当初会这样判？当初的那些人在处理这个案子时，是怎么收集证据的？那就还是该把当初处理这个案子的相关人员拿出来问问啦！
张志超作为一名学生，怎能有学校废弃厕所钥匙把门锁上？大年初三去打扫卫生的人不是凶手，就是知惰人，这个关健的问题警方都忽略了。
本问题和回答均来自本站网友，不代表本站立场，如若转载，请注明出处：https://www.wangfa.cn/question/56