这个还是要看具体情况了，不能一概而论，核心因素，要看这个被撞的人第二天死亡原因是否跟你的撞他有没有直接关系，有没有关联。

如果他的死亡原因，跟你的撞他有关系，那么，必然会承担一定的责任。举例，如果你把他撞着了，当时没有发现问题的严重性，他也没有感觉到内伤，你给了他几百块，就私了，他因为没有发现内脏或者大脑受损，导致没有去医院做检查，但是，第二天，因为内伤等原因，死亡了，那么，你需要进一步承担责任，这个责任，需要依据当时双方的责任主体来划分。

假如，他行走在斑马线上，你车速过快，导致把他撞伤，第二天出现死亡，则是全责，家属如果提出50万赔偿，你需要支付50万，但如果觉得提出赔偿过高，可以通过法院来判决，预计各种费用下来，也差不多这个赔偿责任。

如果对方是闯红灯、横穿马路，死者则承担主要责任，你作为肇事者承担次要责任，举例，如果法院最终判决这次死亡事故赔偿金为30万，那么，你承担20%责任，为6万。

而且，从目前的情况来看，发生交通事故后，你跟他私了，说明你是有责任的。在这里，私了后死亡赔偿，需要减去你前期的赔偿，如这一次死亡，你承担30万赔偿责任，如果第一次私了赔偿了10万，后面只需要赔偿20万。

只有一种情况，你不需要负责，那就是，死者第二天的死亡，跟你头一天车祸没有任何直接的关系，如第二天他因为其他过度激动猝死、以及一些突发意外事故死亡，跟头一天车祸没有关系，你可以不承担责任。

反过来，如果第二天死亡，是头一天车祸的诱因，或者病情加重死亡，以及头一天没有检查出来的病症导致死亡，你依然还需要承担继续赔偿责任，这一次的责任，等于前一次赔偿的总和。

先告诉你，肇事撞人私了后，第二天死亡，一般情况下肇事者肯定要赔偿的。

但要注意几个问题。

首先，你们私下处理有没有协议书。有没有交警在场。

防止亡者家属报案当肇事逃逸。这下就麻烦了。保险都不会赔的。

其次，伤者第二天死亡。如果家属找到肇事者要求赔偿。请立即报警，让交警启动交通事故处理程序。通知保险。

第三，如果有怀疑死因，建议申请法医鉴定死亡原因。

如果死者死因与此次事故无关，则不需赔偿。

如果死因是此次事故直接造成的，则全额陪偿。

如果此次事故只是死亡诱因，则估计要赔偿，但不是百分之百，估计要到法院裁决（一般60%左右）。

第四，赔偿金额应扣除和解赔偿部分。

第五，报警后保险必须赔付。

曾经处理过一起事故。一驾驶人碰到一老人。报警后，警察让私了。赔了2千元。过几天，交警找到该驾驶人，由于老人住院，伤口一直不能恢复。诱因是老人糖尿病，伤口不能逾合。最后出院时，该驾驶人赔偿60%，扣除了以前赔付2千元。

通过上面事故处理可以看出。交通事故不管是否和解，如果伤者近日内死亡，诱因是此事故引起的，肯定得赔偿。千万不要侥幸。

个人分析，仅供参考！

涉及很多方面：

1、看私了的条件，是否只是针对可见伤提供赔偿。

比如撞了头，头上一个包，你赔500元，但是颅内出血双方都没察觉到。这个即使私了后续你也有责任。

2、看是否与被撞有直接责任。

比如仅仅撞伤了脚，但第二天心脏病发身亡。权威机构又确定两者无关联，就没你的责任。

所以你需要有进一步的详细情况描述才能回答这问题。

我是砖家，专业解答。得看情况，不是绝对的。这么说吧，中午一起喝酒，大醉，但是人活着，到了晚上十二点，死了，尸检，酒精中毒！晚饭时，他自己在家也喝酒了。不能因为死了，就让

中午一起吃饭的人一起承担责任。因为不确定，是哪顿酒要的他的命！

同理，死不死，那是他的事，赔不赔偿，那是你自己的事

肇事撞人，私了完第二天被撞者死亡，肇事者还要赔偿吗？

这个问题关键是看他死亡的原因是什么。

最好是通过司法鉴定确定死亡原因。

第一种情况，如果经鉴定死亡原因是交通事故，那么应当按死亡的标准赔偿，但是已经前边支付的赔偿应当扣除。

第二种情况，如果经鉴定死亡原因比较复杂，自身有病，交通事故诱发旧病复发，这里边有个参与度的问题，例如如果经鉴定，交通事故在死亡原因中参与度是60%，那么应当按照百分之六十的比例赔偿。

第三种情况，经鉴定死亡原因与交通事故无关，则无需肇事者赔偿。

注意上述过程最好报警处理，按交通事故处理程序依法处理，赔偿也是按责任认定进行相应的计算。

以上回答供参考。

条件不明确，无法界定，但是！机非交通事故发生时，千万别私了，尤其是有人伤或责任不明时（非机动车或行人有明确的违反交通法的情况下），可以拨打120施救，然后一定要报警、出警，最后找保险公司。警察判责不公时也别怂，该争取的就争取，不行就申诉，别怕麻烦。伤者谨记：不探望、不垫付、不私了！

本题所说的这种情况，个人所见，得看有没有关联性，被撞者只是轻微擦伤，没有摔倒造成可能的内伤，如脑出血等情况，而被撞者死于脑梗、心梗、低血糖等疾病时，为什么要赔偿？如果家属耍混，那就走司法程序，走法医解剖鉴定死亡原因。

现在混人太多，只要出了门受伤或死亡都要找个倒霉蛋，没办法，只能这样。

所提问的问题内容越少越难回答，试着从以下几点回复一下：

首先

本次事故中的责任需要明确，在明确了肇事者的事故责任后，也就是肇事者对交通事故负有何种责任（次要责任、同等责任还是主要责任甚至是全部责任？）这个需要明确，也是决定是否赔偿的前提。

其次

决定是否需要赔偿的另一个前提是解决被撞者第二天死亡的原因。我们经常说“私了了不了”，关键是事故所造成的后果，如果受害方第二天死亡的原因就是交通事故所导致，则肇事者仍然需要承担赔偿责任，甚至刑事责任。

第三

受害人第二天死亡的原因可以通过法医鉴定，尸体解剖，由法医鉴定机构作出死亡原因鉴定来判断明确。对于死亡原因，法医会作出死亡的原因，及死亡原因与交通事故的参与度等结论，从而解决肇事者是否应当承担赔偿的问题。

第四

关于私下协商解决，达成的调解协议的法律效力及后果问题的警示。如果本案中死亡原因与交通事故有关联，则达成的协议是可以被撤销的。

对于不涉及人伤的交通事故，因为大部分车辆投保有商业三者险和车辆损失险，建议在保险公司的协调下双方可以协商解决。

但是对于涉及到人伤的事故，建议及时报警，由交警部门划定事故责任，然后进行医学检查，确定伤情程度，通过交警部门或民间调解组织来协商处理，切勿擅自自行处理，否则容易将责任认定等证据灭失，从而引发风险。

一般而言，被撞者第二天死亡，肇事者肯定还是要赔偿的，并且肇事者可能构成交通肇事罪。需要根据案件的具体情况来判断。

首先如果被撞者是因为被撞，一些内伤第二天才发作，肇事司机肯定要一赔到底的。所谓的私了，只是基于当时的判断进行的，私了不是买断。在发现新的损害情况后，肇事者肯定还是需要承担赔偿责任的，必须对给被撞者造成的全部损失承担赔偿责任。

这个逻辑在法律上也很好理解。法律允许追加诉讼请求。对新出现的损害，自然需要加害人承担责任。除非被撞者第二天是因为与交通事故无关的事件而死亡。否则肇事者都是要承担全部责任的。

其三如果被撞者第二天死亡，肇事司机可能涉嫌交通肇事罪。一般死亡一人，司机负同等以上责任就会构成交通肇事罪。这时候为了取得死者家属的谅解，肇事司机也必须进行巨额赔偿，否则就会被判处实刑。

题主交代的信息太有限，只能尝试回答。按照目前法律规定，法律并没有禁止当事人之间进行私了，当然这里的私了仅指民事赔偿。如果涉嫌犯罪，则由国家机关负责，一般不允许私了。

是不是还要赔偿，关键看对方是否存在重大误解，以及赔偿金额是否远小于死亡的赔偿金额。例如私了时是按受伤的标准赔偿，并且金额远小于死亡赔偿标准，这时对方可能会以重大误解为由要求撤销私了协议，并要求按死亡标准进行赔偿。

如果私了时是虽然是按受伤的情形赔偿，但是赔偿金额跟死亡法定赔偿标准差不多甚至高于死亡的法定赔偿标准，这时个人认为私了协议继续有效，无需再赔偿。

当然从保护双方合法权益的角度出发，对于交通事故，个人不赞成私了。一旦发生交通事故，应当及时报警、保护现场、抢救伤者并第一时间报险。

现在机动车基本都购买了交强险以及商业险，对于绝大多数交通事故的赔偿基本都可以由保险公司负担，没有必要私了。

如果涉嫌交通肇事罪，即使私了了，但是只要受害方反悔报警，交警部门还是会介入，并根据双方事故责任依法作出够罪或者不够罪的决定。

由于条件并不是太明确。目前只能做出如下解答

第一 关于民事责任 假如在私了的协议里面就赔偿项目已经全部明确的前提下，即使第二天该被撞者死亡。一般情形下，肇事者无需再承担民事责任。

第二 关于刑事责任 首先要明确该交通事故中肇事者的责任，如果肇事者承担事故主要责任或者全部责任。并且被撞者死亡的原因四基于交通事故的话，构成交通肇事罪，需要承担相应的刑事责任。若肇事者在交通事故中承担同等责任以下，再不考虑其他情形的前提下，需要承担刑事责任！