目前劳荣枝案尚在侦查阶段，

且劳荣枝本人拒绝了家属为其聘请律师，

由司法机关指定的法援律师任劳荣枝的辩护人，

在劳荣枝案没有公诉至法院开庭之前，

劳荣枝的家人是见不到劳荣枝本人的，

只有在法院开庭的时候，家人才能在庭审现场看见劳荣枝，

但是是不允许交谈的，

只有在法院判决之后，且劳荣枝本人或律师，家人没有提起上诉，

10或15日的法定上诉期过后，

判决书生效之后，

劳荣枝如果被判死刑的，

在依法执行死刑之前，

法院会安排劳荣枝和家人会见，作最后告别。

如果劳荣枝本人提出不想和家人会见，

法院也是尊重她本人意愿的。

如果劳荣枝没有被判死刑，

判的是死缓，无期，或者有期徒刑的，

在看守所移交监狱执行刑罚之前，

劳荣枝本人提出申请，或家人要求探视，

看守所会安排劳荣枝与家人会见一次，时间大致在20分钟到40分钟之间，

之后劳荣枝被移交监狱执行刑罚后，

监狱每月会安排一次罪犯和家属的会见，

目前在案件尚在侦查阶段，

劳荣枝家人虽然见不到劳荣枝本人，但是可以和劳荣枝的法援律师取得联系，了解劳荣枝的基本情况。

劳荣枝二哥委托北京市友邦律师事务所律师吴丹红担任劳荣枝的辩护律师。吴丹红律师在前往看守所会见时遇到问题。

南昌市公安局发布情况通报:劳荣枝目前羁押在南昌市第一看守所；劳荣枝拒绝亲属与南昌警方接触，希望家属摆脱阴影；拒绝家人为其聘请律师，同时向政府申请法律援助。公安机关充分尊重劳荣枝本人意愿，根据法律有关规定，协调南昌市法律援助中心指派律师为劳荣枝提供法律援助。12月12日，市法律援助中心指定的律师已对劳荣枝进行法律援助。

很多社会影响性重大的刑事案件中常常出现法律援助律师与家属委托律师的冲突问题，例如北大吴谢宇杀人案，还有劳荣枝故意杀人案。对于在押人员拒绝会见，公安部、司法部关于进一步规范和保障看守所律师会见工作中指出，看守所应要求嫌疑人（被告人）出具书面说明，并将书面说明转交辩护律师。

毕竟辩护权属于嫌疑人（被告人）本人，其自己出具的书面说明显然比起家属的意愿来说，应当更加优先。但因为刑事案件的特殊性，很多家属及辩护律师对于是否是嫌疑人（被告人）的真实意思存有异议。个人也认为应当允许辩护律师向犯罪嫌疑人（被告人）核实，这样也能让家属真正放心。另外，刑事案件中的嫌疑人（被告人）可以委托两位辩护律师。作为法律援助机构，完全可以先为嫌疑人（被告人）指派一位辩护律师，这样家属再委托一位律师，这样就不会存在冲突。至于问题所说未与家属见面，这个按规定本就无法与家属见面，正常的刑事诉讼程序还是照常推进。

开庭之前绝对不能与家人见面，这是法律的规定。

有相关部门指定律师为她辨护，结果与家人聘请律师辨护出入是非常大的。

明白人都懂，换句难听话说，家人聘请律师是：收人钱财为人消灾，还有一种可能是：案子影响很大，有的知名律师也会自告奋勇，免费或减免一半为她服务，为的是取得名声，为以后接案子方便，这二种情况对劳某非常有利。

法律援助律师：一般都是走走法律程序，等于戏中的龙套，跑跑场子而已。

相关部门指定律师：那就不好多说了！对劳某是绝对不利的。

究竟是怎样？还得静待后期的进展，目前谁都说不清楚。

近亲属为犯罪嫌疑人委托辩护人是法律允许的，也是近亲属为犯罪嫌疑人利益实施的民事代理行为。至于犯罪嫌疑人是否愿意该辩护人为其辩护，应当由犯罪嫌疑人当面表达自己的意见。如果犯罪嫌疑人同意辩护人为其辩护，那么该委托代理行为就对犯罪嫌疑人发生法律效力；如果犯罪嫌疑人不同意辩护人为其辩护，委托代理行为则不对犯罪嫌疑人发生法律效力。所以，劳荣枝是否同意近亲属为其委托的辩护人为其辩护，不应当由公安机关以情况通报方式进行。

如果劳荣枝一直不同意近亲属委托辩护人，司法机关会为其指定辩护人。

谢邀！

首先说，在侦查阶段，劳荣枝是见不到她的家属的，法院判决生效后才可以见。

其次，劳荣枝委托辩护律师的途径有两个：一是其近亲属委托律师；二是法律援助部门指派律师。无论哪个个渠道的律师，在办理劳荣枝案件之前，都需要先会见劳荣枝，询问她对委托律师有何意见，是否同意。如果同意，律师开始介入案件；如果不同意，律师解除委托。

再次，正常情况下，法院审判案件，依据的是确凿的证据，跟家属委托的律师辩护还是有关部门指派的律师辩护没有直接关系。

有关系的是，辩护律师的专业能力和能否认真负责的执行自己的职务，如果都是有能力的律师而且也勤勉尽责，那由谁辩护都是一样的。

遵守正常的秩序，才能得出正确的结论。

家属委托的律师是这样说的。

侦查机关是这样通报的。

为何仅仅是由谁辩护的问题就出现争议呢？

难道不是要相信法律，不管谁来辩护，劳荣枝罪大恶极，又怎么能逃脱法网呢。

劳荣枝因其背负七条人命，成了当前最热的新闻，大家都在讨论，劳荣枝的命运会怎样？

一种观点认为，像劳荣枝这种罪大恶极的人，肯定会被判死刑，这些人多是些法盲。

一个人犯罪，是由法院来认定的。对劳荣枝一案来说，有这样几种结果。

一，无罪。

二，有罪，判有期徒刑。

三，有罪，死刑。

无论哪种结果，都是法院判决，不是法盲们说了算的事。

你说呢？

普法下：依据现行国内刑事法律规定，家属在案件判决生效前无权会见成年犯罪嫌疑人，家馬当然见不到犯罪嫌疑人本人；家属为成年嫌疑人聘请的律师，根据刑诉法，应当征得嫌疑人同意，嫌疑人有权同意或拒绝律师辩护。

根据《刑事诉讼法》第三十四条的规定，必须指定辩护适用的情形包括以下三种情形：

第一， 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

第二，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

第三，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

劳荣枝阿劳荣枝，你的人生条件当初很好的。接受高等教育，知书达理，善解人意，从事教师职业，为人师表。本应该是很优秀，很优雅，有气质，有修养的女人。突然一次华丽转身辞职，千不该万不该，去跟一个坏人撕混充当杀人牺牲品。犯下不可饶恕的滔天大罪。给自己付出了惨重的代价，献了青春又献终身。走上了与人民为敌的不归路。你犯的罪真令人触目惊心，为你自己摧毁自己的美好前途十分惋惜和伤心！

像劳荣枝这样可能被判死刑的犯罪嫌疑人，法律有强制性规定，必须有辩护律师为其进行辩护。但她也可以坚决不要任何人为她辩护，彻底放弃为自己辩护。如果她坚决不要律师辩护（既不要近亲属帮她请的律师也不要法院根据法律规定为她指定的律师），她可以自己为自己辩护，也可以保持沉默不为自己辩护。但法院为她指定的律师虽然没有获得她的认可也仍然必须出庭辩护。

根据刑诉法，劳嫌在判刑前，不得与家属会面。家属可以为她委托律师，她自己也有权指定律师，受到委托的律师可以与其会面。至于受到有关方面压力无法自主行使委托律师权利的，施压方如果是公安机关，该嫌可向驻所检察官控告，如果是检察院，其可当庭抗辩并要求更换委托律师，法庭将休庭，将该嫌还押，待委托律师就绪后，重新开庭审判，但这样对公诉方会是不利的，公诉方很自然的会背上刑讯逼供的嫌疑。所以，现在无论谁想干什么，都是浮云。相信公诉方，检察院不会做对自己不利的事。尽管我相信公安机关的侦查结论，但我希望该嫌能受到公平、公正并且正义的审判。法网恢恢疏而不漏！！