机制大致差不多，最终的结果具有法律效力。主要是程序不同，一、诉讼有一审、不服可以二审、最后还有再审，而仲裁就是一裁终局，不服的话只能申请中级人民法院撤销，中院不予撤销的，仲裁结果生效。二、是执行不一样，诉讼的执行由一审法院执行，而仲裁的执行由中级人民法院执行。

仲裁与法院诉讼有何区别？具体如何？

仲裁有劳动仲裁和商事仲裁。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，所以我们还是主要说商事仲裁。

总体来说，仲裁和诉讼都是解决纠纷的法律方式，取得的仲裁裁决书、调解书或法院判决书、裁定书、调解书都是具有法律效力，都可以申请强制执行。

但并非所有的案件都属于仲裁范围，例如婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷，依法应当由行政机关处理的行政争议的案件都不能仲裁，只能通过法院诉讼来解决。

再一个是程序问题，仲裁是一裁终局制，对仲裁是没有上诉方式。而诉讼是两审终审，对于一审判决不服，可以提起上诉。

当然，仲裁和诉讼都收费，仲裁收取的案件受理费、处理费是比起诉讼费来的高。

如法科技的如法君认为：

虽然仲裁裁决与人民法院生效判决具有同等法律效力，但仲裁与诉讼有着显著的区别：

1、仲裁委员会属于民间机构

人民法院是国家审判机关，依法独立行使审判权。而仲裁委员会作为民间组织，既不属于审判机关与不属于司法机关。仲裁机构的民间性是仲裁机构独立、公正的保障。

2、仲裁不受级别及地域管辖的限制

人民法院审理案件，根据法律规定实行地域管辖及级别管辖，具有强制性。仲裁尊重当事人意愿，实行约定管辖。当事人达成仲裁协议的，人民法院就不能再受理。

3、仲裁采取的是一裁终局制度

人民法院审理民事案件，采取两审终审制，当事人不服一审判决，可以向上级人民法院提出上诉。仲裁采取一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。

4、仲裁只适用于合同及财产纠纷

法院受案范围不仅包括民事案件，还包括了刑事案件、行政案件。而仲裁委只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。

5、仲裁更加灵活、自由

诉讼过程中当事人应当严格按照法律规定的诉讼程序进行，当事人不能选择法院和法官。而对于仲裁，当事人可自由选择仲裁机构、仲裁规则、仲裁员、仲裁程序、仲裁地点、使用的语言和适用何种法律等。

除上述情形外，仲裁与诉讼在开庭审理、监督程序以及收费标准方面也存在很大的不同。

不知道您这里问的是劳动仲裁还是商事仲裁，我这边给您回答一下商事仲裁和诉讼的区别:

1.两者处理纠纷的机构不同。

仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会;诉讼由法院受理，监督机构是检察院。

2.一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷，就不能到法院再进行诉讼。

3.仲裁按照自愿原则，诉讼则不以另一方意志为转移。

4.受案范围不同，仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而法院则可以受理各类纠纷。

5.程序不同，仲裁是一裁终局制，申请撤销时法院一般不再从实体进行审查，如程序中有明显错误时可以撤销;诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审。

6.仲裁庭审理案件通常案情不公开，裁决不公开;人民法院实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。

7.两者收费不同。

诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交，而仲裁费没有相应规定。

日常生活中遇到一些借钱不还的人的时候，一部分人选择了不合法的催收手段，另一部分人则选择了息事宁人，自我安慰说花钱免灾，还有一些人选择走法律程序。

但是大部分人都不知道诉讼和仲裁到底是什么，也不了解他们的流程。

图片来自网络

今天小编就带大家了解一下仲裁和诉讼，这样大家在遇到借贷纠纷的时候就能选择更适合自己的解决途径。

首先我们先来了解一下仲裁和诉讼的主要区别。

一 性质不同

1、 仲裁委员会是民间机构，仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事。

2、法院是国家法律的审判机构。

二 程序不同

1、 仲裁是一裁终局。

2、 法院诉讼是两审终审。

三 收费不同

1、仲裁费用高，而且不能缓交、免交、减交。

2、法院的受理费相比仲裁费用要低，一些情况可以缓交、免交、减交。

以下是具体的费用对比（参考广州仲裁委员会和广州市中级人民法院）

广州仲裁委员会仲裁案件受理费表

图片来自网络

广州市中级人民法院财产案件审理费用

图片来自网络

大家可以按照自己涉案金额的大小计算后选择更适合的方式。

四、权力不同

1、仲裁排除法院管辖，即如果选择了仲裁，就不能到法院诉讼了。

2、仲裁委员会受理仲裁案件，无权采取保全措施和执行措施，这两项措施仍由法院办理。

3、诉讼则实行级别、地域管辖，审判庭的组成也由人民法院指定。

五 公开性不同

1、仲裁庭审理案件具有'保密性'，案情不公开，裁决不公开。另外，仲裁的大部分案件经双方协议是不开庭的，也能节省一定的成本。

2、人民法院实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。诉讼是要开庭的。

六流程不同

仲裁的流程

一准备相关文件并提交

（1、 申请人和被申请人身份证明

2、 仲裁协议（仲裁协议或者附有仲裁条款的合同）

3、仲裁申请书

4、证据材料

5、授权委托书

6、其他证据材料

7、送达地址与号码）

二、到仲裁委缴纳费用

三、组织仲裁庭

四、审理案件

五、作出裁决

仲裁需要注意的问题

请求仲裁机构仲裁应当有当事人双方认同的仲裁协议。

这里向大家推荐一下我们的自动仲裁业务，我们的借款合同上有规范的仲裁协议条款，而且对方如果违约了我们会帮助大家提交仲裁相关文件，大家有需要可以去使用哦。

起诉流程

1起诉。

起诉要提交的材料

起诉状，身份证明，证据；对方的身份证复印件，送达地址。对于财产案件，最好进行财产保全。

2缴费。收到法院窗口缴费通知后按规定时间内缴纳诉讼费。

3送达传票。

4庭审。一般在法官的主持下:原告提出诉讼请求，事实理由，提交证据，质证，辩论等。

5宣判。简易案件法官会当庭宣判，复杂案件等候法院通知领取裁判文书。如不服，还有上诉，再审，申诉程序。

6执行。

以上只是针对简易程序的起诉一般流程，如果案件比较复杂的话，可能还需要更复杂的程序。

最近我们的小程序推出了微诉讼业务，让你足不出户，轻松诉讼。毕竟，真正阻碍我们去打官司的，从来不是50元的起诉费。还有不能估计的时间成本和精力还有心情。

而起诉和仲裁两者的相同点是：都有调解这一环节。

调解是指在开庭或者裁决之前当事双方协商处理的一种方式。

调解的好处

1节省司法资源。

这样之后解决问题，时间短、速度快。对于目前法院和仲裁委案多人少，人满为患的情况是很有利的。

2对当事人有好处。

一般来说，调解以双方自愿为原则，不拘泥于法律规定和证据，原告可能要放弃一部分权利，但是被告可能要早一些付款，除了诉讼费和庭审的成本有节省，对双方都有一定的好处。

消除了双方大部分的敌对情绪，对双方也有一定的好处。如果判决，有可能判的多些，但是被告要是不配合，还有个执行的问题，搞不好原告的利益得不到保障，被告进了老赖黑名单，两败俱伤。

仲裁与法院存在的区别很多：

法院是司法机关，中国的仲裁是事业单位。

法院作出判决是两审终审制。仲裁是一裁终局的。

法院里面的裁判人员是法官，而且他们都是专职的。仲裁机构的裁判人员是仲裁员，他们都是兼职的。

法院进行民商事案件审理的程序法是民事诉讼法。仲裁机构审理民商事案件所遵循的是仲裁规则。

法院作出裁判的依据是法律、习惯。仲裁可以根据合理性作出裁决。

法院可以直接处理财产保全，仲裁机构不能处理财产保全事情。

仲裁与诉讼的区别在于：

一是法院诉讼实行地域管辖和级别管辖，仲裁则实行协议管辖，充分体现了仲裁活动的自愿性。

二是诉讼当事人不能选择审判员，也不能超过管辖级别选择管辖法院，而仲裁活动的当事人既可以选择仲裁机构。还可以选择仲裁员。

三是仲裁实行不公开审理，除非当事人要求公开审理，诉讼则不同，实行公开审理。

四是当事人不服法院判决可以上诉，仲裁不得上诉，一裁即告终结。

① 仲裁是指纠纷当事人在自愿基础上达成协议，将纠纷提交非司法机构的第三者审理，由第三者作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度和方式；

② 仲裁在性质上是兼具契约性、自治性、民间性和准司法性的一种争议解决方式；

③ 仲裁是一裁终局，费用比诉讼高；但强制执行还需要向人民法院提出申请。

① 诉讼是指国家司法机关依照法定程序，解决纠纷，处理案件的专门法律活动，其作用在于解决社会系统中利益的冲突；

② 我国实行二审终审为原则，一审终审为例外的审级制度。当事人不服一审判决或裁定的，均可以向上一级法院提起上诉。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审；

③ 必须在有管辖权的法院提起诉讼。

主要有以下不同:管辖方式不同，组成方式不同，审理方式不同和制度的不同!

{!-- PGC_VIDEO:{'thumb_height': 290, 'vposter': 'http://p1.toutiaoimg.com/origin/tos-cn-i-0022/0e1e9658b96e425392219ba34ce83fe0', 'thumb_width': 512, 'vid': 'v02016150000boeu4nrivfcuiq4lte50', 'vu': 'v02016150000boeu4nrivfcuiq4lte50', 'duration': 160.26, 'thumb_url': 'tos-cn-i-0022/0e1e9658b96e425392219ba34ce83fe0', 'thumb_uri': 'tos-cn-i-0022/0e1e9658b96e425392219ba34ce83fe0', 'video_size': {'high': {'duration': 160.26, 'h': 290, 'w': 512}, 'ultra': {'duration': 160.26, 'h': 290, 'w': 512}, 'normal': {'duration': 160.26, 'h': 290, 'w': 512}}} --}

1.仲裁和訴訟管轄權取得的方式不同。仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協議，表明自願將爭議提交某仲裁委員會仲裁解決。訴訟不需要雙方協商，只要一方起訴符合法定條件，法院就會受理。2.仲裁和诉讼案件受理范围不同。仲裁受理平等主体的公民，法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。不能受理有关公民人身关系的民事纠纷，具体指婚姻，收养，监护，抚养，继承，依法应当由行政机关处理的行政争议，特殊领域的经济纠纷等。可以这么说，仲裁主要受理经济纠纷。而法院受案范围很广，有民事，刑事，涉及财产及人身，行政诉讼等。3.仲裁是民間機構，法院是國家司法審判機關。4.當事人的權力不同，仲裁更尊重當事人的意願，比如當事人有權選擇仲裁員，而訴訟的審判人員均由人民法院決定。5.程序不同。雖然仲裁法沒規定的參照民事訴訟法的規定。但是，仲裁程序一般根據各仲裁委員會的仲裁規則，並且法律規定仲裁一裁終局。不過，如果仲裁程序違法，當事人可以在規定期限內向有管轄權的法院申請撤銷。訴訟兩審終審。5.收费不同，仲裁费用较高。而诉讼费用低，在特殊情况下，可以减交，缓交，免交。