每个省建立一个备用传染病防疫的隔离医院，医院容纳人数要多，医院水电设施可以保证合闸即用，医疗设施可以先不装备，平时就派人看守和简单的维护，因为没有重要物资，一旦将来发生疫情，设备拉来就可以接纳病人，迅速投入使用，不用再筹备赶工建设医院的事，地级县级市也可以建，但规模不用很大，这叫有备无患，我们面临的不仅仅是瘟疫传染病啥的，将来也有可能有别的国家使坏，来个细菌战啥的也说不定，所以隔离型传染病备用医院我觉得应该都提倡下去，这也浪费不了多少钱

备用隔离城是不需要的。但是如北京的小汤山医院，这次武汉的火神山医院，雷神山医院，上海的公共突发事件应急医院等等。这些应急医院可以在突发事件发生后，作为第一梯队的应急。那么第二，第三或更多的就要考虑普通公立私立医院，体育场馆，政府会议中心，党校，学校，宾馆，招待所，大型物流仓库，甚至防空掩体，大型地下室都可以临时改建而成！

这次疫情发生后，很多网友的建议是对的，征用了很多民用设施，但是还显得紧张。所以群策群言还是有用的！

这个是不需要的！

其实国家为了应对突发情况如:重大自然灾害、战争！都有一定的粮食储存和战备物资的储备，以备不时之需！

国家有一些专门服务于军队的医院，也会在一定时期为国民开放！

2008年汶川地震，巴基斯坦就把自己的所有战备物资捐献给了中国！

而且像北京的“小汤山医院”也一直在运行中！

关于战略储备

战略储备是指国家为了应付战争和其他意外情况，保障国民经济正常运行和国防需求，而在平时有计划地建立的一定数量的物资、货币、能源、人力等方面的储存或积蓄，主要包括物资储备、财力储备和能源储备等几个方面。

我国的物资储备体系是比较成功的，对我国经济建设起到很大作用。我国的国家物资储备体系始建于1953年，经过50多年的发展，逐步形成了国家物资储备局、储备物资管理局（办事处）和基层单位的三级垂直管理体制，建设了完善的储备仓库体系，储备了一定规模的国家物资。

国家物资储备局是国家发展和改革委员会的职能机构，主要职责是研究提出国家物资储备政策和发展方针；研究提出国家物资储备中长期规划、年度计划及储备物资轮换计划等。国家物资储备局制定的管理原则是，规模适度，储存安全，调用方便，定期更换和保障战时需要。应该说，国家发改委对国家物资储备局的定位还是比较准确的，即着眼于“服务国防建设，应对突发事件，参与宏观调控，维护国家安全”。50多年来，国家物资储备在支持国防建设、经济建设、抗灾救灾等方面做出了积极贡献。可以说，国家物资储备是国家直接建立和掌握的战略后备力量，是保障国家军事安全和经济安全的重要手段

完全没必要，因为这是一种极大的资源浪费。

新冠疫情的爆发，让我们清醒的看到，我们在面对来势汹汹的疫情时，显得仓促和忙乱，我们应该庆幸，疫区的中心点只在武汉，如果疫情的重灾区发生在多个城市，后果可想而知，在我们举全国之力持援湖北的情况下都如此紧张，要是多地同时爆发的话肯定会束手无策。

我们不需要为此建一座备用的隔离之城，我们只需要未雨绸缪，把应对预案做在前面就行，把应急用的储备物资准备完善，比如像基础的口罩、护目镜、防护服、消毒液等这些最基础的物资，通过此次疫情我们看到，我们在应急战备物资上的储备存在很大的软肋。还有最为关键的一点是，要有及时准确有效的预警系统，在病毒感染尚未大面积传播之前，就将传染源切断，把疫情掐灭在萌芽阶段。

在应对疫情突发时，我们只要有效利用现存场地足以，比如说体育馆、会展中心、会议中心、大型酒店等这些场所，只要我们的医疗物资准备到位，医务人员经验丰富，是完全可以就地利用，快速组建我个方舱医院的，将轻症或疑似人群安置在方舱医院隔离治疗，将确诊或重症病患者送至定点医院，方舱医院更加灵活，而且还可以在城市的不同地点快速组建，是非常灵活的。如果是一座城呢？全部都拥向一个地方，不但造成医疗的拥挤，而且还极不方便患者，有些患者可能还不等进入隔离城就去世了。

完全有必要，就在武汉，国家交通枢纽，以后外省如果出现同类疫情可以用铁路转运，快捷，运量大，可以设计一些疫情专用火车，

建一座隔离空城？

个人认为没有必要。截止至2020年2月16日，全国新增确诊病例2048例，其中湖北1933例，其他省份合计115例。

从整体来看，这次的疫情注意集中在湖北省，湖北省又集中在武汉市。很多人都认为这次疫情向全国扩散的主要原因之一在于武汉封城的措施不够及时，导致大部分武汉人员向全国流转，导致疫情扩散。

目前在其他省市的疫情情况得到好转的情况，我们更要加强对湖北，对武汉的管控。其他省份已经在逐步放松，并逐步恢复交通秩序，但湖北等地还是需要严控。所以也没有必要搭建一个空城，及时发现，引发重视，做好隔离措施，做好限制人员出行，乃至封城等措施，这样就能够有效避免人员传染。

个人认为，类似疫情的主要矛盾是病毒传播方式和社会运作方式之间的矛盾。人类社会发展离不开交流协作，交流协作必然要相互接触，这是“实体”基础，病毒厉害就厉害在它正是通过这种“实体”基础传播。建一座空城，对集中收治病患以及调度资源等方面确实有利，但是你没法在人群中快速准确的锁定病毒携带者。

假设现在有一种试剂盒能在5分钟内准确检测出你是否携带病毒，那么这次疫情会这么棘手吗？不会，在试剂盒充足的前提下，每个人接受检测，快速筛选出病毒携带者，迅速隔离，也不会像现这样！

反过来说，正是因为没法筛选出病毒携带者，才只能用最原始的办法，全部居家隔离。

然而每次面对新发现的病毒，都有一个认识的过程，这基本就能肯定一点:所谓“试剂盒”之类的东西的开发需要一段时间。所以，夸张点讲这段时间内，就算你有再大的空城，最后也只能是把全国14亿人由各个省集中到这个空城里，没任何效果！

高福冤枉吗？

《环球时报》转载《健康时报》的文章称，高福院士冤枉！有关疫情当时已上报。文章说，业内专家认为，一些网友并不了解疾控中心的权限与职能，高福院士在国外发表研究论文，并不意味着他对疾控职能一定是失守的，他在论文中提出可以人传人，那么他就不可能不通报相关部门，更谈不上掩盖。

的确，此时此刻，国家疾控中心主任高福巳成众矢之敌，千夫所指，几乎所有人都指控他隐瞒实情，贻误防疫战机，给国家和人民造成重大损失。高福没有回应。也许忙于工作，也许有苦难言，也许心中有愧。

不过也有人为其叫屈，说他被误解被冤枉了，其理由是：

1.疾控中心没有发布疫情的权力；

2.他没有掌握新冠肺炎人传人的确切证据；

3.疾控中心主任，不会不将掌握或推断的疫情上报。

这三条理由看似可信，实则经不住推敲。

01. 疾控中心属于研究机构，不是政府机关，根据卫生疾病防治法，确实无权发布疫情信息，也就是说，高福主任不能公开讲新冠肺炎“人传人”这样的疫情信息。既然“人传人”属于疫情信息，你无权发布，那吗“人不传人”也应是疫情信息，你为什么又可以当众大讲特讲了？讲“人传人”无权，讲“人不传人”怎么又有权了呢？该讲“人传人”时你装聋作哑，不该讲“人不传人”时你却大喊大叫。挨批换骂，活该！

02.没有确实证据，不能信口开河。作为科学家确实应该尊重事实，讲求证据，在掌握足够事实证据的基础上做出可靠的结论。然而，真的没有“人传人”的事实证据吗？否。去年12月下旬，武汉中西医结合医院的张继先医生收治三例新冠肺炎患者，他们为一家三口。一家三人患同样的冠状病毒肺炎，张医生意识到此病的传染性，将他们隔离治疗，让医护人员做好自身防护。作为疾控专家的高主任，洞察力还不如一个普通医生吗？而且今年一月初，一家医院有7位医护人员被同一患者感染。人传人已是铁的事实，高主任怎么就视而不见呢？是调查不深入还是下面没有报告，抑或是自己忙于写论文而忘了大事？高主任的论文肯定了新冠肺炎会人传人，而且传播率为2.2。即使这个结论是推断出来的，那为什么不立即公之于众以纠正自已之前“人不传人”的说法，而偏要拿到国外去抢头功呢？

03.高主任有可能确实将他掌握或推断的实际疫情上报了。可是作为疾控部门负责人，就只能一报了之？疾控疾控，疾病防控，基本职责就是防控疫情的扩散蔓延。然而，除了向外发一篇论文，这位疾控主任做了什么？他随笫三批专家组到了武汉，可此时武汉不是“控”，而是“放”：10人大聚餐，20万人大游览，还有联欢会、团拜会……疾控主任怎么就不提醒人“控”制一下？疫情初起时，以“人不传人”让人别“控”；疫情蔓延时，放任市民“失控”；疫情泛滥时，无所作为，该控(诉)。

不管怎么说，高福没给国人带来“福”，这个主任弗要也罢。

建备用城，不现实，也不实用。

疫情的发生都带有偶然性和地域性。谁都不能事先预知疫情在什么时候发生，在什么地方发生，科学家也没这个本事。而为不确定的事情建备胎，从根本上就是一件不切实际的事。该建在什么地方？建多大规模？平日的管理谁来负责？随之而来的所有问题，都从正面让我们确定，建隔离空城是不现实的。

如果真的在某个将来，发生疫情了。最科学有效的方法就是就地隔离，第一时间防控，而不是耗费人力物力去将发病人送至隔离城，这中途又将冒多大的风险。

我国地大物博，人口众多，一座隔离城远远解决不了问题。

兵来将挡，水来土掩，这是古法，也是不变的真理。事情来了，迎难而上，才是解决问题的正确态度和可取选择。

疫情来的时候说疫情，唯愿此次新冠疫情早些结束，那些逆行人都能够平安归来。武汉，加油！

我觉得固定式的建在某地一个医院不如改造建设列车医院，因为可以移动，到达性强。全国大部分地级市都可以到达，避免了浪费，疫情时可以作为隔离医院，平时可以当做专科医院全国各地进行义诊。

由于火车有足够的水源、供暖和换气设备，密闭性好，改造难度较小，且可以异地改造，完成后直接开往灾区。

列车医院可以停靠在货场、站台、平时不用的小火车站开展医疗服务，人口密度相对较小，疫情传播风险较低。且这些地方铁路、公路交通设施完善，方便医疗物资转运。

卧铺车厢隔间（如软卧）可以直接改造成隔离空间，也可以供医务人员休息。硬座车厢可以将座位拆除后，安放多组病床，甚至可以改造为ICU车厢。如有必要，可以考虑改造高铁列车，设施更完善，电力配套难度更小，智能化更高。

列车医院在地震、疫情等非常时期，有较大优势！同时非紧急情况下，也可作为偏远地区医疗支持，避免了小汤山医院等设施后续荒废的结局。