如果真是该小区的保安，那么这是个负责任的保安，毫无疑问要给他点个大大的赞，因为他确保了小女孩的安全。

4月13日，张家界一小区内，一只未栓绳的成年哈士奇忽然兽性大发将一六岁左右小女孩扑倒，赶到的邻居帮小女孩站了起来，但哈士奇紧紧撕咬住孩子的衣服不放，孩子吓得哇哇大哭。一位穿迷彩服的男子立即跑过来用木棒抽打哈士奇，哈士奇最终松开了小女孩，不再动弹。小女孩家人立即将她拉倒一边，整个过程未见狗主人露面。

对于此事，简单谈以下几点看法：

1、又是一起因不文明养狗而导致的狗袭击人事件，幸运的是，当时小女孩的家人在场，而且及时出现了一位勇敢救人者。否则，一个才六岁左右的小女孩根本抵不过一只成年哈士奇的攻击，会导致比较严重的后果。

2、经记者核实，穿迷彩服的男子正是该小区的保安，他的及时出现，避免了小女孩受到更大的伤害。这个小区的所有住户都应该为有如此负责的保安而感到庆幸，尤其是小女孩的家人，应该感谢这位保安同志，毕竟，如今并不是人人都敢见义勇为。

3、至于哈士奇最终丢掉狗命，那是自找的，这位保安做的完全正确。多数狗都有一个共性，一旦咬过一次人，便会养成一种攻击人的习惯，因此，彻底免除后患是必要的，以免他人再受其伤害。

4、看到有些评论认为当时哈士奇并没有咬到孩子，只是咬着衣服；甚至有评论认为那是哈士奇在于孩子玩耍。实则不然，只要够对人的安全造成了威胁，就要及时制止。况且，孩子并非没有受到伤害。孩子家人称，孩子受了点小伤，而且受到了不小的惊吓，不敢出门、见狗就怕、就躲。这种心理上的伤害比皮肉之伤有时候更严重，一朝被狗咬，十年怕狗绳，需要较长时间的心理调整和恢复。而且还只是一个年幼的小女孩，解除心理阴影需要的时间可能会更长。无论什么时候，都必须以保证人的安全为主，即便是宠物狗也不能重要过人。所以，没必要为狗开脱。

5、另外，这只哈士奇到底有没有主人，也是关键的一点，这种宠物狗被遗弃成流浪狗的概率并不大。而且，可以看到这只狗浑身上下干干净净，也不像一只流浪狗。狗主人是否在现场，是否是为了逃避责任而不露面。如果小女孩家人追究的话，必定会找出答案。

结束语：文明养狗这件事一直在强调，但总有一些人当做耳旁风。今天因你遛狗不栓绳而伤害到了他人，明天就会因别人不文明养狗而使你受到伤害。所以，文明养狗不仅是为了别人，也是为了自己的安全。只有人人都做到文明养狗，我们每一个人才会有一个更加安全的生活环境。

大家对此有什么看法呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

还好有惊无险！保安做的没错，问题就出在了狗主人身上。具体解释如下：

事件简单回顾：

4月13日，一名小女孩与哥哥在张家界某小区内玩耍，突然冲出一只哈士奇，死死咬住了小女孩的衣服，吓得后者哇哇大哭。

关键时刻，小区保安立即报警，并出于安全考虑，当即将狗处置（乱棍打死）！但是截止发稿前，狗主人仍然未找到。对于此事，外界有几点疑惑：一是狗主人为何迟迟不现身？二是未拴绳的狗是怎么在小区内横行？三是打死未拴绳的狗需要赔偿吗？

• 1.狗主人为何不现身？

事件发生后，有记者找到小区物业负责人及女孩的父亲，他们都表示狗主人迟迟没有现身。那么，这是为何呢？外界主要有两种猜想：一是被打死的哈士奇属于流浪狗，混入小区内的；二是狗主人不想承担责任，有意躲避。

• 2.未拴绳的狗为何能在小区内横行？

显然，该小区没有按照张家界市出台的管理办法去执行，更没有做好后勤安全保障工作。这一点值得深思，更值得纠正！

• 3.打死狗需要赔偿吗？

回归本事件，没有拴绳的哈士奇，咬着小女孩的衣服，后者极有可能受到进一步伤害。为了避免造成更大的危害，保安只能将狗处置！所以，保安无须赔偿！

狗为何咬人？如果不是疯狗，狗断然不给随便咬人。但是人命当前，保安自然不能去护着狗，只能护着孩子。这也无可厚非，可是狗是有主人的，死了狗的主人会不会服？会不会闹事？保安是不是自己惹火烧身呢。

现在爱宠人士越来越多，养狗大军占据了养宠物的首位。从前农村养狗，养便养了，不必栓绳，更不必办证。现在大部分人都住进了小区，上了楼房。如果说有什么不方便那就是养狗不方便了。你没有了自己的院子，你遛狗的地方是大家公用的小区。那是不是应该不能那么自我，那么随意，不顾别人感受。

最讨厌养狗的人，见到别人躲着他的狗，他便说我的狗不咬人，不要怕。是的，你的狗不会咬你这是一定的！可是狗就是狗，人会骂人，打人，狗的本事呢？除了看家护院便是咬人了。

养狗者要保证自己的狗不去伤害人，只有一个办法，远离人群并拴好你的狗。

万众生灵面前，有真正的平等吗？人和动物真的有过动物重于人的时候吗？

保安舍去狗，救了孩子，也没什么好指责的。保安的职责是什么呢？保障小区的安全，财物与人身的安全。而狗狗显然算是财物的一种，这两者或许都该保护，遇到取舍之时，自然要有个选择。

粗略看来，小区保安打哈士奇的行为，在法律上叫紧急避险，在道德上叫见义勇为。网友们争论核心在于：这位保安是不是故意打死狗？因为保安猛打哈士奇全程分为两次：第一次打时，哈士奇松口了。第二次打时，把哈士奇打死了。有2个大的问题需要搞清楚，下面我谈谈我的看法。

回顾张家界哈士奇咬人事件

4月14日，湖南张家界西溪坪某小区院子里，一只无人看管的成年哈士奇，死死咬住一个五岁左右的小女孩的衣服不放。小女孩害怕的大声尖叫，一旁老人也束手无策。这时，小区保安赶来，对着哈士奇一顿猛打，哈士奇松口。尔后，保安再次持棍猛打哈士奇，最终将哈士奇打死。这个场面让人很不舒服，这是人与动物的不和谐相处。

问题1：对小区保安第一次持棍猛打哈士奇的行为评价

01.法律层面：小女孩衣服被哈士奇死死咬住，她吓得惊慌尖叫，此时，现实紧迫的危险正在发生。为了保护小女孩的生命以及身体健康的安全，小区保安持棍猛打哈士奇。小区保安这是以牺牲哈士奇主人较小的财产利益，去保护较大的小女孩的生命及身体健康的利益。小区保安的行为完全算是紧急避险行为。其行为值得点赞。

02.道德层面：小女孩突然被哈士奇咬住衣服，她的生命和身体健康受到了严重的危险。小区保安紧急赶来，用橡胶棍打哈士奇，使其松口。本来，在上班的时候，救小区居民是保安的自身的职责。但我还是愿意把他的行为归入见义勇为。为了救助被狗咬住的小女孩，保安奋不顾身与哈士奇搏斗，最终救下小女孩。其行为值得点赞。

问题2：对小区保安第二次持棍猛打哈士奇的行为评价

01.若第一次打哈士奇，哈士奇松口，但没有丧失攻击力：如果小区保安第一次打哈士奇，哈士奇松口，但是没有丧失攻击力，仍然存在向保安和小女孩再次发动攻击的可能性，那么小区保安第二次打哈士奇致其死亡，在法律层面也属于紧急避险的范围，在社会道德层面也是典型的见义勇为行为。其行为仍然值得点赞。

02.若第一次打哈士奇，哈士奇松口，且已丧失攻击力，保安当时并没有意识到：如果小区保安第一次打哈士奇时，哈士奇松口，并且哈士奇已经丧失原有的攻击力（逃跑了或者受伤不再攻击人了），但由于当时场面混乱，小区保安处于紧张或者惊慌状态，根本无法清楚地意识到哈士奇已经丧失攻击力。那么小区保安的二次打哈士奇致其死亡的行为，仍在紧急避险范围中。在道德层面，也仍属于见义勇为的举动。

03.若第一次打哈士奇，哈士奇松口，且已丧失攻击力，保安当时能够清楚的意识到：如果小区保安第一次打哈士奇时，哈士奇松口，并且哈士奇已经丧失原有的攻击力（逃跑了或者受伤不再攻击人了），但小区保安能够清楚地意识到哈士奇当时已经丧失了攻击力。那么小区保安的二次打哈士奇致其死亡的行为，便不在紧急避险范围中，另属于故意毁坏财物的行为。而在道德层面，也不属于见义勇为的举动，另属于恶意残忍伤害动物的行为。

总结

目前，这一事件还在调查中，以上就是我对这件事的一点个人看法。虽然事情还没有明朗，但我想为这位小区保安点100个赞。因为他从哈士奇口中救人这一事实是铁定的。至于他是不是故意把哈士奇打死，我们静待一个结果。真心希望那个受惊吓的小女孩早点好起来。

我个人是支持保安做法的，但没曾想这畜生就这么一棍被砸死了，不知是保安大叔战斗力太强还是这狗太废拉啊！不过不管方式如何，小女孩是安然无恙了，同时咱们也得给“见义勇为”的保安大叔点赞。

许多人，尤其是爱狗人士们，估计会义愤填膺。但我想说的是，在这个世界争论绝对的众生平等是没有意义的，这个世界的秩序是由人类一手创建的，无论是多么名贵的狗，充其量也只是人类的附庸品。在不破坏生态平衡的前提下，这个世界在任何时候都是以人类的利益和安全优先。

但爱狗人士们就是不听，试想一下，如果那个小女孩是某位爱狗人士的女儿或妹妹，当她被狗威胁时，我不信哪个爱狗人士会在一边旁观。近些年城市里边，大型宠物犬咬伤甚至咬死儿童的案件也不是没有。永远要记住，先有人权，尔后才有动物权。

况且，张家界这个小区的狗连狗绳都没栓，这显然不符合我国相关法规。动物始终都保留有一丝原始的野性，不栓狗绳意味着它咬伤人的概率被加大，这样去养狗还不如不养，这是对狗的不负责，也是对小区民众安全的不负责。

首先要为这名保安点赞。为了避免小女孩受到更大的伤害，保安的一棍打死狗是本能的防卫心理，是急于帮助小女孩才这么做的。

让我们来还原整个事件的来龙去脉：4月13号，张家界某小区内一只没有拴绳的哈士奇咬扯住小女孩的后背衣服，吓得小女孩哇哇大哭，小女孩向近在身边的老大爷伸出双手求助，希望能吓走哈士奇狗，可狗就是不松口，小区保安见到此情景为了防止狗对小女孩进一步的伤害，本能地抡起电棍朝狗头上打了下去。

保安的做法，做得好，支持！狗是死了，但这件事对小女孩来说是无法抹去的阴影，精神上受到的伤害是别人无法想象得到的。

一朝被蛇咬，十年怕草绳。莹姐也曾遇到过这样的事情，被狗吓得不轻，事情过去三十年了，但莹姐还是很怕狗。那是上小学那会，近在路边的人家养有一条黑色的土狗，农村人养狗是不拴绳的，每天在路边见人就吠叫，使得很多人都绕道而行，村里人也叫那个狗主人给狗拴绳，可那家人就是不理会，使得很多人都绕道而行，但莹姐上学那会不能绕道，因为那是去学校的必经之路。有一个晚上，和发小下晚自习回来，由于天黑我们打着手机筒，平时晚上那个人家是把狗关在院子的，不知怎的那晚黑狗跑了出来，见到我俩打着手电筒，刚开始是猛地吠叫，吓得我们走路都得放慢脚步，结果那条狗竟一边吠叫一边尾随奔向我们，吓得我们赶紧跑，由于天黑，慌乱中我和发小都掉进了路边的小溪里，衣服被水浸湿了还吓得哇哇大哭。现在想起来，还心有余悸，自那以后，我就很怕狗，一直到现在，见到狗就怕，路上碰到也远远的就绕开走。

说老实话，别人养狗、爱狗，那是他人的事，但希望养狗、爱狗的人士出门遛狗时把狗绳拴上，为了狗狗，更要为他人安全着想。

养狗的人总是说他的狗不咬人，那是你以为，因为一般的狗都不咬自己的主人，但是，你能保证不咬其他人吗？万一咬了又该怎么办？

照片上说的是4月13日的上午，在我国湖南张家界丽景小区里发生了一幕让人担心的事情，一个小女孩在小区里玩耍，突然不知道从什么地方猛冲出一只大狗，然后这条大狗直接咬住了正在玩儿耍的、小女孩的衣角，小女孩吓得惊恐大哭。

一个老人拽着孩子因为手里没有家伙，也不敢贸然行动，多亏小区保安赶来，见状立刻拿出棍子朝着大狗头部一棍子下去，大狗当场晕倒，最终死亡，解救孩子于危险中。

（恶狗伤人事件频发）

有人可能就站在道德的崇高点说“狗可能是跟孩子闹着玩儿，不是没有咬到孩子吗？何必把狗一棍打死？”我就想说，狗毕竟不是人，等咬到孩子就晚了！不是你自己的孩子，你当然不会着急。

首先，保安的这一做法是急时的突然反应，更是为保护小孩的自然反应。在危机时刻，保护孩子安危最重要。所以，保安的做法是正确的。

（爱狗就要牵着它）

爱狗就要对狗负责，如果这条狗的主人给它拴好了绳子牵着它，也不至于落得这个下场。

从图片上来看，这名女孩已经受到了极大的威胁，非常害怕。我就想问，如果是你的孩子被狗这样咬着，你会怎么办？试想图中的孩子恰巧是你的女儿，被狗这样咬着，而那个什么都没想一心救孩子的保安正好又是你，你会怎么办？

近年来养宠之风愈演愈烈，猫狗数量成直线上升状态。在养狗数量越来越多的情况下，恶狗伤人事件也越来越频繁。

据卫生部统计，根据我国每年使用狂犬疫苗的数量来看，全国每年有4000万人受到动物的伤害。这其中有多少人是被狗所伤我们不得而知，但恶狗伤人的事件却频频出现在各大网站头条。

仅2019年，4月1日-4月30日，仅1个月的时间内，昆明市三院就接收了402名犬伤患者。

类似恶狗伤人的事件频出不穷，越来越多的人开始对养狗表示不满，也有越来越多的人呼吁实施禁狗令。

结束语：人命和狗命之间，孰轻孰重可想而知，因此不能拿孩子的生命去冒险。所以，我为这位保安的处理方式点赞，因为他的职责就是保护居民的安全。

关于保安一棍子打死没栓绳的狗的事件简单经过：在4月13日的上午，在我国湖南张家界丽景小区里发生了一幕让人担心的事情，一个小女孩在小区里玩耍，突然不知道从什么地方猛冲出一天大狗，并且这条大狗直接咬住了小女孩的衣服角，小女孩顿时惊恐大哭，小区保安见状立刻立刻拿出棍子朝着大狗头部一棍子下去，大狗当场晕倒，最终死亡。

狗是人类忠诚的朋友，但是在我国因为狗咬人而导致死伤的例子也数不胜数。现在很多地方农村都不允许擅自饲养家狗，因为不少地区发生人被狗咬以后感染了狂犬病，并且最终死亡的案例。而这次事件中作为狗的主人负有很大的责任，狗虽然是对于主人是忠诚的，但是对于外人（陌生人）却表现差别很大。

虽然这次事件保安及时采取了措施应对，避免了女孩子被狗咬伤的事件发生。但是从安全角度出发，对于要不要饲养狗一直存在很多争论。或许这次二哈本身比较调皮，而且并没有可以伤害女孩子之意，但是毕竟生命安全第一，小区保安的做法也得到了更多人的支持。

一方面很多人认为不应该一棍子把狗打死，而且希望保安能得到应有的惩罚。各方呼吁不要进行道德绑架，这次事件也充分说明了在遇到紧急情况的时候我们是不能丝毫犹豫的。如果这次事件中因为没有把狗打死，而女孩子被严重咬伤，那么这样的事故又会是谁的责任呢？是狗主人管理不当还是保安采取措施不积极导致？因此作为很多爱狗人士而言，我们也要分清楚局势乐观判断。

如果遇到这种积极情况你会采取什么措施？你会一棍子打死狗呢，还是先保护确保狗的安全再综合考虑采取其他措施？如果这样女孩子会不会出现意外？欢迎下方留言，一起交流。

狗患，已经严重危害到人们生命的安全了，这是最近公开报道的狗咬人伤人的案例，感谢这个保安大哥，在狗咬儿童的关键时刻，挺身而出，将正在咬儿童的狗砸死，也可以说，如果这个保安没有及时出手的话，可能就会伤害到这个女孩的生命的，而在我们实际生活中，狗咬人的恶性事件是越来越越多的，2017年，只一个深圳市就有12万人被狗咬伤，其中就有4万名儿童被狗咬伤的，这么多儿童被狗咬伤，是不是要多恐怖就有多恐怖的！

城市养狗的人越来越多，城市里的流浪狗也越来越多，不但这些流浪狗肆无忌惮的在城里咬人伤人，就是那些还当宠物狗养的狗也经常出现咬人事件的，这些养狗的人在家里把狗当祖宗，当儿子的养，出门也不拴狗绳，至使这些狗也就狗仗人势的咬人伤人，在这样的情况下，有的地方也就采取了严格的限制养狗的措施，九江市从5月底实行了最严的“限狗令”，公园，广场，商场等公共场所和人员密集处禁止犬类进入，在吉林省的吉林市，也出台了养狗的办法，那就是养狗有独独胡居住的场所，要征得四邻的同意，如果邻居不同意的话，是不允许养狗的！

还是那个观点，你想养狗，必须要有养狗人的养狗道德，必须要遵守当地的养狗规定，别让你的狗扰民，别让你的狗咬人；出门时要拴狗绳，而且要把狗绳攥紧在你的手中，看见儿童的时候，别让你的狗吓坏，吓哭别人家的儿童，这才是养狗人应该有的最基本的做人的素质，而且你要养狗，就要一养到底，别遗弃你的狗，因为你一旦把狗遗弃，狗就会流浪街头，变成了野狗，变成了疯狗，遗弃的野狗，疯狗就会严重危害到人类生命安全的！

如果你的城市可以养狗，那你是可以养狗的，你喜欢养狗是你的权利，你养狗，你宠狗，你也能是关上房门在你自己家里宠狗的，而别人讨厌狗更是别人的权利，所以，别把你的喜好强加在讨厌狗的人，否则的话，别人不但讨厌你的狗，而且也会讨厌你这个人的！

感谢您对从善如刘三农问答的关注和支持，欢迎您的评论留言！

张家界一小区，没有拴绳索的狗，咬住一个女孩，保安赶到一棍砸死，你怎么看？

4月13日湖南张家界一小区，一居民养狗未拴绳索，无人照看，咬住一小女孩子的后衣。小孩子受到惊吓后，跑向爷爷求救，被即时赶到的保安用棍棒将狗打死。此事一传开，引起网友们的热议。

有人认为，保安做法合情合理，尽职尽责。大多数人认为，保安看到幼小无力、弱不经风的小女孩子受到凶猛家狗的威胁后，立即拿来棍棒打狗，解救小女孩，是一种正当行为，是一种尽职尽责的行为，是小区保安合法的正当行为。小女孩子的人身安全受到狗的威胁的时候，保安为了保护小孩子的人身安全，不得不先制服狂狗后，小女孩子才能得到有效地解救。因此，保安必须打狗是正确的行为，无可厚非。至于狗是死是伤，另当别论，与保安正确行为不相冲突。

有人认为，保安做法非常不妥，设法控狗。有网友说，保安用力过猛，是不应该的；有网友说，保安不应该棍棒打在狗的头部等等。这些说法都站不住脚，都欠思考。你想一想那么大的狗，一旦咬住了小女孩子，像挠痒痒一样地打狗，能够解救小女孩子吗？保安没有打痛狂狗，狗怎么会松口放过孩子呢？保安在万分紧急的情况下，一心一意是为了保护小女孩子的安全，若是一只狂犬，打击狗过轻，狗会更加疯狂，更加猖獗，更加凶猛，小女孩和其他的人将会受到更大的威胁。这样凶猛的狗，很可能是得了狂犬病的狗，保安没有打死狗，将会造成更大的人身伤害，有感染狂犬病毒的可能，那就更加危险了。所以认为，保安将狗打死是正确的。

有人认为，居民小区严禁养狗，违者必须严罚。据兽医说，家狗在一般情况下，是不会咬人的，一旦咬说明狗是不健康的，如患上了狂犬病。狂犬病是一种疫病，人感染上了是人能传人的恶性疫病。因此，建议居民区禁止养狗。若是养狗，必须得到地方有关部门的允许，获得养狗资格，否则是不合法的。另外，养狗必须看护控制好，绝对不能扰民伤人。所以，现在城市小区养狗，并不反对，必须得到本地允许，取得养狗资格，还要用绳索拴住照看好，不得扰民。若是违背，或狗伤人必然要承担法律责任。

【以上是本人观点，如有不妥，请大家在留言区处留下你宝贵的意见，并积极参与评论，特邀请大家关注三农达人鄂东三农，一起探讨三农问题！图片来源网络，侵权删除。】