不上诉无正当理由不得申请再审，无正当理由如何解释？

这来自于最高院的一个裁判案例。

最高院在（2016）最高法民申2505号裁定书认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。

也就是说，面对一审判决，你都不提起上诉，自然认为当事人服从判决。判决生效之后，当事人再次申请再审，这其实就是一种不诚信的行为，也是诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。所以最高院才这个案件中确立了这样的一个观点，不上诉而申请再审的，一般不予受理。个人认为这个并不妥当。是否再审还是应当回到案件的事实认定和法律适用问题，再审也是为了纠正相应的错误。若案件确实存在错误，法院还是应当依法再审。

关于再审问题，最高人民法院有一个司法解释，即《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》，其中，对终审刑事裁判的申诉，对终审民事裁判、调解的再审，对终审行政裁判的申诉，人民法院应当决定或裁定再审的各种情形，即正当理由，都做了明确而详尽的规定，您可以找来仔细阅读一下。

这个只是判例的观点，不上诉申请再审是法定权利。

既然不上诉就表示服从一审判决，如果二审没有改变一审判决的情况下，又去申请再审，一般不会被法院受理。

因为既然服从了一审判决，二审又维持了，难道就因为有人认为一审其实判的不对，你应该上诉的，然后你就去申请再审？难道哪个认为一审其实判的不对的人，就那么有理？

最高法院有判例认为，不上诉而去申请，浪费了司法资源，属于不诚信的行为，因为对自己服从一审判决的行为反悔了。

但如果你没有上诉有正当的理由，那也可以。

法眼扫描认为正当的理由大概是：

1、因为不可抗力耽误了上诉期

法院判决的上诉期是15天，当事人收到法院判决后，当地发生了地震、洪水或者比如这次的疫情，限制了人们出门，不能去提交上诉状。

2、因为有情可原的原因

比如拿到判决书后，参加很重要的会议，不让与外界联系等

好像法眼扫描想不到别的理由了，大家能补充一些“正当理由”吗？

个人理解，不上诉推定为服从一审判决。如有正当理由说明不上诉是合理合法或为常理所容忍的，则可以申请再审。出发点防止滥诉和维护判决的稳定性。

不上诉，则表示诉讼双方对一审判决没有异议，上诉期过后一审判决则成为生效判决。法律效力与经过了二审判决是一样的。而申请再审是生效判决的诉讼参与者固有的权力。不管这个案子经没经过二审，只要是对生效判决有异议，都有权申请再审。当然，一般来说你既然放弃了上诉，说明你的证据在一审时已充分利用了。现在判决生效后，你又拿什么理由（证据）来申请再审呢？现实生活中，再审的胜诉率比二审胜诉率要小得多。通常，这种情况在申请再审时，在申诉法庭立案都不容易。

主要看证据，以及其它行为，如对方收买法官给予错误判决。具体情况具体分析。案件判下来，抓紧时间找检察院抗诉

没有关联证据。

无正当理由的意思就是如果一个民事诉讼案件通过法院一审审理并依法判决后，原被告双方对一审的判决结果不提出上诉的、按照国家法律规定: 没有经过二审的民事诉讼案件是不能直接向法院申请再审的，无论原被告双方有没有正当理由都是不能申请再审的，只有经过了二审的民事诉讼案件并得到了二审法院的终审裁定后，无论原被告双方有没有正当理由都可以行使法律赋予的再审申请权利、向法院提交再审申请的。

没有再审的理由依据，没有足够依据证明

案件错误，程序错误。二审不上诉就是放弃自己的权利，二审是权利救济，放弃了怎么可以提再审，浪费司法资源。这个有法律依据，有司法解释规定。