如果西南交大的陈玉钰同学和他的男朋友能够低调些的话，陈玉钰完全可以和自己的男朋友一起顺利报送至中国科学技术大学，成为一名名副其实的研究生，但只可惜她和她的男朋友太不低调了，两人双宿双栖也就罢了，偏偏还惦记着整个班级的剩余班费，将之挥霍，而后为了堵住大家的嘴，有私自将班级群给解散了，如此目中无人怎么让其他同学满意，于是一场同学私自调查的工作开始了，这不调查不知道，一调查吓一跳。

1. 陈玉钰当初以刚过本科线的成绩，就能够通过自主招生进入西南交大就读，而且还是交大最好的学院茅院；

2. 一个挂了好几科的人，在大一的时候就能参与本校一般只允许大三大四同学参与的国家级科研项目；

3. 一个本科大二学生就能够以第一作者的身份写出了论文，还成功被SCI收入，这是何等的天才。

4. 有好几门挂科补考的学生，竟然能够进入报送读研的序列，这是何等的关系。

于是，陈玉钰的同学们抱着非常气愤的心情向学校进行了举报，要求学校一查到底，学校收到举报后当然非常重视，因为举报内容说的很实在，于是开始调查，最终调查得出确实陈玉钰在很多方面都是在其父亲的帮助下造假，一步一步达到报送研究生的目标。于是，学校取消了陈玉钰保研的资格，对其父亲取消研究生导师的资格，降级处理，还有帮助过她造假的其他人。

看上去这个问题得到了完美的解决，造假的人得到了应有的报复，该取消的取消，该撤销的撤销，该处罚的处罚，但是我们还是要很好奇的问问，为何陈玉钰当初以刚过西交大本科线的成绩就能通过自主招生进入大学，而且还是最好的学院茅院，这个过程难道就没有什么猫腻吗？从她后期在大学中学业的成绩来看，她好像并不具备额外的某方面的超长技能，她就是一位普普通通的高考生，在任何一方面都不不突出的她，为何有资格通过自主招生进入最好的学院呢？

而对陈玉钰的父亲处理好似有点不痛不痒，整件事情陈玉钰的父亲是始作俑者，她所有的一切都是在她父亲的一手策划下实施的，包括让教务科长改成绩等等，都是通过他父亲的关系来进行，从始至终所有的事情都是陈玉钰的父亲在策划和指导，只不过他的这位女儿不谨慎打破了他早已谋划好的一切，一次意外让他满盘皆输。而对于这么重要的关键核心人物，学校对其的处理仅仅是严重警告、记过处分，以及取消他研究生导师的资格，这是不是有些过于避重就轻呢？

另外，作为中国四大交通大学之一的西南交通大学，是不是要通过这件事情进行深刻的反思呢？学校的管理体系是不是在哪个方面存在薄弱环节，学校的监督检查机制是不是健全或者说是不是真的发挥作用。如果陈玉钰这件事情不是她的同学发举报信，她就顺利的毕业并被推荐到中国科学技术大学继续深造，那些在背后违规操作的人也许还会继续该成绩、拉关系，通过此获取利益，如果一直没有人举报，那么这些人的违法行为是不是就堂而皇之的继续下去。

陈玉钰事件说明了一个道理，那就是纸永远也包不住火的，现在一方面山东出现冒名顶替上大学事件，这又发生弄虚作假报送推荐上研究生，高校管理机构应该好好加强管理了，别让那些喜欢钻营的人污染了大学这一池清水。

处理结果不够公平公正，虽然取消了研究生的免推资格，但是通过不正规手段，以权谋私，需要更加严厉的处罚，不罚不足以平民愤。

2016年，四川省理科一本录取线为532分，该年，西南交大在四川的普通招生分数最低为607分，按照陈玉珏自称的“分数刚过一本线”，这将近70分的分差是否过于夸张？“其是否真的具备进入茅院的优秀能力”我想每个人都有自己的看法。必须要严查到底，最终如果高考也是以权谋私进的西南交大，本科学位学历也必须要作废，同时承担法律责任。不正之风必须要严厉打击，社会秩序才能和谐稳定。

西南交大对陈玉钰的处理结果出来了，但总给人犹抱琵琶半遮面的感觉，很多问题没有提及，没有一个彻底交代，反而让大家更想一探究竟。

处理意见主要针对三个人：

1、陈玉钰：取消保研资格

2、陈玉钰之父：西南交大老师，取消研究生导师资格，行政记过，党内严重警告处分。

3、教务处副主任：（时任教务处教务科科长）免去现任副处级职务，调离管理工作部门，留党察看两年，由管理岗6级降为9级。

对这个处罚网友议论纷纷，西南交大校友调侃：原来保研改成绩和偷用电器一个处罚。我们不仅要问：

1、这就完了？教务处时任主任、副主任都不知情？院长也不知情？一个科长只手遮天？即便是这样，那院长、教务处主任也有失察之责，就这样轻描淡写的过去了？

2、陈玉钰其母也是该校老师，她毫不知情？丝毫没参与？她在这件事情中扮演是什么角色？为何没有处罚？

3、陈玉钰高考时如何用532分刚刚过一本线的成绩考上600分录取线的西南交大？还进了优秀生才能进的茅以升学院？谁操作的？中间过程是什么？

4、为什么在校期间她能以大一学生的身份参加大三、大四学生才能参加的项目？她的第一身份的sci论文有没有学术造价？谁帮她造的？有没有学术腐败？

这些西南交大对处罚意见里都没有交代。可能西南交大想让事情快点过去，影响面越小越好。那最根本的办法就是实事求是，一查到底。这种遮遮掩掩的态度只能引起大家更多的疑惑和不满。

百年高校，出此问题，实属不该。有错必究，绝不姑息，才是正途。希望西南高校尽快再出一份决定，以解大家之疑惑，还学校之荣光！

【木子职说观点】西南交大陈玉钰保研修改成绩一事调查结果出来了，此事中有关责任人被严肃处理，但其调查结果能否让大众信服，能否起到震慑类似事件的作用，我觉得还有待观察，事件来龙去脉的完整性是否经得起考验，也要打一个大大的问号。

不管怎么说，西南交大陈玉钰保研修改成绩这个事情，已经让西南交大这所百年名校声誉受损，要重建学校的声誉，恐怕也要花很多年的时间，才能消除公众的疑虑。

从西南交大通报的情况来看，最终受到实质性惩处的就只有学校教务处科长和陈玉钰父亲本人，其他人比如学校教务处处长、副处长，学院常务副院长等一堆人，就只是受到通报或者诫勉的处理

我们倒是不怀疑西南交大处理此事的决心，只是从通报结果来看，最终的结果是，接受陈玉钰父亲请托帮忙修改成绩的教务处科长受到了降职处理，陈玉钰父亲本人受到行政处分、取消研究生导师资格，至于其他人，我们居然都不知道名字，教务处处长是谁，学院常务副院长是谁，我们一概不知。

至于网上曝光的其他事情，通报里一概未提。比如陈玉钰为什么参加了本该由高年级学生参加的国家科研项目，还以第一作者身份发表了论文并被sci收录，陈玉钰以只有一本线的高考成绩参加了西南交大单招并被录取到茅以升学院等等，学校的通报里并没有做出说明，网友们的疑虑也没有得到完全的释放。

网上的通报结果出来后，也引起了大家的争议，有西南交大校友调侃到，原来保研修改成绩和在学生宿舍私用电器的处理结果是一样，都是处分而已，也有网友表示按通报结果，陈玉钰应该被取消学位才对。

陈玉钰作弊事件中，学校教务处的科长和陈玉钰父亲本人既是同门师兄弟，也是师生关系，陈玉钰的母亲也是学校教师，由此我们不得不怀疑陈玉钰父母有利用学校老师身份为自己孩子谋私立的嫌疑。

个人倒是觉得，西南交大通报的调查结论，也是经过了深思熟虑的结果，也希望能够尽快平息负面舆情。既然西南交大都已经介入调查，并且公告了调查结果，不如就大大方方的解答网友们的疑问，把涉及到各方面都讲清楚，否则的话，如果此事爆发二次舆情，对西南交大会有更大的伤害。

对此，大家是怎么看的呢？

欢迎关注@木子职说 ，和我一起聊聊职场上的有趣事！

最近看到了这个处罚结果，就是她爹丢了硕导身份，教务处那个降了3级 没啥大事了。用网友的话说就是：这处罚跟违规用电差不多一样。

全然没提对她本人咋样，隔壁作弊还跳楼好不值得啊，直接改成绩啊也不会开除，还能有学位证以及保研中科院，难道不香吗？看看隔壁另外那个把高考身份改了的，处罚多么严厉，再看看这个，本人和她妈仿佛不知情似的。

反正也没啥，以后大家干嘛还作弊等着被抓被开除呢？直接上教务处改成绩，搞得好还能保研中科院，难道不香吗？以后千万别干蠢事了。

这就是在“挠痒痒”。典型的“高举轻放”。这样做的目的是忽悠公众，让有罪之人蒙混过关，借此迅速平息舆论。

我想，最轻最轻最轻最轻最轻最轻最轻最轻……的处罚，也应该是：开除公职。

这是官方处理结果：

尹帮旭（时任教务处教务科科长）免去其现任副处级领导职务，调离管理工作部门，留党察看两年，由管理岗6级降为9级。

陈帆给予其党内严重警告处分、记过的政纪处分，取消其研究生导师资格。

陈玉钰取消推荐免试攻读研究生资格并给予记过处分。

弄虚作假，教育领域弄虚作假，这是绝对不能允许。但弄虚作假必然需要有相关人员的配合，利用权力谋取不当事宜。教育是我们国家的未来，任何在这方面的不公平及违法操作都应当处以最严厉的处罚。若从这个处理结果来看，应当谈不上是多么严重的处罚吧。

西南交大本科生修改成绩保研，处理结果引发争议

近日，网友爆料“西南交通大学本科生陈某某修改成绩被保送至中国科学技术大学”。据报道，陈某某在大学期间所修21门工科基础必修课中，有6门课挂科或缓考补考。按学校规定，补考、缓考成绩在保研中只能算60分，而陈某某的《工科数学分析MI》课程的正考分数为61分，补考分数为91分，却在保研时被算成91分。

一石激起千层浪，在全网声讨“冒名顶替上大学”的热潮中，西南交大这一起“保研门”，由于涉及到教师子女的特权问题，又一次引发了人们对教育公平的质疑。

6月19日晚，西南交通大学官方微博发布《关于我校茅以升学院2016级学生陈玉钰推免相关问题的调查处理通报》。

通报称，经查，时任教务处教务科科长尹帮旭私下接受该校教师陈帆请托为其女陈玉钰在缓考和课程替代中违规擅自操作，致使课程成绩计算错误，从而达到其被推免至更好学校的目的。

学校的处理意见是：

1.免去尹帮旭现任副处级领导职务，调离管理工作部门，留党察看两年，由管理岗6级降为9级；

2.给予陈帆党内严重警告处分，给予其记过的政纪处分，取消其研究生导师资格；

3.取消陈玉钰推荐免试攻读研究生资格并给予记过处分。其他相关人员也受到了相应处分。

客观地说，这一处理，对于“操刀者”尹帮旭来说，并不算轻，官帽耍脱了，工资降低了，再想起来，简直比登天还难。

但对于普通民众来说，这个处理，还是太轻：手上有点权，就以权谋私，这样的人，留着何用？所以，大量的网友，呼吁加重处理！

而对于该事件的始作俑者，被保研者的父亲，该校教师陈帆而言，这个处理，就纯属隔靴搔痒了——警告和行政记过，几乎都无关大局，取消研究生导师资格，不外乎少一点钱！

至于真正的受益者，也就是被保研的陈某某，取消免试保送资格，这不算是处罚——本来就不属于她，现在取消，哪里算是处罚呢？

后面还有人爆出“2016年陈某某高考成绩刚过一本线”（532分），而西南交大的录取线超过600，那么，分数差距很大的陈某某，又是如何被西南交大录取的呢？

这背后的料，可能比保研更猛！

总之，个人认为，这一起“保研门”，西南交大的处理虽不符合大众的预期，但毕竟还算是有处理。只是，这种隔靴搔痒的处理，基本上不能让后来人止步——犯罪成本太低，客观上就会刺激犯罪，就像王振华猥亵幼女，一审被判处5年，网络上骂声一片一样！

当务之急，可能是尽快查清本科录取有无猫腻，要知道，除恶务尽，否则，必遭反噬！

西南交大应该痛痛快快回答社会和网友提出的质疑，切切实实解答处理结果中网友关心而没有提及的诸多问题。答疑释惑，说个明白，告之大众。西南交大，百年校园，社会期待！

西南交大对陈玉钰和他父亲等相关人员的处罚出来了，虽然不尽人意，但已经算是大快人心。

我想从另一方面说说我们的想法，首先感谢西南交大举报的全体同学们，是他（她）们揭露了黑暗；如果不是这样，我们可以想象的到陈玉钰及其男友会是中国科技大学的研究生，而且会顺利毕业取得学历（虽然其学习成绩一般，但是中国很多大学的教育，包括中科大，会让这种有人脉关系的人顺利拿到学历证书的）。

因为陈玉钰学习成绩一般，虽然有科研成果，但大家都知道水分很大。她拿到研究生学历证书后，走向领导岗位的可能性很大，如果不是私贪班费被举报，相信她会成为中国某地方或中国某大学一个“年青有为”的精英人才，年年会被评为优秀，先进，杰出等。

还有一种情况是拿到研究生后，出国留学进修，可能会被西方思想影响，痛骂中国教育黑暗，嘲笑中国的普通人……

以上只是个人想象，中国人自古都是很善良的，我还是希望陈玉钰同学及其家长，能真正的反省，知耻而后勇，好好学习，重新开始，无论是重新考研究生，还是参加工作，都要认认真真，堂堂正正，抬起头在阳光下成长，发展。