点赞！愿山东理工能说到做到，希望最终的结局是：陈春秀能顺利入读！

就在前不久，高考“落榜”女孩陈春秀时隔16年之后，因一次偶然，意外发现自己被她人冒名顶替上了大学。面对16年前自己可以通过上大学，以此来改变命运的机会，和16年的青春，陈春秀感到的是悲痛，是痛恨，但更多的却是无助！在央视记者采访她时，她表达了希望可以在重上“山东理工大学”的诉求。然而等待她的却是“山理大”的一句：“没有先例”给直接拒绝了。陈春秀的大学梦再次泡汤！

2004年，陈春秀参加了山东高考，她当时的高考分数是546分， 比当年理科专科分数线足足高了27分。 按照常理，陈春秀被专科录取那是没有一点问题的。但“不幸”却落到了她的头上，陈春秀落榜了。16年之后，顶替的陈某某是上了大学，她的高考分数仅为303分，比当年文科专科分数线低了243分！两个人的命运就此发生了天翻地覆的改变。

这次山东理工大学面对陈春秀的诉求，以“没有先例”直接拒绝。试问没有先例真的是一个理由吗？没有先例难道就不能开一个先例吗？没有先例的理由，能把山理大的责任全部甩开吗？如果当初在审批时，在学校报名核对时，山东理工大学能以负责任的态度认真校检，把“人头”落实到实处，也许陈春秀就不会被蒙骗了！

不过就在昨天深夜，戏剧性的一幕发生了。随着陈春秀事件热度越来越高，社会舆论不断宣扬，在各界舆论的压力之下。6月22日深夜，山东理工大学在官网上再次给出了回应： 他们表示会积极协调，努力帮助陈春秀实现愿望！对于山东理工的再次回应，如能落到实处，也算是对陈春秀的一次弥补，还她一个“最初的大学梦”。对于“山理大”的这种做法，大家是如何看的了？

图片来自网络

山东理工的回应令我欢欣鼓舞！

希望山东理工具体问题具体分析，积极协调，努力实现陈春秀的愿望！

陈春秀高考“落榜”16年后，偶然发现自己被冒名顶替了。水落石出后，陈春秀感到的无奈、哀伤和愤慨。不过 ，她没有怨天尤人，也没有提出让谁赔偿，她还想圆自己的大学梦。但是现实中，家景贫寒的陈春秀很无助！在央视记者采访她时，老实软弱的陈春秀表达了想还想就读“山东理工大学”的愿望。针对这一诉求，山东理工的回复是：“没有先例”！这无异于破碎了陈春秀的大学梦。不少网友为陈春秀鸣不平。

陈春秀2004年参加了山东高考，取得了546分的成绩， 比当年山东理工理科专科录取分数线足足高了27分。按理陈春秀被山东理工专科录取是铁板钉钉的事。但是，陈春秀却没有接到录取通知书。顶替陈春秀的是陈某某，她的高考成绩仅为303分，依理陈某某根本无缘山东理工！而命运就这么不公平，该进山东理工的被拒之门外，没有资格进山东理工的却“堂而皇之”地就读山东理工了。由此陈春秀与陈某某的命运也发生了翻天覆地的改变。

这次，山东理工显然重视了陈春秀诉求和社会舆论的反应，再没有冷冰冰地用“没有先例”来搪塞拒绝了。我早前质问过这种现象：山东理工的学子被冒名顶替就有先例吗？为什么不为自己的过失而向陈春秀表达歉意？为什么不创造条件实现陈春秀的愿望？况且，学校承认陈春秀的电子档案没有改——也就是说，学校对于本校新生审查是走过场，没有核对到校新生与其档案上的信息，才最后导致了陈春秀被人成功地冒名顶替了。

因此，这个事件中，山东理工负有不可推卸的责任。理应尽一切努力弥补陈春秀的损失，照顾陈春秀的利益以挽回不良社会影响。“没有先例”不能成为陈春秀不能就读山东理工的理由！我的意思是学校要具体情况具对待，不能籍 此误人子弟！须知，陈春秀是山东理工如假包换、货真价实的学生，由于学校把关不严才造成了今日惨淡的人生经历，山东理工应该为自己的学生负责！

还好，就在昨天（6月22日）深夜，在陈春秀事件发酵引起的热度持续高涨，社会舆论已经沸沸扬扬、甚嚣尘上的昨天深夜。山东理工大学在官网上有了新回应：学校表示，会为陈春秀的诉求积极协调，努力帮助陈春秀实现愿望！无论如何，这也是一件喜事！这安慰了广大网友骚动不安的心，人们都提出了心愿，希望山东理工落到实处，这算是对陈春秀的人生“遗憾”的一种弥补。

我祝愿陈春秀能早日实现她“最初的大学梦”。同时也为山东理工的“回心转意”点赞！

在现实社会中，作为个体，有时候我们都是陈春秀。某些部门规则的制定，以部门利益为主，毕竟他们处于主导地位，我的地盘我作主，我说了算。

多年前的许霆案，当然许霆是罪有应得，明明知道自己卡上没多少钱，却贪便宜一下子取出了17.5万元。取出也就便了，后面携款潜逃，这就是明显的犯罪了。

多取了要犯法，取款时得少了怎么办？银行告诉你：离柜概不负责。假如一下子取了几万元，谁会一张张去点？万一真少了几张，只能自认倒霉！

最近，被顶替学籍的陈春秀，提出了重新入学的请求，但遗憾的是，山东理工大学回复“无此先例”，四个冷冰冰的字折射出公民的诉求，在某些部门眼中根本不值一提。 不同版本的“离柜概不负责”正在发生。

追根溯源，这起事件的责任方，直接责任人毫无疑问是那名顶替者，但经过调查得知陈春秀的电子档案照片并没有被替换，也就是说如果当年山东理工大学的审核人员足够认真、仔细检查的话，是不会发生这样的事情的，所以山东理工大学也负有很大的责任。

陈春秀无疑是最大的受害者，本该属于自己的大学名额，却无端的被人冒名顶替。这件事情居然发生在2004年，那时候信息已经很发达了，为什么还会出现被冒名顶替的事情呢？说到底，还是山东理工大学在审核的时候太粗心了？不能用一句“工作上的疏忽”来推脱这件事，这是关乎到一个人一生命运的大事。

中国有句古话：知错能改，善莫大焉。这起事件山东理工大学有错是肯定的，我们姑且暂时不去追究有多大责任，但既然有错，为何不去想办法弥补呢？陈春秀提出重新入学请求，以“无此先例”简单处理，就不符合具体问题具体分析的辩证精神了。

要说什么事有先例，所有的事都没有先例。先例是有了第一例，后面的才叫有先例。规则是拿来遵守的，但有时候规则也是拿来打破的，要不何以有推陈出新一说！“一国两制”没有先例，改革开放出台了这么多政策没有先例，民族区域自治也没有先例，“没有先例”不能成为某些部门的挡箭牌！

更让人生气的是，山东理工大学拒绝陈春秀后，还迅速直接注销了原属于陈春秀的学籍信息，这样也就相当于彻底关掉了陈春秀的入学之门，恢复也将十分艰难。央视名嘴白岩松也质疑山东理工的做法，他说：“一个曾经考上过大学的人，难道就真的再没有上大学的机会了吗？”

作为陈春秀来说，她被人冒名顶替，她有权利要回属于自己的那份读大学的机会。对于学校来讲，在操作上肯定有难度，肯定有不符合规则的地方，但试问一句：这么多年了，对于陈春秀来说，规则又在何处？难道她不正在经历“离柜概不负责吗？”

被人偷走的16年光阴已无法回来，如今真相大白，陈春秀想要找回当初的梦想，就真的那么困难吗？希望可以引起相关部门的重视，让她重新拾起本该属于自己的大学梦，让这一份温暖传递下去，不至于冰冷了每一颗求知、进取的心！

很高兴能回答这个问题。

很开心能看到这个新闻，它抚慰了一颗坚强、好学而受伤的心灵，圆了一个贫困家庭想改变命运的梦想，也圆了众人的期待，正义终将会得到声张！社会还是有爱，有正能量！

山东理工大学这个举动是积极、是正面的。众所周知，“”山东顶替者事件”已经成为热门新闻，社会高度关注！这背后更多的是对事件是否有公权私用的关注、能否让陈春秀得到应有赔偿的关注！正义能否得到声张的关注！山东理工大学的举动回应了社会的关切，让人们相信这社会是充满爱，为社会传递了正能量！

希望往后少发生“顶替者事件” ，让权利在阳光下运行！别让底层人们看不到改变命运的希望！让爱充满这个社会，让正能量撒满整个世间！为山东理工大学的举动点赞！

被冒名顶替上学的陈春秀接受媒体采访时表示：我想恢复我的学籍，毕竟成人高考和全日制的大学含金量是不一样的。如果有可能的话，我还是会让我的家人帮我带一下孩子，去完成这个梦想。

但是山东理工大学的回应却是，没有这种先例！

被冒名顶替者看到这种，想必是相当的绝望。不过媒体报道之后，网友关注之后，事情可能会出现转机。白岩松也专为此事发声，并表示一个曾经考上过大学的人，难道就真的再没有上大学的机会了吗？山东理工大学在深夜再次回应此事，将积极协调，努力帮助实现愿望。

陈春秀被冒名顶替除了行为人的伪造作恶以外，山东理工大学也负有相应的责任。毕竟对方造假并没有彻底，倘若学校能够在入学的手续和资格审查上尽到义务，那这个事情也是完全有可能避免。出现错误并给他人造成影响，那就应当尽力的去弥补自己的错误，而不是置之不理。

冒名顶替上学的相关责任人自然应当追责，这是基本的公平正义。但我们不能仅仅局限于追责，而忽略忽视对于被冒名顶替者的补偿。人生确实没有办法重来，但本该属于她的一切，我们都应该尽量的还给她。

看到这个消息我感到非常高兴！我相信有很多人也会为这一消息感到高兴，因为给一个受到伤害的人，给一个无辜的人弥补一次机会，就是给公平正义一次弥补的机会，这是传递正能量，是绝大多数人的心声。这既能平复很多人的不满，也能重新给一个渴望通过读书改变命运，而被人伤害了的人一次实现梦想的机会，期望山东理工大学做的更好，发展更快！山东理工大学真棒！

又要快到一年一度的高考了，山东理工大学的做法会让很多人为其点赞，我觉得这对山东理工大学也是一次非常好的宣传机会。希望这所大学能认真反思这一事件，举一反三，检讨以前做的不好的地方，认真审查各种入学关口，防止冒名顶替和类似行为再次发生。

通过这种好的做法，也可以让人们重新了解和认识山东理工大学，树立人们心中对这所大学的良好印象，也许今年的高考会有很多学生考虑这所大学的。

我是点赞山东理工大学的回复。

1、这是一所高校负责任的体现。这是迈出了解决问题的第一步，将会打破之前不合理的先例。中国的改革开放，正是在打破各种不合理的先例中进步。中国的教育公平，在舆论的压力下，在人们对教育公平的执着和追求下，再次前进了一步。

2、这个回应，是对央视白岩松的四个灵魂拷问中第四个拷问的回应。

白岩松拷问道“一个曾经考上过大学的人难道就真的再没有上大学的机会了吗？”。这权威央媒的拷问，更是代表广大群众的拷问。

3、习总书记说，人民群众对美好生活的追求，就是我们的责任。从群众中来，到群众中去，真心实意的为群众办实事。脱离群众就是执政的最大危机。山东理工大学的回复，走群众路线是正确的，不能脱离群众，要实事求是的解决群众的历史遗留问题，要实事求是的承担起自己的责任。拒绝官僚主义，而不是用一句没有先例打发群众。

4、这个回复，意味着着陈春秀继续读山东理工大学的事情，基本上八九不离十了。因为陈春秀想读，山东理工大学愿意接收了，民心所向，最大的障碍没了。

5、双方如何沟通入学？我从美好的角度展望。

（1）山东理工大学一方：录取陈春秀为2020级本科新生。对，我说的是本科，不是专科。给予陈春秀奖学金或免除学费，减轻她的经济压力。

（2）陈春秀一方：鉴于陈春秀已经有部分教育经验———在幼儿园当过老师，成人高考报的也是师范大学，说明陈春秀对教育事业还是有认同感的。所以，我希望陈春秀与山东理工大协调，看是否更换专业，最好选择师范专业，只是我不知道山东理工大学有没有师范专业。

6、如果陈春秀报师范专业，大学毕业后，可通过招聘，进入学校事业单位，毕竟年纪也大了，稳定的工作对她来说还是挺重要的。

如果不是师范专业，大学毕业后也希望她能通过特招进入与她相关专业的其他的事业单位，当然能入公务员队伍最好，但这个难度高了些。

总之陈春秀选的专业最好与她以后的工作挂钩，大学毕业后，最好能通过招聘、考试或特招进入事业单位，获得一份稳定的工作，这对她失去的16年来说，未尝不是很好的补偿。

先是“无此先例”，后是“积极协调，努力帮助其实现愿望”。

结果是好的，好好的一道送分题，本来可以博得满堂喝彩，最后勉强及格吧。

学校是否迫于压力才转变态度呢？不由得让人产生想象。危机公关意识和大是大非的态度决定了一个学校的调调，王老师认为，一所大学应该有起码的教育情怀吧。

只能说该学校弥补了自己曾经犯下的错误，这次做出了正确的选择！

一个大学梦，学校不应站在不该有的高度去赐予，那是陈春秀女士应得的，只不过晚了16年。学校是否反思自己的审核责任呢？啥事不做？什么态度都没有？

大学教书育人的初心和担当呢？

寒门子弟，通过知识改变命运，结果是顶替者心安理得，拒不道歉；本应是母校的学校对于失职没有任何愧疚。

一个303分的高考学渣，从文科生冒名顶替到大学跨越到理科生，并顺利毕业，参加工作。一路绿灯，谁来担责呢？

1，当年录取通知书如何投递，给了谁？--谁的责任？

2，学籍档案怎么被人提走的？--谁的责任？

3，大学新生入学时如何核查的？--谁的责任？

4，冒名者虚假身份证怎么办理的？--谁的责任？

涉及到教育公平性的都是大事，穷苦学子的命运和人生就这样随意被抢夺？

这件事情难道就是这样的结果？是特例吗？希望通过此事件彻查，为了陈春秀女士这被顶替的16年，你认为该点赞吗？到点赞的时候了吗？欢迎评论区留言。

山东理工大学先后两种不同的回应，其实是舆论的胜利，先是傲慢地回应＂没有先例＂，后来遭到网上一边倒的批评，马上从善如流＂会积极考虑陈春秀的诉求＂，纵观陈春秀的遭遇，掉包陈春秀的人固然可恨，而山东理工大学也难辞其咎，如果当初严格落实入取流程，就不可能出现僵桃代李的事发生。

＂任性＂依然是当下强势集团的劣性，在占据社会的优质资源后，无谦卑心态，更无社会责任担当。

社会至存在之日起，不公便随之存在，在社会文明前进的步伐中，有些被时代校正，但仍会存在。按哲学＂存在即合理＂的观念，社会是需要不断改良的，但成效取决于文明前进的步伐。

在我们的生活中，常常会遇到被强势集团挤压的窘境，譬如社会中的垄断行业银行，保险，通讯，石油等等，简言之就是政府下的利益集团，上演与民争利的行为，其实这些利益短暂的占有，会埋下长久的隐患，当今美国的黑人骚乱就是一个倒子。强势终究是一把双刃剑，上演着互相伤害的游戏。

陈春秀似的遭遇，虽是个别案例，但反映的却是一群人的行为，管中窥豹，当引起警惕。

掉包上大学的案例，掉包顶替工作的案例，我们时常从新闻中看到，次数多了我们也麻木了，常常用个别现象也平衡心态，其实这表面上的＂个别＂行为，反映的其实是一群人的行为，这群人手握社会有利资源，实施着违背社会法则，道德规范，乃至法律的行为，制造社会不公，是社会文明前进的绊脚石，是应该受到严厉谴责的，不能单纯作为个别行为。

山东理工大学先前对于陈春秀的诉求是简单粗暴地回答:没有先例!这暴露的正是强权势力的傲慢，明明自己有错，却摆出的是霸道形象，按理说高等学府的回复应该是温尔文雅谦谦有礼的，这种回复确难让人体会《大学》之雅。

好在山东理工大学从善如流，响应舆论，于6月22日再次更正回复，表示正积极与陈本人沟通，帮助她圆大学梦。我们应当为这种行为点赞!

我们也衷心希望这个结果能皆大欢喜。

6月22日，我们看到对于山东被顶替上大学者陈春秀的上学述求，得到了山东理工大学的官方正面回应。这是全国人民关心此事的结果，算是给大家吃了一颗定心丸。

顶替事件始末

山东姑娘陈春秀在2004年参加高考后，以546分达线山东理工大学，但一直未收到录取通知书以为自己未被录取。直到今年一直想圆大学梦的陈春秀在报考某大学时，在网上查询到自己当年已被山东理工大学录取，并毕业的信息。才知道自己被人冒名顶替上了大学。随即山东省相关部门调查此事，发现顶替者的真相，并对已参加工作的顶替者做出解聘辞退的处理。

被顶替上大学者的述求

事件基本调查清楚后，很多人对被顶替者陈春秀叫屈，因为这场顶替事件完全改变了她的人生梦想和轨迹，改变了她的生活，希望给予她公正的对待。而被顶替者本人陈春秀，也表达渴望能够重回大学，圆自己的大学梦。

山东理工大学回应

此前，据非官方消息称，陈春秀的述求校方回应为，没有先例而无法受理，这个消息引起了网友们的极大讨论。山东在此后的排查中，又发现了数百例的冒名顶替事件，让这类事件显得更加严重。同时也成为大家关注的焦点问题，如何处理就显得尤其重要。

在昨天（6月22日）深夜，山东理工大学终于做出正式回应，对被顶替者陈春秀给予了一个明确的意见，从中我们看到了陈春秀重回大学的希望。

事件的影响和意义

这起事件，除了对冒名顶替者的处理，是一个关键之外，如何解决被顶替者述求成为第二个关键。她们本身是中国教育体制下无辜受害者，自身没有过错，上大学是她们的正当权益，但却遭到侵害。如今事已平反昭雪，真相大白，能否给她们合理的解决，安抚她们内心的伤害，成为关键中的关键。

高校不仅要对顶替行为重处、重罚，还要让被顶替者找回尊严，挽回损失，让她们继续享受应有的受教育的权利，教育资源重新对她们开放。因此山东理工大学在没有先例的情况下，能够做出这样的回应，是在破解难题 ，探索性的解决此类问题，表达了一种鲜明的态度，同时也给其他事件处理提供借鉴。

我们对山东理工大学的处理意见，表示大力支持。同时也希望通过严查重处，堵塞漏洞，不再发生此类事件。