遗嘱好不好使，要看必备要件

首先，自然人可以根据现继承法和将生效的民法典的规定立遗嘱处分个人的财产，遗嘱有效。处分他人财产无效。

其次，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。如果注明年、月、日有效。无年月日无效。

再次，继承法规定公证遗嘱具有最高法律效力。民法典列举的遗嘱形式有自书遗嘱，代书遗嘱，打印遗嘱，录音录像遗嘱，口头遗嘱，公证遗嘱。并没有公证遗嘱具有最高法律效力的规定。

因此自书遗嘱只要符合必备法律要件，就为有效，好使。不具备要件的，就无效，不好使。

对于这个问题，要看你定立的遗嘱是属于哪种形式呢？按照现行的法律规定来说，我们国家的遗嘱有无重形式？分别是自书遗嘱，代书遗嘱，口头遗嘱，录音遗嘱还有公证遗嘱。

这里面自书遗嘱指的是遗嘱人自己亲笔手写的遗嘱，那么这个遗嘱按照法律规定，只要是立遗嘱人亲笔手写，并且在落款处签名写日期，而内容也没有违反法律的相关规定，这样的遗嘱一经订立之后就是有效的，不需要进行特别的公证，也就是说不公证也是有效的。

如果你说去公证，那么就属于公证遗嘱，那个是需要去公证处办理的，这是两种不同的遗嘱形式。

所以按照你题目所说，老人只要亲笔手写的遗嘱，符合法律的形式要件，不公证也是有效的。

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

您好！

仅从题主描述上来看，估计“不好使”，即遗嘱无效的概率非常大。

首先要知道：遗嘱是否有效，不是看是否公证。遗嘱的有效性与“是否公证”没有必然关系。

我们仅就题主的描述来说明一下：为什么“不好使”。

先说说“落款”

拿题主的情况来说：“老人只签了字”——仅就这一点，就基本可以认定遗嘱无效。

1.落款，不能仅有签名，必须是签名+签订年月日。

“年月日”这个时间标识非常重要！遗嘱是有很强时间属性的。关于日期（必须要细化到“日”），其意义体现在：

如果存在多份遗嘱，那么按照《民法典》要求，是以最后一份合法有效遗嘱为准。

我们举个简单例子：

老人有两份遗嘱，都没有标识日期，那么，到底哪份是最后一份？如果两份遗嘱产生冲突，按照哪个执行？

有人说了：不是可以做笔迹鉴定来判断时间么？笔迹鉴定，得到的结论是一个时间区间，不可能精确到哪天，所以，这种时间上的模糊性，会造成无法准确判定先后顺序。

2.如果就只有这一份遗嘱，总不存在时间问题了吧？

我们知道，订立遗嘱必须还要符合另外一个条件：订立人的精神、意识、思维状态——订立人必须具备“完全民事行为能力”。在订立之前、或者之后丧失完全民事行为能力的，不影响遗嘱的有效性，只要保证订立期间符合条件即可。

那么，没有落款日期，怎么知道这份遗嘱是在哪个阶段订立的？

所以，一份遗嘱，在《民法典》中规定的很清楚：无论什么形式，都要有日期属性。

再说说遗嘱形式

如果这份遗嘱中，老人只签了名。意味着两个结论：

• 这份遗嘱属于书面性质。
• 遗嘱形式上，可能是代书、打印遗嘱，不可能是自书遗嘱。

而这两类遗嘱形式，都有必备的硬性条件要求——

• 代书遗嘱的关键要求是：必须要有两个以上无利害关系见证人（其中一人为代书人），而且见证人也必须要签名。
• 打印遗嘱的关键要求是：同上，但是还要求在每页上都有订立人和见证人的签名。

因此，仅仅从题主描述的“签名”这一个信息上，就可以判断：从形式上也不合乎法律规定。

老人生前立的遗嘱没有公证，老人只签字了，这样好使吗？

可以的。按照《继承法》规定，公证遗嘱的法律效力最高，所以能够公证的话自然是公证。不过《民法典》已经改变这个规定，遗嘱的法律效力都一样，公证遗嘱不存在效力最高的问题。

老人自己签字的遗嘱，这个有可能是自书遗嘱或代书遗嘱。我们法律对于遗嘱是有形式要件要求的，很多人在订立遗嘱的时候忽略了这个内容。一般来说，自书遗嘱是要老人亲自书写。若不是老人亲自书写，而由他人代写，那就属于代书遗嘱。不少当事人让人打印一个遗嘱，然后自己签字，没有代书人，也没有见证人。这种遗嘱一旦到法庭上，就有可能因为形式要件而存在这个或那个问题。

遗嘱好使不好使，只要是合法有效的遗嘱，那一般是没有什么问题。但若是因为存在一些问题，那遗嘱的法律效力就存在争议，一切就不好说了。

看题主的问题，这位老人生前立的遗嘱有两种可能，一种是自书遗嘱，一种是代书遗嘱。如果是自书遗嘱，老人又签上自己的名字，这是合法有效的遗嘱。如果是代书遗嘱，老人是叫别人写后签上名字，但缺少两个无继承关系的人的证明签名，这就不合法，是无效遗嘱。

题主问被继承人自书的医嘱好使不好使好，应当是指如果其他继承人不认可这份自书遗嘱的情况下，这份自书遗嘱是否具有法律效力？换句话说，题主担心自己手中被继承人的自书遗嘱不被其他继承人认可。

许多了解继承法的人，都给出肯定的回答：只要符合法律规定，这份自书遗嘱就好使。

法律规定是法律规定，法律实践是一种经验，如果你没有这方面的经验，只按照法条来回答，即使是律师，在这个问题上也属于一年级律师甚至是零年级（刚刚通过司考的人）的法律人。

请问：如果其他继承人不认可你手里这份自书遗嘱，说遗嘱上的签名是你伪造的，你怎么办？在这种情况下，法院会不会让你对遗嘱的真实性承担举证责任？

虽然符合法律规定的自书遗嘱受法律保护，但是，在继承人之间就遗嘱的真实性发生争议时，要求认可自书遗嘱真实性的一方对此负有举证责任。

只有证明自书遗嘱是真实的之后，自书遗嘱才会好使。

多说两句。为什么常常有些当事人认为律师的水平不高？一个重要原因，就是一些律师照本宣科，缺乏实践经验。

大概率“不好使”。

要么是自书遗嘱，要么遗嘱经公证，要么遗嘱经律师见证。

仅有老人签字大概率会被认为无效。

无效。无效的理由不是未公证。自书遗嘱，可以不公正，但必须是自书人在思微正常情况下，全部内容由自己亲自独立书写完成的，含时间和亇人签名。本题的遗嘱，老人仅仅签了一亇名，显然不是继承法上要求的自书遗嘱，也很难证明是老人自己的意愿。所以该遗嘱无效的关键不是公证不公证的问题，而是不符合自书遗嘱的形式要件。遗嘱的形式可以有多种，但都有严格的要求，只要符合了该遗嘱的形式要件，都是有效的。当然一亇人留下了多份自相不一但符合要求的遗嘱，那最后一份有效遗嘱算数。

这里的好使与否是相对的，绝对的好使，应该是最新的并且是公正了的，而且还必须是立嘱人有处分权财产。遗嘱的效力只要是立嘱人已经表达出来的意思就有效，如果继承人完全遵从遗嘱，口头遗嘱也好使。所谓的好使，就是在继承人对遗嘱、对继承有异议、有争议的时候，遗嘱的对抗效力大小。也就是哪种形式所承载的，立嘱人的意思令社会更可信。

关键取决于相关人员的态度。如果大家反对那就不好使 如果不反对就好使