我觉得这钱可以赔，毕竟是自己给打坏的，但事出有因，想要获得赔偿，必须要经过诉讼，让法院来判判，该怎么赔。正好也让天下人了解了解这个原告还是不是人，最好来个公开审理，人越多越好！

我认为:

这事情好办。当看到小孩被锁车内热得大哭，在引导下孩开车门未果而砸坏车窗，这是紧急情况下的救人行为，孩子的母亲(车主)要求赔偿车窗钱，要大声说'不'！

一、车主无礼又无德。

无礼是见到此种情况，应该感谢施救之人，明白施救人的好心，根本不应该提出要赔偿车窗之事。

无德是无母亲之德，自已的孩子竞然关在车内便离开，车内闷死孩子的事不是发生一件两件了。这样放心丢下孩子，而且还不把车窗留透风空间，说明这位母亲母爱缺失，育子之德较差。

二、法律规定只种情况不赔偿。

我国现有部法律叫巜侵权责任法》这部法律中对侵权责任的赔偿作了详细规定，其中的免责行为规定了在紧急情况人造成的侵权，可不予赔偿。此外，在见义勇为(此事算得上见义勇为)时发生的侵权赔偿，可以要求受益人赔偿。

此事如果要赔，应该由小孩赔，小孩是此次损坏车窗事件的受益人，但无民事行为能力，由监护人带为赔偿。

监护人是车主，车是自已的，就只能让她自己赔给自已了。

三、遇上此事该怎么办？

最好的方法是选择报警，同时做好证据收集。

如车主硬要赔钱，先报警，其间警察未到时，向围观者讲明情，索要两三人在事发地周边居住者的电话，这样，万一有事好做佐证人。

警察到后，由他们协调，但是综旨不能丢，就是无论如何不要出一分钱。如果要赔钱，要求车主走法院起诉。

结束语:

车窗钱事小，但正义事大。不赔钱是因为我们要维护正义和尊严。此事本无错，错的是孩子的妈(车主)不通人情。所以不能向歪风邪气低头。

(图自网络，侵权删除)

赔钱吧。不是你锁的孩子，你把人家车砸了，当然得赔钱。人家娃在车里玩的挺开心的。你横差一杠子算咋回事？你应该赶紧离开现场，连110都不用报，因为不是你锁的，你为啥打110？

应属见义勇为，不承担赔偿责任。因为当时救人者不知孩子被锁车里多长时间，也不知道大人会什么时候回来。正值夏季高温，车内更是闷热，孩子极力哭叫。救人者为避免孩子出生命危险，情急之下不得不砸窗救人。我觉得首先出发点是好的，是见义勇为。其次在没有更好的应急办法情况下砸窗是完全可以理解的，起码救出了孩子，保证了安全。所以，孩子大人应首先感谢人家才对。至于车窗有点损失照孩子安全比就根本不算个事了。因此，我赞成这种见义勇为的行为，也为救人者点赞！

首先笔者在这里给大家普及一下相关法律知识：根据有关法律规定，这种情况砸车不用承担任何的赔偿责任，因为是为了挽救小孩性命才砸坏车窗的，这在法律上叫做“紧急避险”。因紧急避险造成损害的，由引起险情的人承担责任，没有责任人的则避险人也不承担赔偿责任。而车主不能要求救人者赔偿损失。

其实遇到这种事情，我们可以先尝试拨打公共平台电话要求车主挪车，这样可以联系上车主，万一车主不接电话，这时再选择报警也不迟。当然，做这一切的前提，都必须是在孩子没有生命危险的前提下。

如果看着孩子在车里有昏厥的现象，那就豁出去也得砸车窗救孩子了，即使我们不知道有“紧急避险”这项法律为救人者撑腰，为了孩子，我们也得该出手时就出手，关键时刻不能有丝毫犹豫，毕竟是人命关天的事儿！

不管怎么说，我相信任谁看到孩子被困车内都会出手相救的，只不过方式方法不同而已，砸车窗是最无奈的做法，即使是事后遭到车主讹诈，毕竟我们挽救了一条生命，钱财乃身在之物，只要自己的良心过得去就行。何况还有法律为见义勇为者撑腰呢？

当然，在我看来，无论是从法律规定还是道德观念上来看，救人者都不应当承担赔偿责任，怎么看车主都应当对救人者千恩万谢，而不是想要赔偿。毕竟别人砸车窗也是为了救孩子，初衷是见义勇为，即使不感谢人家，也不能向人家索赔，那样岂不是寒了见义勇为者的心？

但是，大千世界无奇不有，2019年河北就发生过这样一起毁三观的真实事件，当时救人者冯某看到车里的孩子几乎没有了意识，没有多想直接拿起一块大石头，砸碎车窗把孩子送到医院，孩子得救了，但孩子的父母到达现场之后，不仅怒骂冯某还向其索赔2000元人民币。

虽然根据有关法律规定，冯某不用承担任何的赔偿责任，但孩子父母的做法确实是恩将仇报。不过，相信这种不明事理、良心尽失的人并不多！朋友们认为呢？

图片来自网络如有侵权请联系作者马上删除！

你可以曝光，我会在网上给这个死女人投板砖的！忘恩负义的蠢人。孩子都吓死了，受到的心里伤害都不知道多大，而且谁知道她能及时赶来啊，她这样，以后再遇到这样的事情，看谁去救她的孩子？你可以去起诉她，她故意把孩子独自丢在密闭高温的车里，貌似犯法了。法律会站在见义勇为的人这边的！支持你！

砸人车窗应该赔偿，可以按程序走，第一，砸人车窗给人家赔偿合理，第二，救了小孩，小孩应该给救人者的失误承担责任(可以有法定监护人赔偿)，第三，人命值钱，可以给小孩定个价格，然后按价格的百分之五十奖励给救人者，第四，监护不力，有关部门可以按小孩价格的百分之三百罚款

林子大了，什么鸟都有。这句话一点也不假，人上一百，形形色色，什么样的人都可能出现，什么样的事都可能遇到。

砸窗救人，反要求赔偿就是一个活生生的例子。

从中让我们看到了人性的善与恶，丑与美。

我们衷心地赞誉紧急时刻砸窗救人的英雄壮举，面对危难，他敢于担当，该出手时义无反顾，大手一挥，没有一丝的拖泥带水，把该做的事情应手就做了，实为时代楷模。

而被救孩子的母亲，我们是万般的憎恶，虽不失礼貌，对救人者表示感谢，应该是素质相对较高的人；而反过来要求砸窗救人者赔偿，这种行为真的为人所不齿，你------，不想说下去了，真害怕忍不住，还是嘴下留点德吧。

做母亲不合格

高温下，将自已宝宝独自锁在车内，是负责任行为。真的不知道你有什么紧急的事要处理？真的不知道你有什么孩子不方便参与的事要处理？真的不知道你有什么事让你如此匆匆，非要把这么幼小的孩子放在车内？

将孩子带在身边真的就能妨碍你什么吗？再重要的事难道有自已的孩子重要吗？

大家都知道，一至二岁的宝宝正值大脑快速成长期，怎能长时间经受高温？又怎能长时间经受缺氧？同时，我真的不清楚，你带着孩子是如何开车的，真心希望你的孩子是坐在宝宝专用儿童座椅上的。这是对孩子的极度不负责任，真的不知道是夸你心“大”呢？或是骂你傻缺。

做人的缺失

由于赔偿的理由是：“她能及时赶回来”。

呵呵，我真的怒到想笑。

说你做母亲不合格吧，你做人更有问题。面对好心人，稍有良知的人都会把感谢当作处理此类问题的第一方向，而你，却剑走偏锋。

你在车贴有马上要回来的字条吗？你想过孩子的承受度吗？

路人怎么会知晓你将孩子独自扔在车内的傻缺行为不是无意的呢？砸车救人者只看到了在车内大哭的孩子，他们不想孩子出事，不想眼睁睁看着孩子在猜测中消耗最佳救助时间。

如果一旦孩子出事，不知到时你又将如何怒骂路人的冷漠呢？

不反思已过，却恶向善良人，难道说你做人缺失有错吗？

忍不住心中愤慨之情，对被救孩子母亲的行为说道一、二，虽有点离题，但是却表达出了个人对此事的处理观点。

砸窗救人者，非但无错，更应当得到社会的认可和赞扬，毕竟这样的人在当下已不多见了。

莫要再让扶人者受过、全社会不敢扶的事件再出现，如此会寒了英雄的心，从而降低全社会道德下限。

相关部门应当及时出手，用法律武器维护英雄权威，让英雄无悔；同时也应对孩子的母亲开展相应的思想教育，扭转她做人的偏执；孩子的父亲也应当回家好好教育一下自已的妻子如何做好一个母亲。

有人说，当代人太冷漠，缺乏热情，缺少互帮互助。而我却想说，先让助人者不再寒心做起。

支持者请赞一拔，树立起时代助人为乐新风尚。

本身就不该砸，应打11o让警察砸。因为你不知道要碰上啥样家长。

我的处理方法是报警，确认在得到警察支持以后再砸玻璃，这耽误不了多长时间。