1. 首页
  2. 问题详情

云南小学生研究成果获大奖是英雄出少年还是学术造假?您怎么看?

云南小学生研究成果获大奖是英雄出少年还是学术造假?您怎么看?
2023-03-22

2019年全国青少年科技创新大赛结果揭晓了,但是其中有一个三等奖的获奖者格外引人注意,这便是云南省昆明市六年级学生陈某石,他所报的项目是《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》。

很快,这个获奖项目的前生今世都被网友们给翻了个底朝上,所有证据都表明,这是一个彻头彻尾的学术造假典型。当然如此草率下结论是不可取的,必须要拿出证据来。

证据一:陈某石参加2019年全国青少年科技创新大赛的前一年,还对基因一无所知。

请看陈某石同学的笔记,真实地记录着他对开启这个获奖项目的经历。2018年1月8日,他写道:老师给了我一个基因(C10orf67),我上网搜了一下什么叫基因。确实让一个六年级小学生解释什么叫基因非常有难度,但这却印证了陈某石获奖绝不是出自他手,而是背后有高人相助。

证据二:从算法入门来推敲一下陈某石同学具备学术研究的可能性。

从上面这张图片中,我们能看到算法入门的逻辑关系,仅从这里的逻辑关系就能判定一个连基因都不知为何物的六年级小学生,他的父母也不可能超前教孩子学习高中或大学课程。如果没有做这样的超前培养,自然就能印证获奖项目不是陈某石所能完成的。

证据三:陈某石父母在中国科学院昆明动物研究所工作。

陈某石获奖项目引发争议后,随后中国科学院昆明动物研究所就发表了声明:承认陈某石系该研究所研究员之子,并且已经成立调查组展开调查工作。而据网友们的调查发现,陈某石父亲陈永彬,昆明研究所某项目负责人,而母亲杨翠萍和陈永彬同组的研究员。凑巧的是,杨翠萍在2016年就申请了55万研究经费,研究过C10orf67基因,不过当时研究的是肺癌,不是直肠癌。

结束语:学术造假最常见的手段就是剽窃,而陈某石获全国青少年科技创新大赛三等奖的项目恰出乎所有人的意料,而是父母把学术成果署名权给了儿子。对于这种另类的学术造假绝对开辟了新的先河,难怪有网友开着玩笑说:“难道这就是传说中的科研成果继承制?”,玩笑归玩笑,不过有一点可以肯定的是,陈某石同学的父母用他们的急功尽利,亲手给自己挖了一个大坑,是让儿子来埋,还是让广大网友来埋他们呢?

2023-03-22

这种英雄出少年

令人汗颜?

小学生写出博士级论文

通常意义而言已经达到博士毕业水准了

现在应进入博士后流动工作站

专门进行科学研究

这样的事情

居然看不透

故,装瞎了

#凌远长著#

2023-03-22

这不是天才,这是天才造假!虽然云南科协还在调查,但可以肯定,这是假的不能再假了。

时间、年龄和智力发育不允许他成为天才

我们先来看下该生的日记,2018年1月6日才被带进昆明动物研究所,1月9号才接触了个新词C10orf67,需要上网搜搜索才知道是个啥意思,1月10号直呼自己还是不理解啥是基因,然后2019年7月就能在全国大赛上获奖。

前后一年多的时间就能完成大多数科学家或者医学家一辈子都攻克不了的难关,假!

儿子今年10 岁,下半年上5年级,也不笨,数学英语语文都在90分以上,但你要他现在开始就研究什么基因,然后长大了参考专门的院校,从事专门研究,以我的估计,再过20年如果能取得一点小成就,就已经非常不错了!

天才真的需要天赐,但我们都不是上天宠儿,都是凡人!

父母给的荣誉要在孩子能承受的范围

父母爱孩子,总是为孩子做长远打算,提前给孩子规划好了人生道路,那个阶段学什么,经历什么挫折或荣誉,就像是提前设定好了剧本,但明显这为陈同学的父母把剧本写的雷人了,给的荣誉太高、且太不符合实际。好比我们国产的抗日神剧,假且荒诞!

帮孩子写字、画画、搞个小发明、写篇小文章,然后获奖,无可厚非,很多人也做过,但这都是控制在一定的范围,是人们能解释的范围,对孩子来说也是一种鼓励!

全国性的大赛,荣誉高,好处多,关注度肯定也高,但父母只想到了利益,没考虑到风险,一旦被拆穿,受伤害的还是孩子,造假、虚伪、骗子、虚荣、假天才、真笨蛋的标签也许会伴随孩子的整个人生。

让孩子回归童真,少接触社会不良风气,脚踏实地,出人头地!

学术造假、论文缀名,这是成人世界彼此竞争,为了名利产生的不良风气,让一个三观还在慢慢形成的儿童过早的接触,甚至参与,成为舆论中心,对孩子的成长不利,对孩子树立正确的人生观价值观不利。

要想让孩子成长天才,父母能做的就是让他在一个好环境下健康成长,努力学习,踏踏实实的前进,最终他是会通过自身努力现在巨人肩膀上的。

2023-03-22

云南小学生研究成果获大奖,背后是三个原因在作祟

近日,炒得沸沸扬扬的云南六年级小学生陈某石获得了2019年全国青少年科技创新大赛三等奖,全国青少年科技创新大赛,这个大赛本身是没有什么问题,小学生获奖也没有什么奇怪的,毕竟一些小学生还是很有实力的。但是,这名小学生的题目却相当有水平《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》。

我们不说别的,光看这个题目,你们懂了没?上过大学、读过研究生的你们懂了吗?光看题目就有一大群成年人懵逼在现场,更不用说一个6年级的孩子了。显而易见,这是典型的学术造假,一个小学生怎么可能完成这种研究。

经过网友调查,事实很快就很清楚了,陈某石的父母在中科院昆明动物研究所工作。很显然,孩子的父母把自己的研究成果署名给了孩子,然后让孩子去报名参赛拿大奖,这种行为是典型的学术作弊行为。目前组委会已经着手调查,结果将不期公布。

孩子的父母为何要把学术研究成果署名给孩子?不外乎三个原因:

一、为了孩子能在全国获大奖,获得择优入校的资格。

二、为了孩子将来高考做准备,高考加分或者自主招生入名校。

三、为了孩子能赢在起跑线上,让孩子成为人人羡慕的小神童。

第一点:现在的很多学校、初中、高中入校都要看孩子的成绩,有没有获得什么大奖,有没有什么突出技能,孩子父母为了让孩子能择优入学。不惜把自己的研究成果给了孩子。

第二点:孩子读到高中之中,这个大奖还可以作为高考加分或者一些名校自主招生的条件,比如北大、清华等名校。高考加20分,很多时候一分就能改变一个人的命运,所以这个大奖很有必要。

第三点:父母为了孩子能赢在起跑线上,让自己的孩子成为人人羡慕的小神童,父母于是挖空心思,把自己辛辛苦苦研究的成果给孩子。这样的后果是不公平竞争,性质恶劣。

目前组委会已经发布消息,对此案进行调查处理,如果情况属实,不仅会撤销获奖资格,陈某石的父母也要受到相应处罚。

最近几天,一位六年级小学生的尖端科研获奖项目刷屏,引发了人们的广泛关注和热议。据报道,该位小学生的科研项目先是获得第34届云南省青少年科技创新大赛青少年组一等奖,后是获得第34届全国青少年科技创新大赛三等奖。

现在很多重点中学和大学对青少年科技创新大赛获奖者在录取上都有优惠优待优先政策,因而很多人把获得此项大奖作为进入重点中学和大学的敲门砖,为了达到这个目的甚至不择手段弄虚作假。

这位六年级小学生是某研究所研究员之子,其父为了孩子将来有一个好前程就将某个尖端科研项目署上孩子的名字且是该项目的唯一研究者,但令人意想不到的是署名为小学六年级学生的这个项目竟然会先后获得省级奖和国家奖。

这样的一个生物学上尖端的科研课题就是一个博士生也至少需要三年时间才有可能完成,一位小学六年级学生竟然能做出如此的成就,人们起先认为是神童,后来才发现是“神父”的神操作。

这位“神童”的“神父”应该说是谙熟其中的道道,因为他也跟其他很多人一样认为这样的弄虚作假一定会过关斩将最终获得大奖,事实证明他的想法和做法确实如愿以偿了。能做到这一点已经不是为了达到目的不择手段了而是完全把别人都当成科盲了!

如此一个弱智的做法竟然能够先后获得省级和国家级大奖,只能说明被这位“神父”当作弱智的那些让这个弱智做法变为现实的人真的是弱智!当很多相关的人都成为弱智时,青少年科技创新大赛也就没有存在的意义了!


2023-03-22

人才辈出大华夏,假亦真来真亦假,阳光少年本无暇,全看爸爸和妈妈,只懂科研不懂法,假借国家科研费,造假培养小哪吒。

一、小科学家横空出世

乍一看让全国人民惊喜,真是人才辈出的年代,一位六年级的学生竟然研究出了“结直肠癌”的来龙去脉,真正的医学界后继有人,

这位叫“陈某石”研究结直肠癌治疗新靶点获全国青少年创新大赛三等奖,大家都觉得不公平,这样的一个重大的突破性难题,竟然让六年级小孩子给研究出来了,怎么也得给一个特等奖。

这是2019年第34届全国青少年科技创新大赛,出结果了,而且这个结果非常惊人,因为这关乎着人类可怕的“癌症”二字即将被攻破。

当广大网友怀着好奇心去看谁家的孩子创造了这项奇迹时,行业内的人不觉都惊呆了,因为这太深奥了,没有几年的科学理论和实践基础,很难攻破这项难关,都想探个究竟,看这位六年级的孩子是怎么做到的。

陈某石参赛的课题成果一部分

二,六年级学生掌握十六年的知识

谁说中国没有诺贝尔奖金获得者?这个孩子才小学六年级,很有可能在高中时期就会获得诺贝尔奖金,扬名世界医学科技界!

这是来自云南代表队生命科学类的小学组参赛项目《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的获奖题目。

我一看这一组名称,我就知道我是一个白痴,因为我压根儿就没看懂,但是其中的“直肠癌”我看明白了,这是一种人体致命的癌细胞。

整个篇幅的医学术语看的眼花缭乱,据业内人士讲,这简直就是一位专业博士水准,具备很强的专业性。没有十年八年的专业基础知识是不可能搞出这样的成果,让人吃惊!

这个六年级的孩子是怎么做到的?谁说没有天才,很显然,小天才就出现在云南昆明这个小学校,这位小科学家叫“陈某石”,父母就在中国科学院昆明动物研究所工作,外行们认为,啊,这是遗传基因好啊!

陈某彬与杨某萍那年抱着宝贝

三,六年级小孩获奖者来历

咱们国家的科学家多的很,你想一想,谁不关注这一项重大发现,医学科学家们以及行业内的学者们经过仔细探讨,这才发现,原来是一场让人愤怒的大骗局。

本来在网络极其发达的年代,像这种奇迹,必然要挂到网上让全国人民分享,这一分享结果炸锅了!

原来这位六年级的小哪吒,背后跟着如来佛这样的后台,那就是创造奇迹的“陈某石”的父亲“陈某彬”和他的母亲“杨某萍”,这二人都是中科院昆明动物研究所的研究员。

一切都全明白了,原来是这位叫“陈某石”的六年级小学生的父亲拿着国家的科研经费,而研究出来的科研成果,夫妻把自己的科研成果署名权交给了自己的儿子“陈某石”,看这位父母的博大精深。

中国科学院昆明动物研究所这哪能还坐得下去,自己研究所的科研成果竟然戴在了一个小孩子头上,也没有这样培养下一代的。

中科院昆明动物研究所公告

四,中国科院昆明动物研究所是这样发声的:

近期,一项名为“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”的全国青少年科技创新大赛获奖作品在网络上引发广泛关注,经初步核查,该获奖项目学生系我所研究员之子。

针对此舆情事件,我所高度重视,已成立调查组对此事进行深入调查,后续将及时向社会反馈相关调查结果。

实锤!这次是实锤落地无话可说,原来是中科院昆明动物研究所付出的科研经费和用高薪培养的研究员研究出的成果,竟然落到了一个小孩子头上,不知这个研究所是否有一种被愚弄了的感觉。

既然中科院昆明动物研究所已经承认是他们内部科学工作者所为,那么还有一个谜团,让大家产生了一种好奇,为何这么准确的就对上号了?

六年级陈某石同学

五,获奖内幕来源于项目本

原来这位六年级的小科学家“陈某石”在做这个项目的时候,他有一个项目笔记本,在这个笔记本中记录了实际操作的具体过程:

学生陈某石到校外搞科研,必须要有监护指导老师,当然这位指导老师是搞不出来这样的科研成果,只是跟随着这位六年级的学生“陈某石”到中科院昆明动物研究所现场做学习笔记。

这样就足够让这位监护指导老师了解到“陈某石”的爸爸“陈某彬”和他的妈妈杨某萍与“陈某石”之间的关系,还知道这二位夫妇就是这个科研项目负责人。

可想而知,这就是一个内部交易的结果,而且是国家拿着科研经费由研究院“陈某彬夫妇”负责这个科研项目,最终这个科研成果却落落到了一个孩子手里,并且拿到了国家奖项。

陈某石的项目本

六,谁是罪魁祸首?

看来“陈某彬与妻子杨某萍”对这个孩子“陈某石”十分溺爱,当他们夫妻二人怀里抱着这个小宝宝的时候,是寄予了多么大的期望。

但他们夫妇二人绝没想到这个孩子在刚刚接受知识的时候,就被卷入到了这么大的一场风波,孩子未来的路怎么走?谁是这场风波的罪魁祸首。

陈某彬和妻子杨某萍恐怕要为这个结果付出重大代价,并且要承担相应的责任。

用头条号@日尧居 的话说:

如果用精致的利己主义思想来形容陈某石的父母一点都不为过,在学术界内导师署名权早已经是公开的秘密,而陈某石的获奖论文恰相反,是父母把署名权让给了儿子,多么“伟大的牺牲精神”啊!用着国家给项目组投入的55万元经费,用条件那么高大尚实验室条件,精心为儿子学术造假,何其荒谬!有这样的父母,焉能不把孩子教坏?

那么这位六年级的孩子“陈某石”应该接受什么样的责任,现在的热度才刚刚起来,后面的风浪还是未知数,这么小的孩子如何能经受住这样大的打击?

结语:全国青少年科技创新大赛组委会,你们都是各个行业的专家评委和精英,你们相信一位六年级的孩子有能力创造出这样的科研成果不奇怪吗?

陈某石这位孩子的学校领导以及陈某石的指导老师,估计你们推脱不掉责任,因为你们有同流合污的嫌疑,作为培育下一代的学堂,惭愧呀!

即使这个孩子是位天才,可是作为父母,却给他们灌输了从小就学会造假的这种最不道德的行为,这个孩子是否认为,这个父母对他给予的是一个另外一种爱呢?情以何堪!

头条号作者:日尧居,图片来自网络,如有侵权请与我联系删除,希望网友加入讨论,可以喷,本人接受文明用语。

2023-03-22

云南小学生研究成果获大奖是英雄出少年还是学术造假?您怎么看?

7月12日,一则云南省昆明市六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”,获奖引发争议。

我觉得这是在炒作。连专家研究起来都需要团队的问题,你一个小学生就研究出来了。怎么可能,况且小学知识关于'在结直肠癌发生发展中的功能与机制”就没有。就算你家里是学术世家,天才。那也需要一定的基础是吧!连医院的专家说这样的研究临床都要两年。

据央视新闻客户端消息7月15日,第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室就“小学生研究癌症论文”一事已经发布处理结果。项目研究超出了作者的写作水平。已经撤销了一等奖奖项,收回奖牌和证书。

幸亏专家组及时调查了事件的起因和结果。不然还真要闹笑话了。父母为了孩子的成就真是什么事都能干出来。可怜天下父母心呀!造假你也造的像一些。孩子你还是有进取心的,希望以后你可以通过自己的努力,研究出自己的成果来。大大方方拿一次奖。

我是胖子小兴欢迎大家评论关注

2023-03-22

其实我们自然是希望是真的,希望有这样的神童。毕竟出现这样的神童,对于国家是幸事,将来所能取得的成就和为国家作出的贡献远远超过想象。不过这个事情终究是假的,现在专家组认定:项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力,项目研究报告不可能由作者本人独立撰写,大赛组委会根据评委会建议,决定撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目

以前就看不出是假的,现在就能看出?我们普通的网友看到这个的第一感觉便是假,专家反而觉得真实!从网友的推测来看,若小学生能够取得这类荣誉或奖项,将来的高考是能够取得加分。所以不排除是父母为了子女以后高考或其他方面铺路,将自己的研究成果以子女的名义发表出来。但是,一个小学生竟然懂得如此深奥的科学研究,这个造假就有点卑劣了。更令人差异的,这位所谓“神童”竟然不是中国国籍,而是美国国籍!

2023-03-22

云南省昆明市六年级学生陈某石通过研究突变基因获大奖,让人感觉啼笑皆非。这是帮孩子还是害孩子,真是太侮辱广大群众们的智商啦!


如果小孩子有些聪明才智,在高出同龄人的一个层次上,提出自己的一些观点或者动手做出一些东西,都是值得可喜可贺的。


然而现在的科学领域越来越细分,要想在某个领域有所研究成果,绝不是靠灵光一现就能够出来的,需要有很扎实的基本功。

面对成年人都搞不懂一些专业术语,孩子不仅能在半年内,基本弄懂,还能够提出新的指导方向,相信很多博士生们都自愧不如。

恰巧前两天和一个同学聊起此事,他博士毕业,三甲医院的主任医师。他说果真如此的话,自己带的这些研究生白读了这么多年书,连一个六年级的小孩子都不如。


这件事情的出现并不是偶然性的,而是有它外在的环境。前些年,无论是哪方面的论文,只要你想要,都可以在网上买到或请人代写。现在网上虽然很难找到,但只不过是从明处躲到了暗处而已。


各类职称评定也都需要有论文,有些人没有时间去写,有些人的研究成果需要几年时间才能有一个完整的体系。那么你就很难评上相应的职称,待遇也会有很大的差距,沉下心来搞学术的人是会越来越少。

虽然这么些年来有很多人指出弊端,但是却没有大的改观,这也是学术研究逐步走向纸上谈兵,以论文为标准的结果。

目前这种造假趋势已经渗透到小学阶段。以前也许有,但是不敢那么明目张胆,这一次干脆来一个重磅的。也许并不是件坏事,至少让大家明白这种浮夸,已经到了非治理不可的地步。


父母亲希望自己的孩子好,没有错。但是父母通过造假让孩子获得额外利益,比如说在升学的时候可以获得加分照顾等,那么对其他孩子就是最大的不公平,这也许就是令广大家长特别痛恨的地方。

另外作为评委,作为某些单位利用国家的资源,为自己谋取私利,是不是也应该进行一下追责。孩子能不能写出如此有深度的文章,相信评委们都心知肚明,作为一名科学研究者,希望能够保持最基本的底线。


孩子是家庭的希望,祖国的未来。如果他们从小的价值方向都歪曲了,你还能指望他们成年后把报效祖国作为己任吗?最近谈论的关于留学人员不回国的事情,也许就是一个警示!


我是@大叔熊大 ,一枚热心教育的营销总监。小小分享,希望能触动和激发你内心的那份灵感,收获一点感悟,找到一条适合自己的道路!喜欢的话,那就点个赞,转发和收藏吧!

咱们不能光凭人家是小学生,就说人家是学术造假,万一人家是万中无一的天才呢,对吧?还是要用事实来说话。

六年级小学生研究基因抗癌获奖

这个小学生来自云南省昆明市盘龙小学,他得的奖是全国青少年科技创新大赛三等奖,他研究的课题是《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》。


看了官网的一些介绍,对于生物完全无感的我来说,只觉得不明觉厉。

咱们就把科普的这个过程省略,组委会对这个项目如此评价:

对C10orf67在结直肠癌中的功能解析,有望为结直肠癌的诊断和治疗提供新的生物标志物和药物靶点。

知名医疗媒体账号“丁香园”评论称:

纵观整个获奖项目,不论是项目的立意,还是后期具体的实验设计,都和一个硕士、甚至博士研究生的科研水平一般无二。

正是这样高度的评价,反而引来了质疑,一个小学生,各方面的素养过关吗?

为此,官网贴出了小学生的实验记录:

然而这并没有让质疑声变得减少。

据报道,这位小学生的父母都是中科院研究员,而有人扒出的其母亲2016年获批的一个项目:

C10orf67在低氧适应及非小细胞肺癌发生发展中的功能与机制研究


和这位小同学获奖的论文差不多,只是研究对象是不同的癌症。

目前,中科院和大赛组委会都成立了调查组,结果会是什么呢?

本问题和回答均来自本站网友,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.wangfa.cn/question/12686

相关问题