我同学在我家发生意外出事他父母索赔50万怎么办？拒赔呗，要么上法院，法庭上见。

从你的自序中了解到。你和你的同学都已经成人。而且都在准备考研。说明都有20多岁了。都是自我行为人。根本不需要别人监护。

你是出于帮助你同学的目的。同意你的同学在你家复习功课。你们之间没有利益关系。

你也没有收他一分钱。你没有必要为他的意外买单。如果你收了他的住宿费。那情况就不一样。

大凡需要买单的都是形成了消费合同，如果你是以盈利为目的的收留他。那你就必须为此负责。

再说你的同学是自己不小心。当时处在一种特殊的环境下，是在冲凉。造成救治不及时。这也不是你故意而为的。

所以你没有必要为此买单，当然你的同学意外去世，的确是一件不幸的事情。你出于人道。可以适当的给这补偿

这个数字由你来定，量力而行。不可以倾其所有。并不能应道德绑架而左右。

你的同学的家长向你索赔50万。他们纯粹是讹诈，相信法律是公正的。你不要纠结。勇敢的走向法庭。

捍卫自己的权利。不要过多的自责。你没有义务为此买单。从你的介绍中，你的家境并不很好。

如果有几百上千万。可以施舍他几十万。问题是你现在没有啊。你不能让我砸锅卖铁给你50万。

当然该你承担的我就承担。不是我的责任。我可以不认这个账。纵使我给你10万 8万。那也是我的慰问金。不是赔偿金。

人要知道感恩。人家给你孩子提供的方便。你不感激别人。发生了意外。大家都不愿意看到。你却赖上了别人。

谁能想到会发生这样的事情呢？如果有先天之见。那就不会收留他在家住了。也许事情不会发生。

从迷信的角度上来说，先治死后治生。你同学的生命历程就只有那么长。

他不在你家摔倒，.他也会出门被车撞上。或者发生其他意外。反正那一天他是逃不过的。

人的命天注定。不要把事情的结果怨在别人的身上。有的走在人行道上。那小车冲上人行道把别人撞死。那怨谁呢，

你走路看手机。撞到电线杆儿。你非要找电线杆索赔。指责那电线杆儿为什么站在马路边？怎么不站到马路中央呢？纯粹是蛮不讲理。

人都要讲道理，不是谁弱谁就有理。不要害怕，全体网友在挺你，你没错。

按照你的描述，对方父母索赔成功的机率很低。

民事法律关系中产生赔偿责任的法律基础有两种，一是违约责任，二是侵权责任。违约责任的形成基于民事合同，侵权责任的形成基于侵权行为。

从题主的描述中，题主将房屋给共同考研的同学借住，本身不是合同关系。题主基于好意施惠，将房屋给同学借住。本身没有订立租住合同契约的意思表示。如果题主是将房屋中的一间租给考研的同学，那么基于合同关系，题主将有更高的注意义务保障租户的人身安全。在租户发生意外时，有及时救助和送医义务。但是如果题主仅仅是基于好意，将房屋给同学借住，那么二人之间并不形成民事意义上的合同关系，自然也无法基于合同关系追究题主的违约责任。

题主同学的死亡是意外所致，题主的借住行为与同学死亡结果发生，没有民事法律意义上的因果关系，大概率的不产生侵权责任。题主的描述中，同学死亡是因为滑倒受伤意外。在这种意外风险中，意外发生的结果将由本人承担。题主本身是基于好意施惠原则为他人提供便利，在这种情况下，法律不要求好意施惠者承担更高的注意义务。这是为了保障社会关系的平稳运转和对社会行为中“好心人”的权利维护。除非题主在明知对方发生意外的情况下，仍故意或存在重大过失拖延抢救造成更加严重结果的发生，否则题主对于意外发生不存在侵权责任。

同学在你家里发生意外去世，这件事必须走法律程序，理由是：

第一、通过法律结果既会为对方父母考虑，也会保护自己的合法权益。

第二、你让他住进家里，不是一般的同学关系，否则就不会帮他，也算是助人为乐的行为，不是以出租盈利为目的，没有利益关系。

第三、同学在你家借住，你家是民居，不是宾馆、旅社，没有义务要对顾客安全负责。

第四、发生意外是同学自己不小心摔倒造成，这样的事情即使在他自己家里也有可能会发生。

第五、造成同学致命死亡的原因，通过尸检报告可以做出正确的结论，当然须同学家长签字同意。

第六、于情于理，出于人道主义，你的父母出点钱表示慰问未尝不可，但法律上会有一个底线的。

总之，如今是法制社会，在法律上会有一个公平、公正的明确评判，这样你的内心也会得到永远的安宁！

以上是我个人见解，仅供参考，谢谢预览！

这样的事情多了，它叫好心没好报。

无论如何，人逝为大，他父母如果就这一个儿子，花费了这么多心血，把他培养成人，现在大学毕业准备考研。一个小伙子，身体健康，没有毛病，在你家就这样突然走了，他父母从各方面都是难以接受的。

你最好找人进行调解，赔偿是肯定的，找人调解只是敲定一个你比较容易接受的数额罢了。

如果是你的话，你父母也会向对方追讨补偿。

道理都是一样的。

希望你能顺利考研成功，毕业后多挣钱，好好对你父母进行补偿。

这是飞来横祸意外亊故。对你和同学家都是极大的损失。

你同学家父母痛失儿子，内心可想而知。他们把你同学的意外死亡迁怒于你身上，要你赔钱，我想他们是毫無理由的，是一时丧失理智才提出来的。但应该理解他们的心情，你先别去计较，多争無益。

现在只有等候他们去诉讼了，让法院判决吧，我不懂法，但我支持你是無责任的。

他家索赔50万是什么理由呢？
1，你俩是同学关系，他家没地方学习，你家有地方，出于好心，你同意他搬进到你家住。你没收取房租，就不是租房，也就没形成出租关系，可以认定为借房，借房住关系。租房，房主对出租屋有更多的安全保障义务。而借房与屋的小主人一起，形成合作关系，自已尽安全保障义务。
2，你同学洗澡，自已滑倒。做为准备考研的同学，已是20多岁的成年人，是具有完全民事行为能力的人。洗澡池外面有水，自已就应预见到地面有水，磁砖湿滑，就容易摔倒。如果自己把水用拖布擦净，就不会摔倒。洗过澡，身上带水，如果把腿慢慢地迈出洗澡池，脚稳稳地落在地面，不会摔倒。而是仗着自已年轻，手脚灵活，过于自信不会摔倒，而是忙三火四地从池中出来，脚一滑摔倒。如果不是四脚朝天，头部不着地，不会致死。而是摔个仰八叉，头部着地，猛烈撞击头部这个血管密集，神经密集的要害部位，是致命伤而死，纯属自已所为。
3，你同学摔倒而死，你说发现的晚。如果你同学摔倒有声音，你不在家没有责任。如果摔倒的声音不大，洗澡间离你处的位置，比如学习室或寝室距离较远，听不到他的声音，你没责任。如果他摔倒呼喊声音很大，你该听到，你由于学习，精神过于集中，你确实没听到，你没责任。你是怎么发现的？一般洗澡间与卫生间在一起，你想上卫生间方便，才发现晚，你没有责任。如果他洗澡时，事先告诉你，他洗了1个多小时还没出来，你去洗澡间发现晚了，你多多少少有那么一点点责任。如果他洗澡没跟你说，你不知道他干啥，你没有责任。你发现他倒在地上，已死，你没有责任。如果他还有口气，你没挂120，你就有责任。
根据民法原则，有侵权，有过错，才负赔偿。你同学的死与你没有因果关系，既没侵权，又没过错，就不负赔偿责任。
但出于同学关系，又死在你家，你可拿出1万元左右，作为人道主义慰问金。
你同学父母索赔50万，让他证明你的过错，你的侵权。他们确有证据证明你同学的死与你的行为有必然联系，那就用事实和法律说话吧。
等待他们上法院起诉，看情况再说吧。

如果你说的是事实，他洗澡时意外滑倒致死，可以说与你没有任何关系，他父母的索赔既没道理、也不会成功。当然，老年丧子是人生三大至悲之事，作为同学，你可以尽自已的能力，拿出一部分钱来表示抚慰之意。

首先，你让同学来自已家复习考研，是出于同情和帮助，并没收取任何费用。如果是像出租房子那样收取了费用，那则另当别论；

其次，你没强迫或威逼他去洗澡。他是个成年人，应该对自已的行为负责。洗澡时应该小心，或者说预见到水湿地滑，所以说这个意外也是自已的责任所致。

再者，你发现的晚了，因为事情的主因是意外所致，所以发现的晚了也不是导致死亡的主要因素。且这是无法预见的事。谁也不想让这种悲剧发生。

所以我个人认为你可以通过双方都熟知的中间人把道理向他父母讲清，并转达你欲拿出钱款以表达悲伤和抚慰之意的心情。能以这种方式让两个悲痛至极以至归罪于你的两位老人明辨是非，化解纷争是最理想的结局。

当然，像此类情况，两位老人因悲痛而无法认清现实，其亲友中又往往有人推波助澜，那也没办法，只好由他们通过法律解决问题了。

那你则静候以待，相信法律会给一个公道判决吧。

你可以一分不赔，因为你的同学主动要求来你家的，还有用你家的水电没收取同学任何费用？如果他的父母不服，叫他们去法院上诉；他们还继续来你家骚扰，报警就行了。

跟朋友的父母谈谈，这种事情在情理中是不可能怪你的。而还在你帮助他们孩子的情况下，这种是属于意外谁都不想的，他们身为父母不能因为伤心而失去了理智，随便怨人。这样还有谁还敢做好人呢，你说是不是？如果他们还是这样对待一个好人，那你也没有办法只能走法律程序。你这样跟朋友父母说过后，她的父母一直不能冷静下来，硬要你赔偿的话，那也只能走法律程序，这也是没有办法的事。

跟你们说说我身边发生的类似事件吧，大概20多年前的事了，我妹妹的同学家里装一个排风扇，那时候没有油烟机，就在窗户上装一个排风扇用来抽油烟，当时有几个同学正好在他家玩，其中一个男生就自告奋勇的说我来帮你弄，结果一不小心，这个男孩就从5楼摔下去了，当场身亡，死的时候手里还紧紧拽着螺丝刀，要知道这个男孩当时才18岁是家里的独生子，真是要了父母的老命了，后来就赔偿问题打起了官司，对方说他家里也好穷没有赔偿能力，再说不是他家叫你小孩来装的，是你自己的小孩要求帮他装的，所以他没有能力也没有责任去赔偿，后来听说法院判决赔偿了几万块钱，由于家里确实条件也不好，好像还是没有给到赔偿金额，唉……出了这个事情对双方都造成了很大的伤害，这个时候谈对错都没有很大的意义，尤其是对死者家属，只能各凭良心自认倒霉的把事情处理好。