我认为判决结果总体来说是合理的，也算是基本符合我的预期。但是此案的审判长在接受采访时的一番说辞却让我感到格外的担忧和不悦，我认为无论在从哪个角度我们不应该为谭明明这样的恶人找借口。下面我来具体谈谈我的几点看法：

首先，判处谭明明死缓对于3名受害者及其家属，特别是对于至今仍在ICU的重伤者来说，可能是最好的结果了。

此案中存在一个难以解决的悖论。谭明明本身并没有什么资产，这也就意味着如果谭明明被判处死刑，即使法院对谭明明名下的所有资产进行没收，也根本无法支付重伤者的医疗费用，死者家属的赔偿金更是无从说起。真正有钱，并且可以提供足够赔偿金的是谭明明的父母，但是如果谭明明被判处死刑，她的父母一定不会为谭明明代付赔偿款，这将直接导致重伤者无法持续支付医疗费用，死者家属无法得到任何赔偿。

因此，折中的方案只有谭明明躲过一劫，谭明明父母代为进行赔偿，谭明明取得受害者家属的谅解书。

其次，审判长的说辞不够令人信服。

按照审判长的说法，谭明明因为犯罪时处于醉酒状态，因此属于间接故意犯罪，与其他主观性恶意犯罪的情况有所不同。我认为这种说法完全不符合逻辑，属于强词夺理。成年人理应在饮酒前考虑到醉酒的后果，如果饮酒可以成为恶性犯罪的借口，那么以后可能会有许多效仿者喝酒后再进行犯罪。在明知醉酒更容易引起交通事故，而且已经有路人对在谭第一次肇事时对其进行阻拦的情况下，谭仍然一意孤行，制造了第二起交通事故，这种行为，显然说比一般的醉驾恶劣得多。

下面我提供一个与本案极其类似的案例，仅供大家参考：

2012年，上海“疯狂比亚迪”司机黄志华，醉驾后与一辆桑塔纳追尾。他怕醉驾受处罚，驾车逃逸。途中撞上了路口待转的一辆QQ轿车尾部，QQ轿车又撞上前方待转的一辆悦达起亚轿车。最终导致3人死亡、3人受伤。QQ轿车油箱起火，车内一男一女卡在变形的车厢内无法逃脱，竟被活活烧死。最终，黄志华以危险方法危害公共安全罪被判处死刑。

在我看来，两个案件的唯一差别就在于，黄志华开的是比亚迪，谭明明开的是玛莎拉蒂。

第三，很多人关心的是判决是否可以执行。

前段时间的“纸面服刑”事件令不少人对这个判决忧心忡忡。根据我国《刑法》第七十八条第二项规定：

减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年。

也就是说，按照法律，谭明明至少要被关押十三年，扣掉已经过去的将近一年半时间，谭明明还需要在监狱里至少待上十一年半的时间。而对于像谭明明这样因为某些特殊原因已经被适当轻判的犯罪分子来说，是否能够保证她的最低服刑时间，她今后的每一次减刑是否能透明公开，这些都是大家关注的焦点问题。法律不应该是富人的保护伞。

醉酒酒驾驶玛莎拉蒂的谭明明犯以危险方法危害公共安全罪，被判无期徒刑。这起案发生至今已有491天。这么久了，终于有了一个判决结果。虽然这个只是一审判决，但想必被告人及家属应当是会服从这个判决。

两人死亡一人重伤，最后判处无期徒刑。这个判罚结果合理不合理，想必大家各有看法。但这类犯罪毕竟不同于一些杀人、强奸、抢劫等极其暴力且恶劣性犯罪。通过检索大量案例，发现这类案件判处死刑立即执行的是少之又少。即便造成后果比较严重，大多数最后也是判处死缓。这个可以说个案例，孙伟铭“以危险方法危害公共安全”案件。

2008年12月14日中午，四川省成都某技术公司员工孙伟铭驾驶别克轿车搭载其父母去成都市东郊一酒楼为亲属祝寿。在大量饮酒后，孙伟铭先是驾车送父母到成都火车北站乘坐火车，而后又驾车返至市东郊的成龙路往成都市龙泉驿区方向行驶。当日17时许，孙伟铭在一路口从后面撞上与其同向行驶的一辆比亚迪轿车。事故发生后，孙伟铭并没停车处理，而是驾车逃离现场，继续往龙泉驿方向行驶，并呈“S”形高速前行约2公里，至限速为60km/h的“卓锦城”路段时，其又以超过两倍以上的车速越过绝对禁止超越的道路中心黄色双实线，先后撞向对面正常行驶的长安奔奔、奥拓、蒙迪欧及奇瑞QQ共四辆轿车，直至其车不能动弹，造成四人死亡、一人重伤及公私财产损失5万余元的严重结果。

这起事故造成4人死亡一人重伤，以及多车毁损的严重后果。不管是造成的人员伤亡，还是危害后果等等，都比谭明明事件严重得多。一审时，法院以危险方法危害公共安全判处死刑。二审期间，孙伟铭之父孙林表示愿意代为赔偿被害人的经济损失，取得被害方一定程度的谅解。四川省高级人民法院二审以以危险方法危害公共安全罪改判，判处孙伟铭无期徒刑，剥夺政治权利终身。若从案例对比来看，谭明明判处无期徒刑应当是没有问题的。

看了有关媒体报道，被害人家属似乎对于判决结果不满意，仍然坚持要求判处死刑。但是，这里面有个情节。那就是被告人及其近亲属赔偿了被害方经济损失，与被害方分别达成和解协议。这个和解的问题很重要，这也是为什么谭明明最后能够获得无期徒刑的原因。怎么说呢。赔偿和解或谅解，这个是司法实践中争取从轻减轻处罚的一个办法。既然选择了赔偿，选择了和解，那自然要预料到可能的结果。

我们不可能既要求对方家属出钱，还要对方的命。毕竟这个事故产生的刑事责任及赔偿责任都应当由谭明明本人承担，跟她的家人没有任何关系。家属是没有任何义务提谭明明承担任何赔偿责任。讲白了，家属愿意拿钱出来，就是为了保住谭明明的命。想必被害人家属也是知晓这个利害关系的。虽然谭明明的行为很可恶，被害人及家属也很可怜，但这个事情还是必须就事论事。所以在获得赔偿之后，再要求这个恐怕不太合理及公平。

无期徒刑，这个结果算是判决比较公平的，从目前的情况来看，没有判处死刑或者死缓，有几个原因：

第一、处于醉酒状态，不是故意杀人。

第二、积极赔偿死者和伤者，如死者一人获200万赔偿，伤者将获得600万赔偿。这种事情，一旦积极赔偿，获得家属谅解，就会减轻判决，对受害人的赔偿情况，将一定程度上决定了量刑。

第三、被怂恿。实际上，刚开始发生交通事故后，谭明明车辆无法通行，醉酒状态下的谭明明被同行(车上)两人(刘松涛、张小渠)怂恿后，驾车疯狂逃跑，发生了严重交通事故。从这个角度上讲，谭明明是被怂恿，因此，量刑也有所考虑。

第四、事件发生后，谭明明主动坦白从宽，供述自己的情况。

正是这些因素，谭明明没有判处死刑，而是无期徒刑，法律依据是以危险方法危害公共安全罪处理，而没有按照故意杀人罪、交通肇事逃逸罪等数罪并罚判决，里面认定的罪行值得商榷，但就结果来说，事判决比较正常的，一般情况下，这种酒驾致人死亡的，也判不了死刑，谭明明也如此，她没有恶意驾车撞人死亡，属于醉酒驾驶，因此，难以判决死刑。

从2019年7月3日玛莎拉蒂撞宝马案的发生到现在，整整过了四百多天，此案终于宣判，主犯谭明明被判无期徒刑，其余两人各判三年有期徒刑，缓刑三年，同时附带赔偿受害人千万赔偿。

在我看来这个结果差强人意吧。毕竟事情已经拖了大半年了，拖的时间越长，那么对于在医院里面的受害人是很不利的，当时的宝马车的驾驶员王某烧伤面积达40%。受害人都是普通人家，当时治疗已经花费了很多钱，可以说能借钱的地方都借过了，没有钱，后续的治疗也是很困难的。

另外一方面，这件事情受到了全国人民群众和各路媒体的特别关注，有着很强大的舆论监督，如果总是悬而不判的话，舆论压力也会越来越大，甚至会出现各种流言蜚语，造成的社会影响也是很不好的，再加上双方达成了赔偿协议，所以才有了一个结果。

抛出这些方面的因素，其实这个判决处罚还是不够，为什么这么说呢？首先，据有关媒体的报道，从2017年6月到案发，其驾驶的玛莎拉蒂有68次违章，处理过18次违章，包括超速，闯红灯、逆行等等，也就是说这次的违章绝对不像判决时法官说的那样：“鉴于其驾车时处于醉酒状态，主观上不希望、也不积极追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪”，这句话的意思就是说当时喝多了，其实她也不想的。其实在她潜意识里面对这样的事情是满不在乎的。

然后是在事发当时，谭明明驾驶玛莎拉蒂的时候，中间有好几次可以避免此事的发生的，在撞宝马之前的时候，曾经发生过三次剐蹭，甚至还有人通过车窗两次让玛莎拉蒂熄火，但是都被谭明明启动了，最后强行开走，导致最终悲剧发生了。

接着是在事情发生之初的时候，并没有像判决里面说的积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现。第一次庭审的时候，甚至将责任推给了同车的其他人，而谭家人为了能够让谭明明能够轻判，一开始他们拒绝赔付受害者，试图以此来要挟对方写谅解书。看到事态不妙，又传愿意支付457万的赔偿费，想要用巨款给谭明明买命，之后还说女儿精神不太稳定，有自闭倾向。需要相关部门进行医学鉴定。

正是这样的情况才在网络引起了轩然大波，如果一开始就真心悔过，积极主动的去救治受害人，那么就没有后来的受害人的家属说宁愿不要赔偿，也要判处谭明明死刑，也不会有在医院救治的驾驶员王某的家属因为高额的医药费而四处筹借导致的痛苦万分，我记得当时的媒体采访报道的是受害人家属没有收到谭家一分钱，这说明当时谭家人并没有真心的想要和解，有的只是想要救出谭明明。

后来因为事情的发酵以后，迫于舆论的压力，如果不做出悔过和积极赔偿的行为的话，那么对自己是不利的，从始至终他们都是从自己的角度去考虑问题的，而不是奔着解决问题的态度，所以说这个判决是不够的，但是现实就是现实，任何事情都不可能做到完美的，有缺陷也是生活的一部分，而法院也是基于各方面的综合考虑，才做出的判决处罚。这个判决只能说是合格，而不是完美。

虽然一开始就猜到了谭明明肯定死不了，但出结果的时候依然挺让人愤慨。2死四伤，两条人命被害，谭明明才判了个无期.....后来想想，也是没办法的事情。

如果谭明明真的被判死刑，那她家基本不会出任何赔偿，受害方得不到任何的补偿，难听点就是“白死了”，虽然要了谭XX的命大快人心，也可以强制附带民事赔偿，但谭明明名下没什么钱，赔不了，就只能一命抵2命....法律没办法要求她父母给赔偿...这样的结果也不是我们想看到的，心里是痛快了，但受害的人根本得不到任何赔偿。站在受害者的角度，我们只能让谭明明活着，让她拿出足够的钱来补偿受害者，让她花钱买命。

中国的法律本就如此，被告如果能给受害方足够的赔偿，可以与受害方达成谅解，签了谅解书，这个会作为重要的量刑依据，就是我们说的“花钱买命”。谭明明的案子就是这样，给出了1000多万的赔偿，拿到了受害方家属的谅解书。但这个案件的社会影响实在太大，关注度太高，法官基本还是给出了顶格的判罚--无期。

下面就看这个“无期徒刑”最终能坐多少年的牢了，会不会按网友说的没事儿就能混个减刑，没几年就直接保外就医.....有律师朋友可以帮忙解答一下，我只听说无期至少要坐13年的牢，其他的咱就不知道这里面的蝇营狗苟了......

希望不会听到谭明明保外就医的新闻吧.....不然这个法律真就是穷人的法律了....

突然想起我身边也有个车祸致人死亡的案例，开车把油门当刹车撞死了个人，出事后被抓了大概3个月...期间给被害人家赔了120万的钱，保险40万，自费80万，后来被害人家属签了不予追究之类的谅解文件，这事儿就过去了，他也没再坐牢，也算是花钱买命了........为了这自费的80万，他家卖了房子和车，到现在都没翻过身来....他这辈子都不敢开车了...

本人对于该案的最终判决，感到出乎预料。

网上一直流传着这家开着豪车，喝酒疯狂醉驾者根本不理睬伤者的诉求，给人感觉是非常强势，按照普通人的预想，或许，给死伤者赔一些钱，法院在私下或者对方通过某些人软硬兼施，此事也就过去了，你悲痛你的，他治疗他的，人家照样“马照跑，舞照跳”，谁知，已经过去一年多备受关注的案子终于有了结果。

本人认为这是一场万众监督下的公平判决，是一场全国民众持续关注的胜利。

翻看一下玛莎拉蒂的过往，你会发现（媒体报道）它是一辆罪恶累累的豪车，多次违规多次违章，居然能公路上畅通无阻，普通开车人都有切身体会，这要多大的能量才做得到？而此次事故，重点不在于她的醉驾而在于她的豪横和不在乎。当年，武松上景阳冈之前，喝了几大碗酒，几乎是酩酊大醉，当那只大虫呼啸而来时，他不但酒被惊醒了，还出了一身冷汗，而豪车司机谭明明在多次剐蹭他人车辆，甚至是有人敲窗让她熄火下车处理的情况下，估计她也惊的酒醒了，也出了一些香汗，只是不屑于周围人的劝阻，在她的思维里没有摆不平的事儿，故此，才任性地一踩油门，绝尘而去，结果导致2死一伤的重大事故，平常的纵容培养了这样的结局。怪谁？她的父母。

之所以有了全国民众的高度关注，谭家也少花了许多察言观色的“冤枉钱”，少走了许多低声下气的“冤枉路”。

5月份有报道说伤者治疗已经花去了400多万，还不算后期的生活和治疗，这次赔偿600万，看似很多，实际上也是差强人意。

本人想，很简单的案子能够拖到今天才判决，一是，赔偿款的问题是难题。二是，你懂得。谭某为自己的狂妄付出了代价，是咎由自取，无期减刑到有期徒刑，再到出狱，没有十几年是不可能的吧。

总之，不管怎么想，能有这样的判决，法院还是下了非常大的决心的，值得点赞！

2020年11月6日 23.20

河南女子谭明明，呼朋呼友酒吧行，醉生梦死酒比拼，摇头晃脑眼睛红。

趔趔趄趄出了门，三个狐友也随同，玛莎拉蒂豪车驾，启动就走S形。

先把数辆车剐蹭，不顾阻拦加油冲，十字路口遇宝马，正在规矩等红灯。

谭某醉得瞎眼睛，追尾宝马屁股啃，两死四伤大祸生，捅到网上出了名。

谭某身为富二代，挥霍无度靠父翁，自己名下无财产，就是一条寄生虫。

事发谭某人被捕，垂头丧气蹲牢笼。死伤家属人人怒，斥责狼女谭明明。

元月开庭第一审，谭某出庭腿扑嗵，跪地洒泪求原谅，赔偿巨款行不行。

家属当时人激动，争着硬气当英雄，拒绝赔偿不原谅，诉求谭某判死刑。

法院宣布案件重，锤子一敲休了庭。一晃又过十个月，双方赔偿竟达成。

家属无奈票子领，和解原谅谭明明。民事赔偿一达成，刑事判决又开庭。

涉嫌危险公共罪，判处无期蹲牢笼。各方家属不再嚷，此案落幕断成功。

我看如此没毛病，合理合法又合情。一方出钱保性命，一方收钱度余生，有钱能使鬼推磨，没有必要硬气争。再说交通肇事罪，死刑尚未判一人，都是拿钱先摆平，最后判处有期刑。谭某也算判得重，顶格惩处没宽容。就算她家开了矿，可以入狱后减刑，依照法律规章看，至少一十三年蹲。既然双方事达成，我们就不乱发声。身为平民老百姓，两句话儿记心中，力小你就休负重，言轻最好莫劝人，开车千万别喝酒，喝酒决不开车行。

(文原创。图片来自网络，侵权联删)

11月6日，备受关注的河南省永城市玛莎拉蒂撞宝马案一审宣判，醉酒驾驶玛莎拉蒂的谭明明犯以危险方法危害公共安全罪，被判无期徒刑。来源：澎湃该案发生至今已有491天。据了解，目前，3名被告与3名受害方就该案中的民事部分已达成赔偿协议，伤者王交通将获赔600余万，两名死者家属各获赔200余万。来源：央视网

其实这是一个皆大欢喜的结局，满足了多方的需求，属于一个皆大欢喜的结局，判罚结果十分合理。

谭明明青春漂亮年仅23岁如果因为一次失误就香消玉殒的确可惜，她的未来还有很多的可能与不可能，还会对社会有着很多的而做出贡献的时间，但是犯错了就应当受到惩罚，特别是这么大的过错，无期徒刑是最好的一种解决方案，既惩罚了过错，又给其留下了立功赎罪的机会。

对于死者公平吗？死者长已矣，已经不能复活，因此能抚慰亲人伤痛的心就是一种补偿和赎罪，而且并非故意有动机的杀人，因此不判处死刑也是符合法律规定的。这仅仅是过失致人死亡事件，法律是严肃的也是有章可循有条款可依的。因为赔偿金额达到了死者家属的预期，得到了谅解，是可以作为量刑因素的。

对于伤者呢？伤者还在ICU，伤者需要钱才能继续活下去，如果要继续活下去就只能依靠谭家的资金，因此600万的赔偿金是可以让伤者继续活下去的，这就是一种要活都活，要死都死的局面，因此双方都选择了活，有啥异议？因此在资金充足的情况下，伤者家属选择谅解，接受赔偿也是一种唯一的选择。

至于无期徒刑能否执行是目前民众最为关心的事情，有钱能使鬼推磨，但是这件事是肯行不通的，因为法律有所规定，无期徒刑的囚犯至少要服刑13年以上，因此谭明明终究都要在监狱中服刑13年甚至以上的，而且这种已经因为谅解而轻判的罪人，也是众人关注的对象，是没有人敢冒天下之大不韪的。

一

单纯来看，这是两个人的博弈

一个人在ICU，一个人在监狱

要不两人都死，要不两人都活

二

深度来看，这是两个家庭的博弈

一个失去亲人，一个负债累累

当然，现在是亲人犹在，希望犹在

三

综合来看，这是两种观念的博弈

一种生命至上，一种现实至上

好笑的是，没钱人的生命至上输给了有钱人的生命至上

四

系统来看，这是两种时空的博弈

赢到现在，输掉未来

现在是这个时代的现在，未来是开辟不良先河的未来

• 这一判决结果在我看来是预料之中的事情。主要有以下几点理由：

• 第一，河南玛莎拉蒂案主犯涉嫌以危险方法为何公共安全罪，致人重伤或死亡，法定刑为十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。也就是说首要十年以上有期徒刑，其次是无期徒刑或者死刑。2008年成都的孙伟铭案和此案非常相似，而且孙无证醉驾，致四死一伤，最终以危险方法危害公共安全罪判处无期徒刑。类案量刑相当。
• 第二，河南玛莎拉蒂撞宝马案民事达成和解，这是一个酌定从轻处罚情节。虽然说民事赔偿是法定义务，但是本案的特殊之处在于，被告人谭某某并没有能力全额支付被害人的赔偿金，需要家属全力协助，家属并没有赔偿义务，因为谭某某是成年人，自己的责任由自己承担。如果家属代为赔偿达不成协议或者及时赔偿达成协议，仍然不给从轻处罚，家属自然是不会给予赔偿的，那么民事赔偿就成了问题，死亡的赔偿金拿不到手上的人，还等着钱救命。唯一也是无可奈何的选择，就是被告人家属积极赔偿损失和被害人家属达成和解协议，为被告人获得从轻处罚情节，对于这类案件，如果考虑从轻处罚，情节也就只能是判处无期徒刑了。但这种判处也是符合法律规定的。
• 如果你是法官，你会怎么判？是让被告人判处死刑，被害人拿不到赔偿款，还是退一步让被害人拿到赔偿款，对被告人从轻判处？欢迎留言讨论！！！