张晓磊在举报大衣哥偷税的同时，大爆对方隐私你对此怎么看？暂且抛过朱之文是文否偷漏税出轨女粉丝这些，单就张晓磊曝料什么，朱之三十多岁，因家庭穷困没娶媳妇，不得已在其大哥竭力帮助下说了丑傻的玉花等。确实你张某人所说的多是别人的隐私，由此可知张某人看上去相貌堂堂衣冠楚楚，然而其却是如此的下三滥！张某人既是曝料朱之文偷漏税到了没有一点实料证据，这实在是空口说白话，不是在光天化曰之下诬陷别人吗？再说张某人你真要检举揭发，你需有一定证据，尤其应向有有税收纪检部门检举才是，让人们没想到他却曝光在了其它媒体上了。无疑张某人准确地说就是在个人利益没得到满足在泄私愤！他的目的就是为了搞臭朱之文！

张某人恐怕是搬起石头没砸了别人在正好要砸自已了。人们从张某人曝光里看到的只是一个下三滥，张某人也将要为他的恶劣品性和无耻心术付出深沉的人生的代价！

我不喜欢追星，对于这星那腥，叫不响名字，说不出他们的成名之作，更莫说去追腥了。但是，对于大衣哥，印象还是颇深的：一曲《滚滚长江东逝水》，林籁泉韵，声动梁尘，余音绕梁，悦耳至极。成名之后，一直不改本色，朴实依旧；明显忙碌，保持低调；热炒也好，踹门也罢，依然故我，还是那个老实巴交的大衣哥。特别是疫情期间，这星那腥比兔子跑得还快，出国躲疫去了，大衣哥慷慨解囊，捐款救灾。不知道那些恶意诋毁大衣哥的人们在哪里？在干嘛？

近来，网络里关于大衣哥朱之文，又热闹起来了。媒体人张晓磊举报大衣哥偷税的同时，大爆对方隐私，闹得满网风雨，争得不可开交。首先，大衣哥如果真的偷税，举报没有错；但是，利用网络造势，特别是有关大衣哥的隐私，在网络里曝光，这是小人做派，是下三滥手段。大衣哥偷税以及所谓的隐私，有证据吗？哪怕是证据确凿，正常情况下应该走法律途径，如果说，走法律途径也解决不了问题，或是感觉受到了莫大的屈辱，想通过网络发酵，来引起关注，以期找回公正，找回尊严，那另当别论。如若不然，怎么能在网络里随意诋毁、贬损呢？把自己搞成像狗仔队队长一样，喜欢搞花边新闻，博眼球，挣流量；据说原先关系还是很好的，真是不是冤家不聚头，实在是使人大跌眼镜。

我对大衣哥朱之文最深的印象是：一举成名之后，似乎麻烦也随之成名；周围哪来那么多的破事？朱之文究竟招谁惹谁啦？还是命里注定是非多？齐鲁大地，孔孟之乡，有大衣哥在，想不出名都难，知名度老高了！

我覚得这个张xX精神世界有很大问题，起码是心理有问题，应该去看看医生。大衣哥是农民出身，半路出道，靠自己的努力取得了一些成绩，实在是不容易，即是在前行的道路上有一点不对的地方，我们大家应理智的对待他，他必竟是从农村出来的，文化底蕴差一点，对他不应该求全责备，在当今的大社会里应该给他一点立足之地，只要他沒有什么大的出格之处。

从头条看到发表的文章，虽然自始至终没提名字，让人也联想到针对的是谁。文章中说劝捐款他走了沒捐，捐款是自愿的不捐也沒什么可说的。某台领导被查涉及到他，只要调查后沒违法沒有什么可担心的。他说有人讹他50万，最后花5万平息了，文中也写的是有人讹他，花钱平息是真是假双方沒人报警，这事情也过去很长时间了，沒必要拿出来说事。至于他三十多不正干也沒钱，找个又丑又傻又离过婚的女人，人家不嫌弃并且生了一双儿女。他问身边的人说离婚后找个年轻漂亮的，是不是离了婚以后自己的事业就不火了，他又沒真正实施就是说过这话也不算什么。说他有1.5亿沒上税，有证据可以到税务机关举报，也是每个公民应尽的义务，头条媒体不是处理偷漏税的机构，有再多的钱只要是合法收入受法律保护。

1.充分体现了两个人的关系决裂。被掌握的个人隐私也将彻底暴露。一方面显示了张的报复行为，另一方面也体现了一个公民最基本的权利。

2.偷逃税款。税法有明确规定，五年内首次偷税不需承担刑事责任，只需补缴税款、滞纳金、罚款就可以。很明显是有证据存在的，否则会构成侵权。

3.暴露对方隐私。如果不是涉法行为，可能已经构成侵犯别人隐私等民事侵权行为。如果没有足够的证据支撑，会构成侮辱诽谤罪。

先把自己屁股擦干净再说别人，觉得张晓磊太卑鄙了。大衣哥农民歌唱家巳经很不容易了，而且唱功那么棒，大家应该正视他。

張晓磊这是写大字报，举报应该找司法机关。

我不知道你说的张晓磊大爆对方隐私是指的什么？在我看来，要说隐私，仅仅只爆光了朱之文二婚妻子这么一点，其它的不叫隐私。

偷税漏税算隐私吗？如果这叫隐私，范冰冰不会凉凉。

依法纳税诚实纳税是每一个公民应尽的义务。当你在头条创作时，每月收入超过800元，就耍缴纳20％的所得税，作为一个农民艺人，每场演出费10万8万甚至几十万，难道不应该缴税，作为一个了解情况的媒体人，提出一些质凝履行一下媒体监督不行吗？这动了谁的奶酪，有必要这么狂喊这么疯狂吗？有则改则无则加冕，这既是对社会负责又是对个人负责，这有什么不好？有必要招黑吗？如果朱之文清清白白纳税，经过这么一闹还原事实真像，有什么不好，也可以变相地对朱之文进行了免费宣传，何错之有。

出轨事件算隐私吗？如果这叫隐私，李小璐不会退出演艺圈

不管是草根明星还是什么明星，只要是明星，社会关注度就比较多，蝴蝶效应就比较大。自已的一言一行，必将产生较大的社会反响。李小璐的'洗头门'事件，就是最直接的证明。为什么国家广电总局，连续出台措施打击、限制不良艺人，规范其行为。出轨事件应该算是不良艺人的污点，如果朱之文行得端站得直，没有发生″出轨门”，那有什么不好？如果确有其事，就应该彻底封杀。这恐怕不应该算是爆光朱之文的私隐吧。

至于吃饭，那就是反映一个人的交往程度，也不算隐私

想了解更多内容请关注渭水河畔。

支持起诉维权！反正都是名人，彼此也不缺诉讼费，身正不怕影斜。公堂之上，你敢诽谤，我就自证清白。谁怕谁！！！大事化小，小事化了，免得大众笑话。法律面前人人平等，一句话，不做亏心事，不怕鬼敲门。拿起法律的武器，捍卫自己的名誉！彼此都是凡夫俗子，是骡是马，再在大众面前溜达溜达，免得就像掉进了黄泥巴地，浑身不是屎倒也像屎，让大众不敢观不敢评！哗众取宠，有何意义？？？古话说的好:变成了泥鳅，不装泥谁装泥？？？万变不离其宗，这是自然规律和定律，自己有几斤几两？该干哪门子事？内心还是清楚的！清者自清，浊者自浊！加油！！！

俩人也算是成功人士了，也有了名和利，日子过得都不错了。

二人的经历，人品，我了解不多，几乎为零，我这人不喜好名人，名事，生性木讷，低调。

所称张举报朱有偷税一事，这是张的个人行为，从法与理的角度讲是正能量，别人怎么看，故且不论。

所问，张在举报时对朱的隐私爆料，传播，我认为，咱说事一码是一码，干嘛扯上其它呢。

张举报朱有偷税问题，有关机关视情节要立案，察查，落实处罚得。如构成犯罪，有可能移送司法机关侦查，批捕，公审处刑得。

公民的隐私权利受法律保护，未经本人同意，允许不得利用，传播或利用。

另外，侵犯公民隐私，同样构成违法或是犯罪，这要看情节，后果综合研判了。

因此，我认为，张拿隐私说事有点不地道了。

现今是法治社会，双方有不解之事，也可以依法寻求帮助。

网络是公众平台，发言，行文，说事要守法，文明，包容，客观理性。

在网上口无遮拦，象是“骂大街”有失人格，气度与修养了。

做人有底线，处事守红线是当代人遵守，践行的起码要求。