我是媒体报道【66岁老太婚后遭丈夫50余年虐待，愤怒恐惧下用擀面杖将其杀死】事件中，老人的儿子。我们兄弟两人，从小见父亲打母亲，很多时候也打我们兄弟俩。

父亲脾气太暴躁了，母亲被打了一辈子了，真的太不容易。去年12月，母亲用擀面杖打死了父亲，原因是父亲赌博输了钱，让母亲借钱，要是天亮借不到，就要打死母亲、还有杀了我们儿女。这个晚上，母亲被打了半夜，愤怒之下才打死了父亲。

母亲常被打的鼻青脸肿、口吐白沫、甚至被铁链锁住（这个还是事后母亲才说的）。也有网友质疑说我们做子女的没有保护好母亲，其实我们也不少挨打。在这样的阴影下，我们小时候很恐惧、害怕父亲，等我们长大了，不害怕父亲了，会帮着母亲，但总是避免不了一起挨骂挨打。我十几岁时，父亲拿起铁锹砸我的头，我躺在床上一天不能动弹。还有一次，我弟弟16岁左右，因为看见父亲打母亲，就抱着母亲护着，父亲更生气，拿着斧头追赶我弟弟说了杀了他，追着满屯子的跑。报警多次，妇联等也都做过调解，也都没有用，口头答应不打，等人走了还是继续打。

母亲遭受了这么多，还是没有离开家，小时候为了孩子没有离开，老了后想着将就着过吧。后来我们各自成家了，但还是很担心母亲挨打，想要接走，都被父亲拦下。我们要是阻拦父亲，或者帮着母亲，等我们各自回家后，他就会更狠的打母亲。

去年5月份，母亲被打，眼睛伤的很重。为了怕父亲找到母亲，我还将母亲藏到了一个地方，藏了20多天。父亲就会到我家找，堵门。有一天堵门到夜里12点多，等到后半夜，父亲还翻窗进去我家，将我的手机偷走，就是为了从我的手机里找线索，给母亲打电话。等到第二天上午，才把手机还我。

案发后，母亲被带走，我们有1年的时间没有见到，因为疫情期间不让探视。后来还是在开庭时见到的，通过视频看到，母亲精神和身体状态都不好，庭审时手一直抖，一条腿不好使没有知觉。

母亲因为多年家暴导致精神异常，今天今年10月我母亲被判处有期徒刑五年。母亲患有多种疾病，太容易了，被打一辈子了，到老了还要面临牢狱之灾。真的希望母亲能从轻处罚、缓期执行。

谢邀！

2019年12月21日凌晨四点，66岁的韩玲从跪了一晚的地上爬起来，操起擀面杖，朝着已经沉睡的丈夫使劲儿地抡下去，杀死了结婚50余年的丈夫张强。事后，她与儿子一起前往公安局自首。

嫩江市法院审理查明，结婚50多年，张强常年赌博，经常无故打骂、虐待韩玲。2017年以来，张强对韩玲的殴打、罚跪、虐待更加频繁，曾数次用铁链拴脚控制韩玲，不让其睡觉，并持刀威胁杀死韩玲及其儿子、孙子，迫使韩玲在其控制下生活，导致韩玲呈现“灾难性经历后的持久性人格改变。”

最终，韩玲因故意杀人罪，被判处有期徒刑五年。

张强的大儿子说，2017年以来，父亲的脾气愈发暴躁，不允许母亲和其他男人说话。一句话不顺心，不管儿子儿媳在跟前，就扇母亲耳光，谁拉架就打谁。

张强的小儿子说，母亲身上的伤很多，鼻子出血、眼睛打青肿、口吐白沫都是常事，可她不去医院，嫌磕碜，父亲也不让去。

韩玲被捕后，上百名村民联名给法院写信，“平时韩玲与村民相处非常融洽，是个热心肠的人，对家庭任劳任怨，是合格的妻子和母亲。韩玲长期忍受家暴，精神不是很好，同时也失去了生活的勇气，导致本案的严重后果，由于韩玲年世（事）已高患有高血压、心脏并等多种疾病，希望法院予以从轻、减轻处罚。”

鉴定结果也表明，韩玲灾难性经历后，持久性人格改变，作案时为限制刑事责任能力。

一、韩玲的行为算是正当防卫吗？

不算。

因为韩玲受到虐待，甚至是非常严重的虐待，但是，因此而将人杀死，就超过必要的限度了。

一是因为张强虐待韩玲，还没有对韩玲的生命安全构成威胁；

二是韩玲有合法的途径可以救济，遭到殴打后及时报警，由警方处理，还可以提出离婚，等等。

二、刑事责任要负，但是刑期可以降低！

韩玲被长期虐待，愤而反抗，她反抗的对象只是张强，不危及他人。

也就是说，韩玲行为的社会危害性是在很狭小的范围内，而且从广大村民的反映看，其行为社会危害性的社会影响也是很小的，甚至不都是负面的。

所以，韩玲的行为被认定为故意杀人罪没有错，对其处以缓刑，或者认定有罪，免于刑事处分，或许更好。

不在沉默中灭亡，就在沉默中爆发。

爆发后是悲剧，就不可取了。

受虐待50年…这50年里，可以有多种方式逃离这段垃圾婚姻。但她没有。

一是她自己没有能力逃离，二是找不到人帮助她逃离。

只想问一问，这些签名替她求情的人，当她被虐待的时候去哪了？听不见看不见？

她用丈夫的生命，以及自己5年的自由的代价，终结了这段婚姻。

另外，这与正当防卫没有任何的关系。

本案的事实是：66岁老太韩玲遭丈夫张强虐待50余年，经常被“无故打骂、罚跪、虐待”。由于长期遭受暴力虐待，老太的精神已经出现了问题。某天，老太又遭受到了其夫的暴打，忍无可忍之下，老太在其丈夫睡着之际，用擀面杖打死了他丈夫。

首先，对于老太遭受50余年的家暴，深表同情。张强经常暴打老婆的事情，在他们那里成了“家喻户晓”的事。派出所、乡妇联、村妇女主任，都多次到张强家开宣传会，但每次都是治标不治本。50余年的家暴，韩玲的这一生堪称坎坷。

其次，韩玲打死张强的行为，不属于正当防卫。韩玲终于在忍无可忍下爆发了，在一次挨打后，她趁张强睡着之际，用擀面杖击打其头部，致其死亡。因为韩玲是在张强睡着之后，实施的杀人行为，所以不是正当防卫。如果韩玲是在张强暴打她时，失手把张强打死了，在这种情形下，才属于正当防卫。只有对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，才属于正当防卫。

最后，韩玲打死张强的行为，构成故意杀人罪。但是因为韩玲具备以下情节：

1、经公安机关给韩玲做的鉴定表明：韩玲灾难性经历后，持久性人格改变，作案时为限制刑事责任能力。

2、张强有重大过错，近50余年的家暴已经对韩玲的生命构成重大威胁；

3、韩玲在案发后，主动自首。

所以，基于上述可以减轻、从轻的情节，一审法院才给韩玲判处了有期徒刑五年。

通过这一事件，要深刻认识到：预防和制止家庭暴力，保护妇女不受伤害，还任重而道远。受到伤害的妇女，要学会运用法律的武器来保护自己。《反家庭暴力法》第33条规定：加害人实施家庭暴力行为，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。大家要把《反家庭暴力法》用起来，该报案时报案，该追究时追究，不要因为一时的心软、一时的忍耐而带来长久的伤害。希望所有的妇女、儿童都不要遭受到家暴，希望世界可以很美好！

关注@杨律说法 你身边的律师！

根据法院查明事实：两人结婚50多年，张强常年赌博，经常无故打骂、虐待韩玲。2017年以来，张强对韩玲的殴打、罚跪、虐待更加频繁，曾数次用铁链拴脚控制韩玲，不让其睡觉，并持刀威胁杀死韩玲及其儿子、孙子，迫使韩玲在其控制下生活，导致韩玲呈现“灾难性经历后的持久性人格改变。”

2019年12月20日凌晨4时，张强睡着，韩玲仍被罚跪在地上。韩玲于是拿起大擀面杖，向张强的头抡了下去。法院最后以故意杀人罪，判处韩玲有期徒刑五年。

至于说正当防卫。这个恐怕不属于正当防卫。按法律规定，正当防卫是针对正在进行中的不法侵害。当然，这里面还涉及一个危险状态的问题。一般来说，我们是认为如果当时虽然停下不法侵害，但来自对方的危险并未解除，被害人仍然处于危险状态，那被害人是有防卫的权利。例如在殴打他人的案件中，你不能说对方停下来没打，那马上就没有不法侵害。那对方要是打一下停一下，那被害人则永远没有防卫的权利了。

但从这个案件来说，当时张强处于睡着的状态。所以单单就这个时候，就这个状态下，我们很难说存在不法侵害。没有不法侵害，那便没有防卫的基础。一旦实施相应的行为，那就是故意伤害，甚至是故意杀人的行为。

这是一起家庭惨剧，是一起因为家庭虐待，家庭暴力产生的悲剧。我一向认为家暴是婚姻中绝对不能容忍的行为。一旦发现对方存在家暴行为，那我们应当勇敢的维护自己的权益，果断的离婚，断绝跟这类人共同生活。可能老一辈人受传统观念影响比较严重，所以即便被虐待几十年，也没有采取相应的法律措施。特别是关于虐待犯罪，我们是告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。所以老太太没有去报警，没有去主张，那我们公安机关也不会去追究其虐待犯罪的法律责任。但是，老太太家人也是令人不解。作为子女，这几十年来知道母亲被虐待的情况，但也没有想办法解决，最后产生这样的悲剧。作为子女，这方面应当是不够格的！

为反抗家暴，反抗丈夫虐待，将共同生活五十多年的丈夫，用擀面杖将其杀死，尽管上百名村民签字为其求情，但正当防卫肯定算不上，这用朴素的法治理念去理解，为反抗强暴、压迫揭竿而起，在一定程度上也有正义性，否则，故意杀人罪也不会轻判五年。

其实象40、50后这两代人，尤其在农村，打打闹闹一辈子的太多了，笔者的三哥在年轻时就三天两头家暴，父亲多次均束、管教都效果不大，但一直因有三个孩子未离婚，凑和着共同生活，现如今也已七十多岁，再听不到打闹了。

但像题主所述的这样的父母亲也不多见，大都是年轻时候打打闹闹，到了一定年纪自然就没劲气了，人老了，脾气也应该随和了。哪有到了六十多岁依然不着调，让老婆去弄钱，甚至威胁老婆。这被老婆气不过，一时失手打死，也是咎由自取，罪有应得，算是了却了一段孽缘。

从法律责任上分了，这应该是过失杀人罪，法院的判决既尊重了法律，又尊重了村民的意愿，这也是对一个罪恶生命的安慰。天理、人情、法律在这个案件中，实现了很好的统一，我个人以为，这个判决是公平正义的。

———————————————————

关注我@漠北虎，一个有良知的法律人！

先熟悉正当防卫的概念：指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

可以看出，对正在进行的不法侵害是前提，而从问题反映的事实来看，老太是无法忍受长年的虐待而爆发…，而非对正在进行的不法侵害采取的行动，因此，不符合正当防卫的构成要件。

但是，法院量刑时，会充分考虑死者的过错，以及民意（村民请求）等情节，从轻处罚！

前面已经作过评论，只想说，法院能不能法外开恩，放这可怜的母亲一马，毕竟遭遇了五十多年家暴虐待，是在忍无可忍又无外界伸出援手的情形下打死施暴丈夫，应为正当防卫或防卫过当，不能让遭了半辈子罪的可怜人再雪上加霜，立法的目的是惩前弊后，治病救人。现在就希望法院能够重视这个特殊案件，哪怕争取到缓刑都行！

人性的悲剧！更是这样的令人发指！

五十年——多么可怕的一个数字！

一个人能活几个五十年呢？

在这漫长岁月里，老太太遭受了多少非人的折磨，虐待？谁能说得清楚明白？

想想也是那么的恐怖！五十年了，老太太居然是在地狱一般的环境里生存的！好可怜的一个老人家！她多少次想到反抗？她多少次想要挣扎？可是，她却忍受了！为什么呢？

也许是为了这个家吧？也许是为了孩子们吧？也许………

一次次的毒打，一次次的屈辱，在老太太的心里该是怎样的一个个绝望？

忍无可忍无需再忍，这大概就是老太太最后的选择了！

很感动，上百名的村民，他们用自己的爱憎在为正义呐喊助威！

很感动，我们的法律这一次真正体现了惩恶扬善的法律精神！

愿我们面对邪恶不再忍受！

愿我们拿起法律的武器捍卫自己的尊严！！！

说明建国后法制建设是有效果的，换解放前肯定活不成了。