出了事故不要害怕,立刻打 110 ，120和保险公司，然后千万不要逃逸，留在现场等交警。

不要垫付,垫付的大多数最后都要不回来，如果交警要扣车,你就让他扣,所有他需要的资料都给他，15个工作日去交警那里要验车报告，然后拿着验车报告去提车，停车场1分钱都不要给他,拿着放行通知书你直接就可以拿车,如果对方不给你车,你直接打110,说有人非法扣车。

接下来，该上班就上班,不上班你就休息,千万不要紧张。现在你要做的事情就是不要去医院找打,也不要主动打电话调解。你等他们联系你,或者交警通知你处理事故。任何关于医院的费用你说我没钱,请和我的保险公司联系。如果告我的话,请连我的保险公司一起告。你连面都不用出,保险公司就请非常专业的讼棍帮你打官司。最后要赔多少,完全不用自己管。

经过以上步骤,这个时候对方要嘛接受调解愿意接受交警认责比例,把发票给你,你去报销,然后签字。你拿回行驶证，对方不愿意调解, 那就去走法律诉讼，时间一长,要么保险公司答应赔,要么伤者自己接受调解。法院一判下来,你就可以直接拿判决书去找交警,约对方一起去,签字拿回东西。对方不去,你直接找交警。

修车部分很简单,该修的地方，保险勘探现场的时候会有一张现场单,你拿去4S,其他他们会搞定。

营养部分,误工部分,你不要私下答应,当地有一份很完整的赔偿标准,对方拿出所有的发票和证明后交警开具调解书,你拿去保险公司都能报。

三不一没有原则：不垫付，不探望，不调解，没有钱！

我知道说了上面这些，喷子们，道德婊们又要骂了，你没有道德，你没良心。你不垫付，人家受伤了，回头死了，你就要被判刑了，其实我想说，真要是到快死的程度，你拿钱也真不一定能救回来（除非特别有钱的除外），听天由命，你的钱不能百分百决定他的生死存亡，真要是死了，赔偿金到位，会走缓刑，道德婊们听到这里又会诅咒我们全家之类，但是我想说，没有任何一条法律要求我必须垫付，法治社会按法律来，其次，你要是垫付个十万八万，受伤的人及其家属会狮子大张口，纠缠不休（不是全部都会，但是至少大多数都会），交通事故，除了小刮小蹭，只要是积极主动的，多数都会后悔自己的热情和道德心

我认为，我买了保险，我就不应该垫付，最后保险公司一分不少赔给他就得了，只要是合理的，保险公司后期都会支付，另外，刚发生交通事故，指不定最后责任是谁的，为啥非要机动车先行垫付！

一般来说，没有垫付义务。

交通事故案件常常遇到一个“三不原则”，即不垫付、不探望、不调解。肇事者面对事故的这种态度或做法，确实不太合乎情理。但从法律上来说，确实没有问题。

交通事故涉及的赔偿，我们法律是有明确规定。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错承担赔偿责任。

从规定来看，肇事者的责任属于补充赔偿责任。也就是说，只有保险不够赔偿的情况下，肇事者才需要承担不足部分的赔偿。按现在的赔偿项目及赔偿标准来看，我们多数的保险额度是足够覆盖所有的赔偿。既然车主不需要承担赔偿责任，那就不存在垫付的问题。一旦垫付后，那这个垫付款后面怎么拿回来，反而是一个麻烦的问题。

对于保险公司来说，同样不肯垫付。毕竟保险公司的理赔原则是能不赔则尽量不赔，能少赔尽量少赔。不过因为交强险中有一万医疗费的不计责任，保险公司最多也就垫付这一万元医疗费。至于其他的费用，如果无法同意保险公司的赔偿标准，那基本是要通过诉讼来解决索赔问题。现实中基本都是伤者一方自行想办法筹措医疗费用，待治疗结束之后统一向法院提起诉讼，要求索赔。毕竟最好还是在一次诉讼中解决，否则不仅容易造成诉累，也增加维权成本。

老话，损坏东西要赔偿。看病也一样啊，你把人撞伤理应出钱给人看病，让受害人垫钱极不合理 ! 报销是你和保险公司之间的事。如果被害人身无分就挺着呗 ! 应该肇事方垫付，过后自己去报销才合理 !保险公司这个龟腚极不合理 ! 劝保的满嘴冒沫子，赔保时算进骨头里。我深有体会， 入保险了，手割伤出院上保险公司报销，非让我上街道开受伤证明，街道人说，咱咋知道你受的伤啊，不能给你开，只能证明你是本街道居民。没证明到了也没报上销，自己报的销。

法律角度讲没有义务垫付。

虽没有法律依据，但交警一般会建议肇事方垫付，负责任的同时会说不要垫付过多，如果肇事方坚持不垫付，交警拿你也没办法。

致伤致残事故，事故双方很少能和谐解决的，绝大部分都发生矛盾。伤者方想，我都这样子了，你出钱治病是必须的，但凡有点不舒服，能花钱检查绝不错过，甚至有旧疾的也顺带看了，反正还要赔误工费，能住多久就住多久，有人付钱，心里不慌。

有善良人全部垫付了医疗费，结果责任认定出来了，伤者占大头，再想从伤者那里追回多垫的钱基本不可能。

如果致害方不垫付，要自己掏腰包看病，就能很大避免过度医疗，因为伤者心里也没底，到底赔偿到什么程度，能不住估计就不住了。

但最大问题是，伤者伤势很重，没人垫付，必须筹钱治病，部分经济条件不好的家庭，筹钱非常的困难，四处借钱不一定借得到。

综上，从利益最大化讲，肇事方采用三不一没有原则对自己最有利，“不垫付、不调解、不探望，没哟钱”。但从人情上讲，不符合大家的价值观。

因此，三木主张适度垫付，并保留好垫付凭据，以便从保险公司拿回这笔钱。

很高兴我来回答一下这个问题。交通事故对方住院有没有垫付医疗费的这一块儿？其实每个人的看法都不一样，但是我认为这个答案准确的是没有。

1、抢救费和住院费。

首先我们要清楚抢救费与住院费的区别。发生交通事故后，当事人急需抢救这一块儿的费用。国家有相关的政策保障，我个人也是希望咱们交通事故的司机能尽到自己最大的努力帮助伤者的抢救。但是在住院费用这一块儿，国家在法律规定上没有明确。所以我们当事人之间主要是采取协商的方式来解决。

2、当事人垫付医疗费的担心。

发生交通事故后，很多当事人垫付了医疗费。但是在最后调解的时候，作为受伤的一方，经常把医疗费垫付的这一块儿，不参与调解的部分。造成了很多当事人。垫付了医疗费，但最终在赔偿调解的时候吃亏。

为什么会造成如此的现象的话？是因为很多当事人为了快速的调解事故，自己吃点亏，不想耽误太多的时间。但是心里面也很不舒服，认为今后再也不需要垫付医疗费。所以才在社会上流传了很多的不好的一些信息吧，发生交通事故后对方受伤千万不要垫付医疗费。

我个人认为这种说法不正确的。发生交通事故后对方已经受伤在医院，如果在自己经济条件允许的情况下，是可以垫付医疗费的。但是我们应该采取正当的方式方法来保护自己的正当合法权益。

3、如何正确的垫付医疗费用？

我个人谈一下如何正确的垫付医疗费，可以保护自己的正当合法权益。

第一种方法通过交警队垫付医疗费，在办案民警的调解下可以通过交警部门将医疗费用进行垫付，在这种情况下交警部门一定会收到受伤者的医疗票据，然后再给他支付，这样可以最大化的保护我们自己的钱财不受损失。

第二种方法当事人可以直接到医院见受伤者的。主治医师了解病情后直接到医院收费窗口掏钱，但是要拿到收据。保险公司在今后的报销上面，因为你有了票据就可以最大化的保护自己的权益。如果您的案子今后进入到法院进行民事诉讼的时候，因为你有票据，也可以最大化的保护你自己的合法正当权益。

在这里一定要注意一点，千万不要把钱直接给了对方，而且没有任何收据。这样的垫付是一种无谓的垫付，很有可能造成自己不必要的麻烦。和钱财的损失。

发生交通事故后，有的当事人还是愿意垫付一部分医疗费的。总觉得对方受了伤，自己应该尽自己最大的努力去帮助对方减轻痛苦。以上就是我对此件事情的看法。欢迎大家共同交流学习，可以在评论区留言，谢谢大家！

我是一名30多年驾龄的司机，见过的大小交通事故不少。

就目前而言，交通事故呈上升趋势。现在有车的朋友比较多，涉及交通事故的也就多了起来。车辆和行人出了交通事故之后，车辆方需不需要先垫付钱的问题，这种情况要分地区，在大中城市如果说发生了车辆和行人的事故，一般是不先垫付，第一时间保险公司介入，当事车辆司机只需留下电话就可以走人。在农村地区，如果发生了车辆和行人的交通事故，当地交警部门以人道主义为由。视事故的大小程度，一般会让当事司机方先垫付一部分钱，等到伤者出院。再通知保险公司一起结算。一般垫付5000元左右。

这就是农村和城市的差别。总之，现在的车辆保险相对成熟，保险公司视情况严重程度。最终都会有圆满结果。

这是我的所见所闻，其他各地方的朋友欢迎交流你们那里这方面的情况。

义务的理解

人们通常理解的义务包括法定义务与道德义务。就法定义务而言，义务具有强制履行的性质，义务人对于义务的内容不可随意转让或违反，如，赡养父母、抚养子女、纳税、服兵役等义务；道德义务不具有法律强制力，人们不道德义务不需要承担法律责任，见义勇为就是道德义务。

大部分法律义务属于请求权。通常情形下，权利人不能对义务人行使自力救助权，权利人得请求而为之。权利人或向义务人请求；或向人民法院或仲裁机构请求，并强制执行。需要注意的是，强制义务人履行义务是备而不用的手段，义务人主动履行义务没有必要强制，强制执行义务也可以理解为对义务人的内心与外在的压力，迫使义务人主动履行义务的手段。

交通事故发生后，机动车驾驶人是否产生垫付医疗费的义务，就机动车第三者责任强制保险而言，除非受害人故意外，机动车驾驶人没有责任也在“交强险”范围内承担义务，由此可以看出，驾驶人一般情况下有垫付义务。但作者义务，垫付医疗费的义务仅仅是表面现象，还需要进行实质分析。

• 一方面，交通事故的法律责任为特殊侵权责任，驾驶人没有责任也要在第三者责任强制险范围内承担赔偿责任，法律之所以规定特殊责任，可能是基于人权、公共利益考量，已经超出普通人的预期。

• 另一方面，驾驶人通过投保机动车第三者责任强制保险将其该承担的责任转嫁给保险公司，且保险公司、道路交通事故社会救助基金有支付，或者垫付抢救费的义务。由此可以得出结论，参加“交强险”的驾驶人没有垫付医疗费的义务；相反，没能参加“交强险”的驾驶人有垫付的义务。

本设问提出的背景，可能是基于现有的司法实践。驾驶人垫付了医疗费后很难追回，驾驶人涉嫌交通肇事罪、危险驾驶罪后更不可能要求受害人返还垫付的费用。

徐剑随笔，仅供参考

【每日讲法观点】可以肯定的是，法律没有垫付医疗费的相关规定，但不是法定义务，不垫付还是存在一些风险。

实践中大部分车主的做法都是不赔的，毕竟车子都投了交强险，最终按照过错划分，该赔给伤者的钱也不会少给，如果多付了医疗费，最后还要跟对方扯皮，确实很耗费精力。法律既没有强制车主垫付，医院也不会因为没有医疗费就不抢救伤者，所以很多车主将'三不一没有'原则贯彻到底，即'不垫付、不探望、不调解、没有钱'。

如果对方要求车主垫付，车主不愿意垫付，交警会组织双方调解，调解也是根据双方的意愿确定垫不垫付、垫付多少，所以说并不会强迫肇事车主垫付医药费。

医药费垫付的三种情形

• 伤者自行承担医药费，等待痊愈之后，再根据相关的规定向肇事者理赔，有责任的自担费用。
• 车主先行垫付，待交通事故责任划分后进行详细计算，我们都明白，如果多垫了钱，要求对方退还是非常困难的事；
• 车主和伤者协商垫付，等待责任划分、后期理赔时详细计算数额。

若只是简单的小碰擦，这么处理确实没问题。但需要注意，如果有可能涉及刑事犯罪，最好就不要把和对方的关系搞得太糟糕。

就拿交通肇事罪的起刑点来说，负事故全部或主要责任，致一人死亡，判处三年以下有期徒刑。

所以当我们意识到事故的原因主要在自己违章，对方过错小、受伤重，并且有死亡的危险，我们在和对方家属沟通时一定要注意态度，如果此时还坚持一分钱不掏，把关系搞僵了，之后就很难达成刑事和解，对交通肇事罪的量刑很不利。

此外，保险公司理赔的过程也比较长，伤者长时间得不到赔偿，很有可能起诉车主，如果诉讼中再把车子进行财产保全，那么车子就要被扣押了，要拿回车子还要经过漫长的诉讼期，也是很得不偿失的情形。

结论

所以说，如果事故不严重，又是对方过错比较大，我们完全可以不垫付一分钱。但是如果自己也有违章，可以看情况垫付一部分。

如果自己违章，又把对方伤的很重，此时就要注意了，面对伤者家属的态度要诚恳一些，不要太得罪人，即使不愿意垫付全部，也要说说'自己没什么钱，哪怕借钱也要赔'的客气话，以便应对可能收到刑事处罚。

交通事故对方住院，你有垫付医疗费的义务，但不建议你垫付，理由如下：

为什么发生交通事故后司机方有垫付医疗费的义务？

根据《道路交通安全法》第76条和《人身损害赔偿解释》第19条的规定，医疗费为机动车交通事故人身损害赔偿案件中的法定赔偿项目之一，并且对于医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的费用也可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。

根据“举轻以明重”的法律推理，既然连后续医疗费都可以一并赔偿，那么医院已经出具缴费通知书的情况下就更应该垫付了。

真实案例：我们团队就曾代理过交通事故追索医疗费并要求司机垫付手术费的案件，在医院出具了手术大概所需费用的证明后，法院支持我们观点判决被告结清已发生医疗费2万多元并支付手术费4万元。

因此，发生交通事故造成了对方住院，无论是从法上还是道义上来说，作为肇事司机一方都有垫付医疗费的义务。

既然有垫付义务，又为何不建议垫付呢？

（1）交强险中有1.8万的医疗费用，如果确实需要的垫付的，司机方可以凭缴费通知、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单向保险公司申请垫付，不需要自己垫付；

（2）如果手术确实需要高额费用的，司机方还可以凭医院的欠费单申请保险公司在商业险范围内垫付，一般医院欠费8000元以上才会催促缴费的，也没有必要自己垫付；

（3）一旦司机选择自己垫付，伤者方没有医疗费的压力很可能会过度住院、过度治疗（非医保用药需要司机自行承担），或者认为司机好说话进而要求额外支付营养费、精神损失费，最终会导致垫付的费用无法再要回来。

把别人搞到医院去了，当然你要垫付医药费，至于保险公司什么的，那是你的事情，伤者和保险公司没关系，如果你把别人搞残废了，保险公司赔付了全部费用的百分之八十，还有百分之二十是不是要伤者自己承担？所以说，那些让你不垫付费用的人都是畜生，他们有一天被搞残废了，让他们自己垫付费用先治病，等病好了后在赔付，看他们愿意不？所以，因为你的责任发生事故，你必须责无旁贷积极主动配合医院治疗伤者，后面解决问题时才会给你自己留下更多回旋的空间，