两位律师醉酒驾车，一位无事故被查获，一位撞死了人但积极赔偿，谁的后果严重？

一般来说，是醉酒驾车撞人比较严重。

我们最简单的判断便是根据结果来判断。一个无事故，一个撞死人，自然后则更严重。当然，如果有其他情节，那要根据具体情况去判断。

从法律上来说，两个行为涉嫌的犯罪还可能不一样。以前者为例，醉酒驾驶机动车，这个一般是会涉嫌危险驾驶罪。按《刑法》规定，危险驾驶罪处拘役，刑期也就是六个月以内。后者醉酒驾车撞人，这个有可能涉嫌交通肇事罪。按最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释规定，酒后驾车致人重伤，承担事故主要责任以上将涉嫌交通肇事罪。按《刑法》规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。从刑罚规定，以及司法实践判处的刑罚来看，交通肇事罪还是会严重于危险驾驶罪。交通肇事罪判处缓刑的情况也是比较常见。特别是我们危险驾驶罪不起诉或免于刑事处罚的案例也是不少。

但从主观行为来看，危险驾驶罪是故意犯罪，交通肇事罪是过失犯罪。这个很重要！说明主观恶性不同，我们有的处罚也是根据故意犯罪和过失犯罪区别对待。最后会形成一个相对不公平的结果，后面那种行为给其他方面带来的处罚反而更轻。

醉酒驾驶机动车还有可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪。这个是相当严重的罪名，在一些造成人员伤亡众多，财产损失巨大的案件中相对常见。当然，最后判处的刑罚也是相当严重。无期徒刑、死刑缓期两年执行、死刑立即执行都有。开车不喝酒，喝酒不开车，这应当成为我们所有人的基本行为准则。

我从事交通事故处理工作已经有二十多年了，我来回答一下这个问题。

当我第一次看到这个问题的时候，我吓了一跳，两个律师都醉酒驾车，这在现实生活中，存在的可能性几乎为零。

但是生活中往往就出现了这么一种情况，前几天我刚碰到了一个案件。

律师醉酒驾驶。

交警在晚上进行夜查的时候，查获了一名醉酒驾驶的人员。经过询问，我们知道了他竟然是律师。他所提出醉酒驾驶的理由很简单，因为近半年多都没有接到一个案件，生活得非常的困难。晚上喝了点酒，驾驶车辆。

经过呼气式酒精检测血液中酒精含量达到了128，经过到医院提取了血液进行酒精检测化验，血中酒精含量是132。

最后的处理结果也非常的简单，驾驶证被吊销，五年内不准重新考驾驶证。最终以危险驾驶罪追究了刑事责任拘役两个月，罚金1万元。我听司法局的朋友介绍到，这名律师的律师资格证将会被注销。当时我的第一个想法就是，这个律师最后的一场辩护竟然是为自己的辩护。

通过这个案例，我们应该知道，不论生活中出现任何问题，都不能醉酒驾驶，醉酒驾驶的代价太大。

如果发生了交通事故，后果有多严重？

一名律师发生交通事故造成了人员死亡，醉酒驾驶。首先，在民事赔偿方面，保险公司在商业险的范围内将不予理赔，自己将承担高额的民事赔偿。

这位律师也应该清楚，将会以危险驾驶罪和交通肇事罪提起诉讼。根据目前我们国家现行的法律规定，醉酒驾驶致人死亡，承担全部责任的将会追究刑事责任3~7年，终身禁驾。

可能有的人说，取得了死者家属的谅解，将会判缓刑。但是这个犯罪记录将不会消失的。而且他的律师证也保不住。

两者的共同后果。

两名律师都会被追究刑事责任的，而且都会被留下犯罪记录的，不仅仅影响到自己，而且还将会影响到子女今后的就业上的选择。目前在我们国家，有很多工作是不允许直系亲属有犯罪记录的。

这两名律师今后的律师证，应该是保不住了。因为我们国家相关的法律规定有犯罪记录，律师资格是要被吊销的。

后果谁最严重呢？

他们两种后果区别最大的就是，将人撞死的那名律师在民事部分，自己要承担很大的赔偿。因为醉酒驾驶后，保险公司在商业险的范围内是不予赔偿的。目前我们国家死亡的赔偿金是非常高的，基本上达到了100万左右。除了强制险的18万进行赔偿完之后，剩余的部分将全部由律师自己来承担。保险公司在强制险赔偿完之后，还可以向律师直接追偿，强制险赔偿的18万。

在我们的工作中，经常会碰到有的人，因为醉酒驾驶发生交通事故致人死亡之后，作为驾驶员的这一方也是倾家荡产。

我的个人建议。

虽然说这个题目出得让人感觉到发生的可能性不大。但是目前交警部门在路上，查获酒后驾驶的驾驶员，可以说在我们社会中，各种工作的都有，很多人就是知法犯法。除了咱们普通的老百姓醉酒驾驶之外，有很多公务员也存在醉酒驾驶的行为。

醉酒驾驶的后果是非常严重的，对于自身来说，除了有犯罪记录之外，很多人会因此丢了工作。发生交通事故，有的人甚至为此而背上了沉重的债务负担。

让我们所有的驾驶员一定要记住，醉酒驾驶不仅仅影响到你自己，将会影响到你的家庭，不要为了喝酒时的一时痛快，而后悔一辈子。

以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言补充。谢谢！

哪个重不好说。里面都有些变数。多数情况后一个重。

第一个醉驾，无事故被查构成危险驾驶罪，一般是吊销驾照，五年内不得重考，罚款两万元以下，并处六个月以下拘役。

第二个，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑，民事赔偿积极处理，获得刑事谅解的，可从轻判处缓刑。

本案醉驾本来也构成危险驾驶罪，但是本案量刑危险驾驶罪较轻，交通肇事罪判得重，同一个行为一般会重罪吸收轻罪，最终按交通肇事罪定罪量刑。

至于吊销律师证，一般因为故意犯罪的会被吊销律师证。危险驾驶的都属于故意犯罪。因此前一种情况一般会吊销律师证。

显而易见，在形式上后者重于前者，在主观意识上两者后果同样严重，都在犯罪！

为什么拿律师举例子呢？难道是律师懂法，继而知法犯法罪加一等？别忘了在醉驾这条法律上，任何人都不能凌驾于法律之上，都要一视同仁接受法律的处罚，都是涉嫌危害公共安全罪及危险驾驶罪，但处罚形式是有所区别的，经济损失也是不一样的。

醉驾无事故被查获的应负什么责任？

首先，酒精含量的多少，是醉酒驾驶处罚轻重的一个重要环节，酒精含量越多，处罚的力度越大。其次，就是醉酒驾驶处罚的共同点。

1、吊销驾照，5年内不得重新取得驾驶证;

2、营运车辆，吊销驾照，10年内不得重新取得驾照，终生不准驾驶营运车辆;

3、並处罚金(不固定，以法院判决为准);

4、处以6个月以下拘役。

醉驾撞死人，但积极赔偿所担负的责任:

1、醉酒将以涉嫌危险驾驶罪入刑，造成人员伤亡，刑期一般在三年以下;

2、积极赔偿，取得受害家属谅解(谅解书)，可获缓刑;

3、判决后会处以罚款;

4、吊销驾照5年，5年内不得重新取得驾驶证，发生重大交通事故，终身禁驾;

5、保险公司可垫付交强险最高限额18万元，事后可向肇事者追缴，其余部分由个人负责，醉驾在保险条例免责范围内不予赔付。

两项对比，后者明显比前者严重，经济损失也比前者高。

醉驾罪名一旦成立，企业员工可被解除劳动合同，律师有可能被吊销执业证书。

综上所述，就是两个律师醉驾的不同处理结果，即有区别，又有共同点。

我就不清楚，题主为啥非要说“两位律师”而不是说“两位老板”“两个人”，律师偷你家东西了？还是给你家门口扔垃圾了？咋非要强调是“两位律师”呢？

法眼扫描就是一名执业28年的老律师了，这个问题得从两方面考虑后果的严重性，一是对律师的后果，一是犯罪行为的后果，哪一种严重？

对律师来说，哪种后果严重？

1、醉驾无事故被查

这种情况下，构成涉嫌危险驾驶罪。危险驾驶罪是指在道路上醉酒驾驶机动车，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为。

举个名人的例子吧：2011年5月9日晚，高晓松因酒后驾驶，造成四车追尾。10日下午4时15分，高晓松因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。2011年(5月17日)下午高晓松醉驾案在北京市东城区法院开庭审理。最终，高晓松以“危险驾驶罪”被判拘役6个月，罚款4000人民币。

危险驾驶罪是故意犯罪。

2、醉驾撞死人

构成交通肇事罪。交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。

交通肇事罪是过失犯罪。

3、醉驾撞死人反而能保住律师证

《律师法》第49条 律师因故意犯罪受到刑事处罚的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书。

也就是说律师只有故意犯罪的才吊销律师执业证，过失犯罪的反而不吊销律师证。

对于本问题来说，就是醉驾撞死人反而不吊销律师证，醉驾不出事反而吊销律师证。奇怪不？

对于犯罪后果来说，当然醉驾撞死人严重多了

犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

大家想一想，两个人都是醉驾，一个没出事，一个撞死了人，哪个严重？当然撞死人的严重啦，这个就不多说了。

结语

从以上分析可以看出，站在律师是否吊销执业证的角度考虑，好像醉驾不出事更严重，但从犯罪行为的后果来看，醉驾撞死人的后果严重。

是不是感觉有时候法律也很奇怪？

酒驾本来就是犯罪，撞死人就是罪上加罪，积极赔偿也是死罪。

后者重。前者根据饮酒量，可能构成危险驾驶罪。后者撞死人，涉嫌交通肇事罪

问得好！

这个问题经常被法律人拿来举例，以说明我们的立法有缺陷。

第一个案例，因为无事故，故构成危险驾驶罪，是故意犯罪，刑期为六个月以下拘役。

第二个案例，交通事故致人死亡，构成交通肇事罪与危险驾驶罪；但因为交通肇事罪致人死亡，刑罚为三年以下有期徒刑，危险驾驶罪刑期为六个月以下拘役，法院会按刑期严重的罪名来判决，即判交通肇事罪。

从上面的分析可以看出，没发生事故的判得轻，发生事故的判得重，逻辑上没问题。

但有个问题是，危险驾驶罪是故意犯罪，交通肇事罪是过失犯罪。《律师法》规定，律师犯故意犯罪的，要吊销律师证。也就产生一个悖论：判刑期重一些的罪名不用吊销律师证，判刑期轻一点的罪名需要吊销律师证；哪怕他们都有一个危险驾驶行为。同时，用法律人最喜欢的案例假设：会不会有律师为了不被吊销证件，醉酒驾驶行为要被抓住时，放任交通事故发生，引起道德风险。

前者构成危险驾驶罪，后者构成交通肇事罪。

危险驾驶罪的刑罚虽然不重，只有拘役，最长6个月，但它毕竟是故意犯罪，有很多连带的后果，比如《律师法》规定：有下列情形之一的，不予颁发律师执业证书：……受过刑事处罚的，但过失犯罪的除外。

但是这会出现一个怪异的现象，张三醉酒驾车，没有发生任何事故，其行为构成危险驾驶罪，判处拘役，属于故意犯罪。李四醉酒驾车，发生了致人死亡的严重事故，其行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑3年，但却属于过失犯罪。因为交通肇事罪对于违反交通法规（如醉酒驾车）是故意的，只是对死亡结果是过失的，但整体上还是认为是过失犯罪。

所以，张三和李四相比，从刑罚来看，李四判得更重。张三拘役结束后是不能做律师，但是李四刑满释放或者假释后（甚至在缓刑执行期间）还是可以从事律师职业的。

解答如下：如题所示，后者的后果更为严重。

• 理由：醉酒驾驶主观上是故意。从提问看，两人在醉酒驾驶上存在重合，当达到80mg/100ml，二人均涉嫌危险驾驶罪。根据《律师法》第四十九条规定“律师因故意犯罪受到刑事处罚的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书。同时，后者行为造成了他人死亡结果，可以说危害结果是现实的，是被法律进一步责备的。但这个死亡结果却不是行为人积极追求的，因此是过失行为造成的，符合交通肇事罪的成立条件。对于危险驾驶罪和交通肇事罪，前者是危险犯，后者是结果犯。从危害性上看，有结果>无结果。因此，后者的行为量刑要重。前者最高判处六个月拘役，后者最高可以判处三年有期徒刑。因为后者醉驾又造成死亡结果，同时符合两罪，根据处断原则，应当依照处罚较重的交通肇事罪定罪处罚。综上，后者的结果更为严重，虽然积极赔偿死者一方大量钱财，但吊销驾驶执照和律师执业资格是必然的，甚至得不到谅解，还要面对牢狱之灾，可谓陪了夫人又折兵，以上内容仅供参考。

• 法律参考：

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

第一百三十三条之一 【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的；

（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公告安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负全部或者主要责任的；

（二）死亡三人以上的，负事故同等责任的；

（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

图片来自网络。