不结婚，也不生孩子，省着那五万，自己上班挣钱，何必找那气，以后，给100万也不生，傻子才生那，自己管孩子，最后，他老了，孩子还得管他？法律规定的呀！就不生，不麻烦。

5年5万元家务补偿不够。请一个保姆每月4000元，她能够百分百全方位伺候全家生活吗？女人结婚后不要待在家里，要工作，有了孩子，要让男人会做家务会赚钱，让他体会到女人的艰辛

为何成了热议？是因为看到这个令人既心酸，又悲伤之极的话题后，使人有一种欲哭无泪让人心疼的感觉。

一千多个日日夜夜除了工作，还得洗衣做饭做家务的辛苦操劳，还有吃住睡的陪伴，最后落到个五万块钱家务补偿费被人扫地出门的下场。实在是不值！

更令人伤心的是；去时青春靓丽，黄花咋现。回时成了残花败柳。这么大的损失，岂能是钱所能补偿的？所以怎能不使人悲愤交加，伤心欲绝。所以引起人们的热议。

?5万不错，有一些一分钱都没有 女人太难了，还是别轻易牺牲自己，你要做全职宝妈，除非你男人有足够的教养和素质

看到这条消息，我的第一反应不是获得5万元家务补偿是不是太少？而是应不应该要这个家务补偿。

我只是就事论事，谈谈我的想法，不喜勿喷。

我认为之所以会成为热议话题，一是之前没有先例，大家都很想知道会怎么判决。二是有了这个判决，全职太太的工作就有了可以量化的司法标准。

那我为什么第一反应不是关注家务补偿金的多少，而是觉得家务补偿金的索赔欠考虑呢？

首先，两个人组成家庭，在感情没有破裂之前，在家务劳动的分工上，有的家庭是有明确分工的，有的家庭是在日常生活中形成了一种默契。

如果是有明确分工的，就不能在离婚时以大部分家务活都是女方承担而以此向男方索赔。

如果没有明确分工，就是形成了一种默契。说明女方承担的大部分家务劳动即使非自愿，也是为了家庭稳定和谐而做出的让步。或者说，女方有更多的时间承担家务活。

如果对承担的家务活有怨言，觉得不应该是女方多承担，完全可以在婚姻存续期间沟通协商解决。而不应该是婚姻解体后作为赔偿条件提出来。这在感情上让人有些无法接受。

其次，两个在一起生活，家务活是日常生活不可分割的一部分。女方觉得承担了大部分家务活觉得委屈，为什么要在离婚后提出来，不知道这是不是导致两个人离婚的一个原因。

用一个不太恰当的例子做比喻，这就好比一个男孩和女孩谈恋爱，分手时，男孩说，你把我送给你的礼物都还给我。

这样的男孩被称之为渣男。同样的，婚姻没结束的时候，不提家务补偿；离婚了，提出家务补偿，这在情理上说不通。

最后，说一下离婚五年获得5万元家务补偿，为何会成为热议？但凡能成为热议话题，一定有冲击人们固有思维的现象发生。我认为获得这5万元钱是个讽刺。许多人说5万元太少了，请一个保姆也不只这点钱。确实，提出这个家务补偿本身就是个讽刺。

离婚获得的家务补偿，是对女性家庭关系和社会地位的一种羞辱。

婚姻关系中，夫妻双方的责任和义务是对等的，就单纯的家务来说，没有人有能力，也没有人有权限，直接规定家务是由谁来负责。如果一家庭想当然的认为，家务就是一方应该做和必须做的事情，那么这样的婚姻关系本身就是不对等的，带有歧视或侮辱性质的婚姻关系，也属于家庭冷暴力的范畴，是一种潜在触犯法律的行为。

结婚5年之后，获得的5万家务补偿，没有法律依旧，也是不合法规定的。结婚后家庭的所有收入，家庭的所有资产分配，是属于两个人的，在一方没有重大违反原则的情况下，财产和债务是要对等平分的，不能因为无原则的就直接宣判一方所能拥有的财产和债务。

更多人看到这样的新闻，会直接愤怒，原因就在于，对等的婚姻关系，女人却被只看做是用来做家务的佣人，不光是佣人，还是低价高强度的血肉关系！

陈先生与王女士于2010年相识、相恋，2015年登记结婚并育有一子陈小兵。双方婚后初期感情尚可，但2018年开始产生矛盾，并于2018年7月开始分居至今。自2018年11月后，陈小兵随王女士居住生活。

婚后王女士照顾孩子、料理家务，陈先生除了上班，其他家庭事务几乎不关心也不参与。考虑到王女士在抚育子女等方面负担了较多义务，法院判决陈先生给付王女士家务补偿款5万元。

离婚补偿的问题，《民法典》确有相应的规定。《民法典》第1088条，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。

这个事情引发争议。恐怕是认为这个补偿金额太低。别的不说，请个保姆都要多少钱？5年的家务劳动，就是以保洁或保姆的费用来看，那都远远不止这个金额。这样一来，家庭妇女的家务劳动连保姆都比不上！当然，仅仅以这种经济比较来衡量，确实存在不合理。因为我们除了劳务补偿以外，还有一个重要的制度，那就是夫妻共同财产制。这起离婚案件中，法院最后还判决双方共同财产由双方平均分割。虽然女方从事家务活动，男方在外工作赚钱。但是按规定，男方的收入属于夫妻共同财产。所以我们这是在分割共同财产之后，男方再给女方的补偿。对于补偿，很多时候就是象征性的补偿。所以我们自然无法根据市场价值来估算女方劳务的经济价值，毕竟这种没有等同性。恰恰相反，女方为家庭承担的劳务及付出是远远超过市场价值。

为什么成为热议？5年啊，一年一万块！这是在警醒所有女人：家务付出不值得！婚姻不值得！放开单身生子的上户口限制，不结婚只生子就会成为潮流！

这个案件最引起大家热议的地方在于大多数女性都认为5万元家务补偿太少了。

为什么会这么少，原因无非就是在大多数人眼里，家务并不是工作。

工作其实并没有具体的定义，但在大多数人看来，工作包含了一些来自外界的约束，即使是自由职业，也会附带自身的一套规范，比如规定何时何地以什么标准做什么等等。

但对于家庭主妇来说就不是这样了，因为家务劳动并不受外部设定的约束和监督，换句话说，家庭主妇是她自己的监工，也是她自己的审判官。

比如有的人对家务劳动会持比较宽松的态度，但有的人会定非常好的目标。

由于没有统一的规则和标准，所以家务劳动很难像一般工作一样用金钱来衡量劳动价值。

这也就是许多女性不愿意做家庭主妇的原因，长时间连贯的劳动并不一定能得到认可，即使能得到一些物质奖励，也很难获得较高的幸福感。

这个事件更好的证明现在的生育率为什么越来越低，为什么现在年轻女性为什不愿结婚，女人放弃自己在事业，最终落的这样的结果，结婚生子还有什么意思……社会对女性要求太高：女人要得孝敬公婆、能干家务、能洗衣煮饭、陪孩子玩、教育孩子成长、辅导孩子学习、主要还的会挣钱，孩子得头痛脑热还得女人请假陪……稍有做不好就得被人指指点点！女人难做、结婚的女人更难做！