最新处罚结果：双方均行政拘留。

安徽蚌埠，一女子因为遛狗未拴狗绳，致使小孩受惊吓，随后家长与其发生厮打，事件进一步处罚结果出来了。

处罚结果：

2021年7月5日，蚌埠市公安局经济开发区分局发布最新警情通报，目前两人均已被执行行政拘留。

老板娘“邹某某”因为两项犯罪事实，殴打他人和言语威胁他人人身安全合并行政拘留7日;对邵某某殴打他人予以行政拘留3日。

同时，案件中的焦点，携带犬只出户未束犬链(绳)的行为，已经移交城市管理行政执法部门处理。

整个事件因徽州宴无脑言论持续发酵

其实，事件本身也挺普通，但是狗主人作为徽州宴老板娘，仗着自己有点钱，大言不惭叫嚣如果欺负她家狗，她就弄死人家的孩子，还说自己开了几家徽州宴，几千万赔得起。

因为这个徽州宴老板娘嚣张跋扈，即使后来警方介入，这个徽州宴老板娘依然拒绝道歉，无脑言论惹了众怒，最后“徽州宴”无辜躺枪。

据悉，徽州宴最先开始道歉，但是群众都不是傻子，徽州宴的道歉只是一味撇清与女子关系，作为股东，解除聘用关系，但是女自己依然还有股权收益。自始至终，涉事女子都进行道歉。

现在做“徽州宴”的其他股东就惨了，网民开始抵制，网民抵制去徽州宴消费，很多婚宴提前预定酒席的也要退订。

天狂有雨，人狂有祸

我想说，天狂有雨，人狂有祸。苦心经营建立起来的“徽州宴”品牌口碑，因为这个老板娘的无脑言论瞬间崩塌。

这个事件能成为网友关注的焦点，还有一点就是近些年不规范养宠物狗带来的社会矛盾，玉林狗肉节已经把爱狗人士这个话题抬升到很高的高度，徽州宴老板娘这事一闹，更加家具了这个社会矛盾。

三张图得出答案！

真的有必要严查，看看这个嚣张跋扈的女老板娘是否有“涉黑、涉恶”背景！竟然胆敢当着警察的面，直接威胁恐吓他人！

初步的处理结果为：双方均被行政拘留，遛狗恶女子邹某某殴打他人、言语恐吓威胁他人的违法行为已被坐实，被警方处以行政拘留七日的处罚；小孩的母亲因为与邹某某动手，也被处以行政拘留三日的处罚。

这就有些让人看不懂了！当我看到这份通告的时候，不禁心里面产生了一个疑问：“保护自己的孩子，怎么也受到了处罚？就算动手，这不应该是属于正当防卫吗？”

随后，警方也是做出了解释，网络上流传最为广泛的一则视频是“第二段”、先前还有一段视频，也就是第一段两人发生肢体冲突的视频。视频当中介绍说：邵某某的孩子受到惊吓之后，随即就与邹某某开始了激烈的肢体冲突，这才是处罚她的原因！

应该不止我一个人好奇、很想请教一下某某：“如果是你家的孩子遇到没有拴绳的狗，受到了严重的惊吓，你会怎么做？能不能给个正确的示范啊？”

果然有钱人底气就是足、如果没有背景，敢当着警察的面说：“敢动我的狗就给你孩子刺死！”这难道不是赤裸裸的恐吓吗？

关键这个女人还自报家名，说是徽州宴的女老板娘、这一点干的不错，至少不需要网友花心思去揭她的老底！

乍一看、这个徽州宴的女老板娘还挺自觉的。

是否触犯刑法？

是否触犯了刑法，就要看当事人在当时做出了怎样的危险举动。中国的人都看到了，在事发时，该名女子是大声的嘶吼，并且扬言“就算是刺死了你家孩子，也赔得起！”

由此可见，主观的意愿非常的恶劣。而且对于伤害对象是有着明确的提及，虽然没有开展具体的行动，但是属于威胁他人生命、对他人精神造成了极大的伤害，小孩子留下了不可抹去的阴影，这很显然就是构成犯罪！

刑法当中的寻衅滋事罪，应该是符合该案情！

该名女子扰乱社会公序、《刑法》第293条对于寻衅滋事的行为做出了明确的范围限定：

其一：随意殴打他人、情节恶劣的

其二：追逐、拦截、侮辱、恐吓他人，情节恶劣的

其三：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的

其四：在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的等等

从目前的事态情况来看，该名女子无礼在先，还殴打他人，这也就太过于随意了；尤其是第二条、徽州宴的女老板娘用金钱来侮辱对方、践踏对方人格；并且还恐吓小孩，扬言要剥夺他人生命，这种情节实在过于恶劣！

最可以判定为性质恶劣的，就当属上面的这张图！事发现场是由公安干警在场，该名女子仍然态度强硬，且誓不摆休。现场视频内容上传到网络上之后，又引起了较大的负面反响，情节当属恶劣。

遛狗新规早就出来了

应该是早在5月1号之前，有关于遛狗与拴绳这一问题，就做了立法层面的限定！法律都已经明确的提及“遛狗不栓绳是属于违法行为”，然而，该名女子依然是置若罔闻、“顶风作案”，罪行应当加重！

可能有人会说“遛狗不栓绳是做了立法层面的规定，但还是有人不知道啊！这样能不能从宽处理？”

这种问题就太过于幼稚、作为普通人而言，对于刑法又有多少了解呢？难道说犯了事，以“不知情”为由，就能开脱吗？

很显然是不可能的！

两个多月的时间过去了、依然是有人屡教不改，违反法律，就必定是会受到法律的严惩！这一点是毋庸置疑的。

事发过后，徽州宴是面向公众作出了道歉、但是这样的道歉不要也罢！其中网友关注的内容就没有提及，违反社会公序良知的言行和行为，与当前的文明社会格格不入，必须要予以强烈的抵制才行！

构建文明的社会氛围，是需要大家共同参与。然而总有这样几粒老鼠屎、坏了一锅粥！徽州宴女老板娘就是最真实的写照，估计她的丈夫这会儿应该气坏了吧？

心里估计早就咬牙切齿：“这糟婆娘、现在还看你有没有几千万！老子都要被你坑死了……”

有一说一、老板娘邹某某可以被写进“坑夫教科书”，她以一己之力直接掰倒整个企业，实力还是很强劲的，这一点大家都承认。

社会各方反应

像出现这种影响较坏的事件，经过在网络上的持续发酵之后，那必定是会引起“口诛笔伐”。因为邹某某的言论，颠覆了大众的三观！

更是触及到了现代社会当中一个“痛点”，那就是遛狗不栓绳！对于公共安全造成了极大的威胁！

尤其是近些时日，经常就有不拴绳的狗伤人的情况发生，难道这些无德的狗主人还没有认识到问题的严重性吗？

其实也难怪了、每个群体当中总会有这么一些蛀虫，他们硬是凭借着“一己之力”，给整个群体招黑、造成了极为恶劣的影响！

就比如说吧！其实还是有大部分人在遛狗的时候选择栓绳、然而就是因为有邹某某这样的人的存在，让大家在有意无意当中就直接忽视了“遛狗栓绳的人的存在”，转而目光更多的是看向那些“遛狗不栓绳的人”。

这也难怪了！因为总有这么一些人，不懂得什么叫做“道德、廉耻”，总会做出这么一些违反社会公序良知的事情。

徽州宴可真的是火了一把！各地的主播都在纷纷赶到现场去进行直播，可见其热度到底是有多高，能够让外省的主播也能够驱车千里赶到，看来、邹某某这次真的要栽了！

网友评论

很少有这么一件事情，能够得到网友的一致认同，观点出奇的一致！

这次、总不会有人说邹某某做的没错吧？如果真的是如此、那只能说你比邹某某更可怕！作为一个成年人、还是一个拥有几千身家的富人，言行如此粗鄙、眼界如此之低，实在是令人不齿！

有一说一、徽州宴这次还能从头再来，在座的你我都有责任！都说企业员工的精神就可以反映企业的真实风貌，那更别说，作为老板娘了！邹某某，这次你该为你的恶行付出代价！

看到这里，说明你认真了，对此你怎么看呢？欢迎发表见解，共同探讨！

她有犯罪意图，主观上犯了罪。

这件事情就发生在我所在的小区，我是现场见证者，画面上女子就是嚣张的徽州宴老板娘。普通人的生命居然不如富人家的一条狗值钱，这是一个怎样的时代？难道有钱就可以为所欲为了吗？

很多人都知道最近网络上发生一件让人痛心的事情，那就是全国连锁餐饮品牌徽州宴老板娘“人不如狗命”事件的曝光，这个事件最终处理结果是什么？说实话让我很伤心。

根据媒体报道，徽州宴老板娘和女孩母亲最新处罚结果是双方皆行政拘留。

其中遛狗的徽州宴老板娘邹某某牵狗不拴绳，而且还用言语恐吓威胁他人被判了七日行政拘留。而受害者小孩的母亲邵某某为了保护女儿，跟徽州宴老板娘邹某某发生肢体冲突，居然也被判了拘留三日的处罚。

关于徽州宴老板娘威胁他人，有没有触犯刑事责任了吗？首先我跟大家回顾事情经过。

还原案发现场 有钱人到底有多嚣张

7月2日，家住在蚌埠市经开区绿地中央小区徽州宴老板娘牵狗未栓绳，导致小区里一位女儿受到惊吓。从现场视频来看徽州宴老板娘饲养的宠物狗是大型犬类。要知道合肥、巢湖相关街道社区早就三令五申遛狗需要栓绳而且还需要带防咬罩，可是徽州宴老板娘不仅没栓绳也没有给狗带防咬罩。

别说小女孩遇到大型犬类，就是我们大人也会怕恶犬，尤其是很多宠物狗喜欢朝别人大腿爬。

在视频中由于徽州宴老板娘的狗让小女孩受到惊吓，小女孩的母亲邵某某就与徽州宴老板娘邹某某二人发生了争执。邹某某自称是徽州宴餐品品牌背后的老板娘，家里资产上亿元。两个女人争执过程中由互相问候对方亲人的语言攻击变成肢体冲突，后来两个人因体力不支回到家中休息。

小女孩的母亲邵某某越想越气，于是决定报警。

当警察来到小区时，邵某某又与徽州宴老板娘邹某某争执起来。邹某某仗着自己家有钱，当着警察的面威胁小女孩的母亲邵某某发出，“敢动我的狗，就把你家小孩弄死，你全家人的命也没我这条狗值钱，不就是几千万吗赔你”等等狂妄的言论。

一开始警察只是劝说两个人，因为邹某某企业是当地纳税大户，谁也不愿意轻易得罪此人。可是没想到后来该视频传到了网上，并且引起轩然大波，一些人也想了解事情的始末，开始调查老板娘的身份。

这件事发生虽然发生在蚌埠这个三线小城市，但是经过各大网站转载，在互联网上引起网友的激烈讨论，后来蚌埠发布对两个人的处理公告。随后徽州宴老板面对媒体，发表道歉声明。

打人者和被打者同时受到处罚，有钱有势的徽州宴老板娘邹某某被关押7天，可怜女儿被狗咬的母亲邵某某也被关押三天。

这就是事情的整体经过，那么徽州宴老板娘邹某某到底有没有违背刑法，大家首先要简单了解下刑法的判定标准。

刑法的判定标准

刑法全称叫做《中华人民共和国刑法》，主要目的是为惩罚犯罪，保护人民。是我国一项基本法律，具体规定哪些行为是犯罪和应负刑事责任。

如果违法分子违背刑法是要受到严厉处罚的，即所谓的要承担刑事责任。与刑事责任相对应的是民事责任，通常情况下刑事责任惩罚力度高、关押时间长，而且警方会立案侦查。民事责任则以看管、经济赔偿为主。

那么放狗咬人的徽州宴老板娘邹某某到底有没有违背刑法，我们就要从《刑法》中对犯罪行为的判定上研究。

违反《刑法》的人一般都是罪大恶极者，他们要么是出卖国家利益、要么就是对社会公众造成严重损失、甚至是威胁他人生命。

从本次案件的具体发生过程中，徽州宴老板娘邹某某并没有违背《刑法》，但是违背了民事法律和《中华人民共和国动物防疫法》。

《防疫法》是在2021年5月1日刚刚实施，其中明确规定：携带犬只出户应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。

而且根据《民法典》中相关条例，如果宠物主人没有按照规定给宠物狗采取相关安全措施，就算是别人故意激怒狗，狗给他人造成生命、财产威胁后，宠物主人都需要担负法律责任，并且要受到法律严惩。

案件反思

虽然案件处理结果已经下来了，但是我们每个人都应该反思为什么徽州宴老板娘邹某某敢如此嚣张？难道就是因为她很有钱吗？

其实我觉得这件事跟我们每一个人都有一定的责任，现在很多人唯利是图、金钱至上的观念根深蒂固，遇到有钱人就低声下气、点头哈腰，这难道不是社会普遍存在的现状吗？

我们应该正确看待财富，不要因为别人有钱就心生羡慕，自己努力赚钱才是硬道理。别人的钱就算你再羡慕，对有钱人再怎么谄媚，你也许会得到一些经济回报，但是却丧失了人格。

比金钱更重要的是人格，如果人人都崇拜金钱至上主义，那样做只会惯坏有钱人。让他们觉得自己是无所不能的并且高高在上，那些没有钱的人生命都不如自己一条宠物狗值钱。

只有在封建社会那些王公贵族才会把自己宠物看得比奴隶生命还要高贵，但是大清王朝早就亡了，现在早就进入了21世纪，为什么有钱人还会存在这种思想。

这不仅是有钱人素质的问题，还是我们整个社会普遍存在拜金主义心理决定的。

正是我们普通人惯着那些有钱人，才让他们觉得自己无所不能。想要改变这种错误的观念，不仅需要缩小贫富差距，也要改变自己的观念。

有钱人并没有什么了不起的，他们只不过赚钱方式跟我们不一样，只要我们凭借自己双手踏踏实实赚钱就不用羡慕他们。有些有钱人还英年早逝，我们普通人只要身体健康、家庭和睦就很快乐。

不要羡慕也不要嫉妒那些有钱人，你就会觉得他们没什么了不起。

大家觉得我说的对吗？如果觉得我说的对，欢迎点赞、收藏和转发。关注刘三点每天读好文章。

我是刘三点，一名全职自媒体创业者，目前每个月收入稳定1万元，目标每年帮助1000名普通人在自媒体上创收1万元，期待你的关注。

一个犯罪构成，一要犯罪主体具有刑事责任能力，即符合年龄、智力等规定条件；二要有主观上的犯罪故意；三要有客观上犯罪行为；四要有危害结果。本案中的“老板娘”只有威胁的言语，不能构成犯罪，其寻衅滋事的行为可按治安处罚法的有关规定处理。但是，对其飞扬跋扈行为的背景应做深入排查，查清是否有黑恶势力撑腰，要与扫黑除恶专项斗争结合起来审视！

“敢弄我的狗，我就把你孩子弄死，老子有的是钱，老子不怕。”近日，因一老板娘一句话瞬间曝光网络。事件起因是该女子遛狗不栓绳，狗惊吓到了别人家孩子。双方互有口角，然后说出了这番惊为天人的话。

我要说的是，题主问的问题并没有抓住该事件背后深层次的问题。当时，尽管只是她的气话，却深深透露出她的豪横无知和嚣张跋扈。问题是:是谁给了这个老板娘任性嚣张底气？是谁纵容了她为所欲为、恣意妄为的勇气？

简而言之:是这个充满戾气的社会风气造成的。试想:她在小区内遛狗，不仅不栓反而不小心吓到了别人家的孩子。面临此等情况，不仅不赔礼道歉，还大放厥词并怒怼孩子的父母。个人认为该女子的潜意识里还残留着过去高低贵贱庸俗腐朽的思想，总以为有钱能使鬼推磨，有钱任性。

殊不知，在当今社会里生命权高于一切。难道别人家的孩子的生命比她狗的命还低贱？人的生命权、尊严权在哪里？有钱了不起吗？有钱就可以任性到随意践踏别人的生命权？法治意识、社会公德、传统美德都到哪里去了？

一句话:侮辱人格是已经不齿，人身攻击更是不容。不依规矩不成方圆。人生而平等、不高低分贵贱。在人与人构成的社会关系中，只有彼此尊重友爱，社会方能和谐共生；彼此轻视、敌对，社会风气不彰。

在中国构建社会主义和谐社会的今天，已经大力倡导建立友善和谐社会多年。这位女老板不仅不带头倡导遵守，反而倒行逆施，其结果必定碰得头破血流，是要付出代价的；如果还有人大放厥词、出言不逊甚至为所欲为，必定被正义感的人唾弃，也必将受到法律严惩。

文化素养、受教育程度、身份地位以及经济能力并不是成正比的。因此，持续加强核心价值观教育和素质教育仍然在路上。

最后笔者希望:生活中少些戾气、奴气的负能量，让正气充盈、和谐包围我们每一个人。

天苍苍，野茫茫，来到蚌埠心彷徨。

不怕小偷和流氓，就怕徽州老板娘。

和人吵架口吐狂，狗命胜过小儿郎。

风瑟瑟，人心凉，不必人前露锋芒。

事能知足心常泰，人到无求自安详。

7月2日，安徽蚌埠徽州宴饭店“老板娘”出了名，遛狗没牵绳吓坏孩子，与孩子家长争论殴打，最后当着警察的面放出狂言，蚌埠几家徽州宴饭店是她家的，要那几千万弄死人家的孩子。

这个老板娘的狂言惊怒了网友，视频传到网络上立马发酵，而且上了最近几天的头条热搜。当然，蚌埠徽州宴饭店门口也成了网络直播的焦点，即便是阴雨连绵的天气，饭店门口也是人山人海。

既然这个老板娘说蚌埠几家徽州宴饭店都是她家的，而且徽州宴是一个股份有限公司。这家公司股东当天就召开了会议，研究决定把这个老板娘开除了。这是一个不痛不痒的开出，当然众多网友不买账了。

但根据有关人员的调查，徽州宴股份有限公司事实上只有两个股东。这就让大家匪夷所思了，也就是说是老板和老板娘两个股东。这样老板娘本来在前台被开除转入幕后，老板转到前台。

而徽州宴股份有限公司竟然没有介绍，这个遛狗的老板娘究竟是什么人？何方神圣？为什么口出狂言，小孩的命还不如一条狗的命值钱？究竟这个老板娘有多有钱，难道整个徽州宴饭店都是她的？

根据网友爆料，这个徽州宴饭店一年的收入在3,000万，这是当地消费者贡献出来的利润。而这个徽州宴饭店，一年上交的税收100元，总共上交税收不过3000元。既然是一个股份制企业，就应该上交税收，不应该因为是餐饮业规避了税收。

这个老板娘就是被钱熏黑了的一个女人，而且非常的狂妄，因为自己有钱就了不起了，似乎整个蚌埠都是她的。确实有钱能够腰杆直，能够说大话，能够放狂言。

天狂有雨，人狂有祸。这句话说的一点也不错，这个遛狗的老板娘当着警察的面大放狂言。并且与孩子的家长进行了厮打，最终当地派出所作出了相关的处罚。

处罚的结果：老板娘被拘留7天，家长参与殴打，被拘留三天。

这个老板娘究竟触犯了刑事责任吗？根据派出所的处罚结果来看，就是一种行政拘留，所以没有触犯刑法，也就没有触犯刑事责任。

如果触犯了刑事责任，那就构成了犯罪，构成犯罪有四大要素：

1、犯罪主体具有刑事责任能力，即符合年龄、智力等规定条件。

在这方面这个遛狗的老板娘具备刑事犯罪的能力，毕竟他的年龄和意识都非常的清醒，只是显得狂妄而已。就是因为有钱不把普通人放在眼里，这都是被钱烧的。让钱冲昏了头脑，让钱熏黑了他的良心。

2、有主观上的犯罪故意。

这个遛狗的老板娘在这一条上也具备了主观上的犯罪故意，也就是放出狂言威胁孩子的生命。尤其他放出用几千万来买孩子的命，这简直是无稽之谈，狂妄自大，视法律为儿戏。任何人的生命必须受到尊重，受到法律的保护，任何人没有决定他人的生死的权利，不能够威胁他人的健康和生命安全。

3、有客观上犯罪行为。

对于第3条，遛狗的老板娘不具备。尽管她发出的谎言威胁到孩子的生命安全，可是他在客观上没有犯罪的事实行为存在。

4、有危害结果。

在这一点老板娘也不存在危害的结果，尽管可能在精神上能够影响孩子的成长，但事实上影响的效果不是太大。

以上4点是犯罪的构成要素，4条必须全部具备才能够是触犯刑事责任，受到刑事处罚，4个要素缺一不可。所以这个遛狗的老板娘没有触及到刑事责任，也就是没有实施犯罪，只是违反了治安条例。

写在最后：这个老板娘一时图了嘴快，结果害了一个公司，一个正式红红火火的企业，也是接下来升学宴最多的时候的一个饭店。

就是因为自己有两个臭钱，拿着他人的生命不当命。对于这种人必然会受到报应，至少徽州宴现在基本处于倒闭状态。天狂有雨，地狂有风，人狂有灾。这个遛狗的老板娘终于尝到了狂言诈语的苦果，最终被拘留15天，什么徽州宴饭店直接关门倒闭。

天狂有灾，人狂有祸！但天作孽犹可活，自作孽不可活。把这句话送给那个不知天高地厚的遛狗老板娘，现在也可能意识到自己的错误。尽管非常的后悔，但是已经晚矣！正应了农村那句老俗话：“过火的饭好吃，过火的话不要说！”

最近从拳头书记联想·到上汽不接下气，又出来了个有钱的女老板，大的有权又有钱可以左右整个社会，小的也出来蹦跶一下出来刷存在感，大的权力没法说，可从掌握的金钱都是2000多亿，这个女老板故估计也有上千万，拳头书记打的是院士，这个老板是放的小狗咬了儿童，我估计它有上亿资产会放老虎出来乱咬老百姓，当时也亏的它没有这么多钱，要是有的话它真敢这样做，也是当时没有这么多钱救了它一命，它也沾了那个受狗伤害的人家的光，人家没有把它的狗打死，换一个人会把它的狗打死的，因为它太倡狂了，打死它的狗是狗主人不通道理，它打死人家的孩子它是没有这个权力的，有点臭钱就可以打死人？这个在现在的法制社会说不过去，追根到底还是狗惹的祸，钱多的钱少的很多人养个狗就和代表他她们的身份一样，这些人大多数都是闲人必较多，没有事把爱都让狗享受了，他她们老人可没有这个富气享受这个爱，当然了现在法律对这方面要求的还不完整，在城市很多刑事案件和社会的茅盾主要来自养狗和不养狗的事比较多，当时国家还没有注意到就是了，光知道给狗打上疫苗就可以了，狗咬死人最多狗主人用钱补赏一下也不会牵扯刑事，这个女老板就这个心理才说把人家的孩子打死，狗咬死人没有用人低命的法律，可人打死人就不行了，在它脑子里我有钱够咬死人就不偿命，我有钱的人打死人更没有事了，所以说这个也是法律的悲哀，流浪狗找不到人那就算了，可有狗主人的狗咬死人为什么不用刑法来对待这样的事？让坏人钻了这方面的空子怎么办？大狗小狗都会咬人的，遛狗不论大的小的都带狗嘴套才对，这样对狗主人也是没有后顾之忧，出了事公安机关也好处理，放心吧只要一天不完善养狗的规定，以后社会不会稳定的，今天狗咬死人，明天有的狗被毒死，最爱的狗成了流浪狗等等，让社会收拾这个烂摊子只有这个样了。

看到这个信息，可能有些人并不明白是什么事情，接下来小睿为大家回顾此时的来龙去脉，并为大家分析是否触犯了刑事犯罪。

事件起因

事情发生在7月2日下午13时，当时位于合肥市经开区绿地中央小区的女性居民邹某某带着狗出门，因为没有栓绳，在楼道口的时候直接窜向邻居正在出门的邵某某的女儿，把孩子给吓到了。

事件经过

因为自己的女儿被狗吓到，邵某某直接找狗主人邹某某进行理论，没想到这个狗主人不但不道歉，还恶语相向，双方不仅起了争执，而且还动起了手，发生了互殴的场面。

二人被拉开之后，邹某某带着狗回了家，而邵某某直接进行了报警，等到警察来了之后，双方不但没有接受调解和询问，又发生了争吵。在争吵过程中，被邵某某的亲属录了视频。邵某某一方要求警察把狗弄走，邹某某赔钱，不然把狗弄死。

邹某某扬言说：“你怎么敢动我的狗？敢弄我的狗，我就给你孩子刺死，你试试？不就要钱吗？老子有钱！我干了几个徽州宴，这些都是我干的。老子有钱，不怕，几千万都赔得起，没有我的狗值钱。”

因为当时警察的调解是让邹某某整改道歉，而邵某某要求赔钱，双方没有达成和解。于是邵某某就把视频发布到了网络上。

邹某某真的是老板娘吗

答案她真是徽州宴的老板娘，徽州宴由她老公盛祝涛来管理，而且还是大股东，虽然她的名字没有出现在公司章程里面，但因为她老公是老板，她也就是老板娘了。

徽州宴是如何应对此事的

这个视频7月2日就在网络上成为热点，徽州宴老板盛祝涛当天晚上在饭店最大的房间召集几个高管开会商量对策、研究方案，最后的的结果是盛老板决定让邹某某出面道歉，化解公关危机，否则，开除。

当把这个决定告诉邹某某的时候，邹某某跳着高地说：“让我道歉，做梦！让你老板回家给老娘说！”

转眼时间就到了7月3日，3日中午徽州宴的生意一落千丈，盛祝涛知道大事不妙，于是赶紧发了一封致歉信，不仅说徽州宴由多个股东，而且还把邹某某给开除了。

而事实是这个徽州宴就是盛祝涛的，他不仅拥有90%的绝对控股权，而且所谓的多个股东，其实就只有一个叫王涛的持有10%的股份。

徽州宴如此简单地处理，也是因为邹某某此人一直娇惯蛮横，盛祝涛根本拿她没有办法。

警方最终是如何处理的呢

因为事件在网络上发酵，警方不得不进行处理，而处理结果是典型的各大五十大板。并于7月4日发布了处理结果：依法对邹某某殴打他人的违法行为予以行政拘留三日、对其现场语言威胁他人人身安全的违法行为予以行政拘留四日，合并执行行政拘留七日；对邹某某携带犬只出户未束犬链(绳)的行为已移交城市管理行政执法部门处理；依法对邵某某殴打他人的违法行为予以行政拘留三日。

邹某某触犯刑事责任了吗？

这事不太好判定，如果按照严格的法律规定，可以定位寻衅滋事，这是刑事责任；而此事只是给了一个行政拘留，这就不是刑事责任了。

这个老板娘为什么这么横

首先她的学历仅为初中，因为前些年的敢想敢干，才有了今天的徽州宴这么大的饭店。

其次她老公身高1米66，而邹某某身高1米68，本来就比他老公高；本来就是窝里横，也就惯出来了这个毛病。

再次是她过往的所作所为。邹某某和她的狗，长期以来，是一对儿小区里面的公害。邵某某家的小女孩多次被邹某某的狗追逐，见到狗就害怕地跑。狗见到小女孩跑就去追，邹某某不管不问。为这个事情，两家女人有过多次争吵，物业那边一直是在和稀泥。

以上就是徽州宴老板娘扬言弄死你孩子、赔几千万事情的来龙去脉。

在这里小睿想对大家说，大家都是抬头不见低头见的邻居，彼此谦让一点，共同遵守社区管理规定，这样才能共同创造和谐社区，才能有一个和谐的社会。

这个饭店老板娘还真的有点张扬跋扈，是否触犯法律和刑事，也非这么简单的用几句话能够说白。威胁、恐吓他人，未造成他人伤害的尚适用于治安处罚条例，但造成他人伤害或者精神失常、导致死亡的，性质恶劣的就应当追究刑事责任和民事责任。而不仅仅是有理三扁担无理扁担三的行政拘留了事了。

从报道中可以看出，原因是老板娘遛狗并未拴狗绳，造成别人家的孩子受到了惊吓，这是引发事件的诱因，也是首先过错的一方。原本通过道歉可以小事化了的问题，因恶语相向，小孩家长与其厮打而造成了这个事件的发生。

当下社会的确像这种横蛮的老板娘还不少，仗着自己有几文钱，目空一切，恶语伤人，甚至是狗仗人势，威胁恫吓，仗钱相欺，这其实也是仗势欺人的一种表现，也是滋生黑恶势力的土壤和思想根源。尽管扫黑除恶战役已告一段落，但并不是说扫黑除恶已经宣告结束，而是要把扫黑除恶斗争引入常态化机制。这种低素质的有钱人，往往也是引发社会动荡不宁的祸根，有必要坚持打早、打小、打了的原则，及时予以惩戒，以保障我们社会主义事业的蓬勃发展。