先上答案，一般绝大多数情况下不会承担任何责任，只有少数会承担10%至20%左右的过错责任，下面具体分析，码字不易，有用了点个赞，加个关注。 欢迎留言讨论。

同桌喝酒的人是否要承担一定的民事责任？不管承担不承担，法院都是依据《侵权责任法》进行判决，都是按同桌喝酒的人是否有一定的过错来判决，一般如不存在过度劝酒，则不会承担责任。

例如我正好知道了的两个真实案件，一个是因为过度劝酒，同桌喝酒的人被判共同承担20%的责任;另一个是虽然有劝酒行为，但判决认为是否喝酒是本人的自主行为，且由于未进行死亡原因鉴定，喝酒与死亡之间是否有因果关系不明，同桌喝酒的不承担责任。

再次强调一下，加关注，点赞。

同桌喝酒一人死亡，其余的人该赔偿吗？

关于这个问题法律也没得个准确规定，只是出了问题在调解时才有了些条款。（一桌喝酒的，强劝喝酒的，语言刺激的，主持酒会的）等。都需要担责。好象还没追逆到酿酒和卖酒的责。

我们先谈主持酒席的，请人参加酒会大都是三亲六戚，或者是很要好的朋友知己等，都有一定的亲情感，总之不例外。在出事后家人就这样撕破情面，我觉得还是不很理想，亲属就为了搞点外才而已。

再说坐到一桌的人，常言说得好（有缘千里来相会），在一起了就是缘分，一般情况下劝酒的都很少，一桌人举盏碰杯这肯定是有，每个人的酒量不一样，也说不定是酒量小的人频频举杯，而自己不胜酒力出了事。说到一桌人担责，我是最不接受的，能喝酒的都是成年人，自己要喝你劝不喝这也不太对，从法律角度上讲，就算限制他人自由，有失尊严，好象喝点酒，你还扫我兴一样。主人家更不能劝说。

我们假设一桌人吃饭，有人账死了担不担责？一行人路上走，有人跌倒摔死了担不担责？高速路上前面车翻了后面的车担不担责？

问世间情为何物

“同桌喝酒一人死亡，其余人该赔偿吗？”首先这个问题没有一个标准答案，需要根据实际情况来考虑。

是否赔偿需要看同桌喝酒的人是否存在过错，需要赔偿多少则要看责任如何分配，都是同桌喝酒大家都存在过错但是可能承担的责任多少不同。

常见的过错行为有，喝酒时有劝酒、拼酒等就属于存在过错的行为，有目的的让对方多喝酒；

明知道对方喝酒了之后，还放任对方酒驾、醉驾，尽力劝阻但没有劝住对方强行酒驾、醉驾则不用负责；

明知道对方有不能喝酒或者是不适喝酒的病症，比如轻度酒精过敏，还强行劝酒，未考虑对方的身体状况。

未将没有自控能力、喝醉酒的同饮者安全送回家中或其它安全地点。

但是就算同桌喝酒，一人过世其他同饮者存在过错，一般也不应承担全部责任，因为饮酒者为完全民事行为能力人，应有自我认知能力以及自我控制能力。

应该赔赏，我们这里前年就发生这种事，一名中年男子在亲属家吃做酒场中宴席，喝酒过多而致死。在场一桌的另外七人每人赔赏两万元，过酒主家因连带责任也赔了两万元。所以奉劝大家在亲朋好友相聚的快乐时光，多聊天，少喝酒，以免在意外中好事变坏事。

其他人还是很冤的，本来开开心心喝场酒，结果有不幸的事情发生，其他喝酒的人把一年的酒钱都赔进去了。尤其是陈某，赔了28万，简直把一辈子的酒钱都赔进去了。

至于一桌人喝酒有人死亡，其他同桌的要不要赔偿。我认为应该区分不同的情况。我们常见的赔偿情况有两种，一种是某人不胜酒力，而同桌的其他人拼命劝酒，一副“不喝就是看不起我”的架势，结果导致被劝酒着死亡。另外一种是某人喝多了之后，其他酒友疏于照料，将其置之不理，导致其呕吐不畅，窒息而死。这两种情况，法院都会认为同桌喝酒的有过错，从而需要承担赔偿责任。

可是另外的情况例如某人本身有基础疾病或者吃了头孢，可是其照常饮酒，最终死亡。我认为这种情况，同桌喝酒的就不应该担责。毕竟谁也不是神仙，知道每个喝酒人的身体状况。

所以法院判决也要综合考虑各种情况，需要仔细甄别同桌其他人是否存在过错。反正这样下去，大家喝酒前需要先签个免责声明了。

因喝酒喝死了人的案例时有发生，已经屡见不鲜。但每次遇到了这样的事情，同桌的人个个都要倒霉，这既不合理，也不公平！

同桌喝酒，一般都是亲朋好友、邻居、同事或者熟人，只要不是无节制的劝酒和故意强行灌酒，喝酒喝出了人命，应该与同桌的人无关，同桌的人也不应该承担责任或接受相关惩罚？

中国人对酒的嗜好源远流长，两千多年前，中国人就发明和掌握了酿酒技术，能酿成各种类型的白酒。古人喝酒的习惯，是用来了解朋友之间的互信，增加亲友之间的友谊！并不是把喝酒当成一种生活中的必需品，逢餐必酒，逢酒必喝。

喝酒要有个度，切莫贪杯，要适可而止。所谓小酒怡情，大酒伤身！明显的对比，酒喝多了，对身体有百害而无一益！喝酒的人要自己把握，要懂得照顾好自己，懂得珍惜自己的生命！

因喝酒丢了性命，就去赖上别人，强迫别人为此事买单，实在是千古奇闻，可笑至极！

同桌喝酒一人死亡，其余人该赔偿吗？

喝酒之人死亡，另外的人为什么要承担责任呢？你喝你的酒;我吃我的饭菜，风马牛不相及赔偿从何而来？

假若有人“敬”他喝酒;有人“逼”他喝酒，或许要承担一定的赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》中关于民事赔偿责任有一个重要的原则“过错责任原则“。即有“过错“就必需承担赔偿责任;无“过错“无须承担赔偿责任。喝酒的人与另外几个专门吃饭菜的人并无牵连，赔偿从何而来。

《中华人民共和国民法典》关于民事赔偿还有一个重要的原则“无过错责任原则“，即使没有“过错“亦必需承担相应的赔偿责任。

自己喝酒而死并不适应“无过错责任原则”。

一般来说，其余与喝酒而死同桌的人只要没有“劝“与“逼“他喝酒的行为，那么对于他的死均不要承担赔偿责任。

假若是“红”、“白“喜事或其他庆祝喜宴，前来赴宴的人独自喝酒而死，主家或许要承担稍许的“赔偿“责任或“道义“上的抚慰责任(捐点钱)。

情况不明，自己身体有问题，自己喝多了，也不能怪别人，自己的身体自己知道，所以说，找其余人赔偿，我的观点不应该✌

其实这根本就没有道理和人情味的东西，就是因为现在人心变化，动不动不管好坏，只要死了人，你就得赔偿。弄得现在红白喜事都无人敢劝酒，生怕惹上事。以前我们老家，只要有人来作客，非让客人喝醉不可。

谢谢邀请，坐在一起喝酒那是缘分，但是千万不要相互灌酒，灌酒也是中华民族几千年留下的陋习，美其名曰：不醉不归，这种习惯很难改变，前二天一哥们组织喝酒，坐下来就谈好条件，每人一杯（三两三，42度），一杯酒以后再喝多少酒随意，不要强求，谁都知道 酒桌上的话从来就不算数，喝着喝着，平均每人喝了三杯，也就是一瓶，结果醉了好几个人，第二天我也反思，万一第二天倒下一个咋办

？今年一个战友的连襟喝酒后猝死在单位的宿舍内，战友问我这种事情怎么处理，我告诉他，不要追究一同喝酒的人，因为这样追究的话就没有人缘了，猝死在单位宿舍，就让单位买单，毕竟单位的经济实力总要比个人强，而且不追究同桌喝酒的人，他们这部分人也会帮你们做好善后工作的，战友听我建议后，直接和单位谈判，很顺利的拿到了大几十万，同桌喝酒的人也主动表示了一下，事情处理的大家满意。