小偷在七楼偷东西自己摔下致死，是不是全楼的住户都要负责任呢？题主你胆好肥啊，居然敢如此提问。

首先明确告诉你，小偷行窃自己摔死，没有任何人要去负责。没有任何法律法规要求任何人去为小偷的死承担责任。

相反，如果小偷在行窃过程中，偷了谁家的东西，在爬行和摔下的过程中，对建筑物造成了损毁，在摔下落地时砸坏了地面行人或物件如小汽车、垃圾桶等，小偷家属还应承担相应的民事赔偿责任。

如真象题主问题里所说的，整栋楼的全部住户都要负责的话，那小偷是摔到地面、撞到地球表面而死的，那是不是地球人都有责任、全地球人都应该一起来赔偿呢？

果真如此，就是天底下最大的笑话了。

诚然，也不否认，当今社会现实生活中，确实存在不少类似的情况，比如说，爬树上偷别人家苹果不小心摔下而死问树主家要赔偿，比如说，偷割别人家刚喷洒了农药的韭菜吃死了人问菜主家要赔偿，比如说，老太婆一起跳广场舞疾病发作突然死亡，问所有在场跳舞的人员要赔偿，还比如说，小孩在花园里玩耍不小心自己跌倒受伤了，问小区物业管理要赔偿等等，这种事还真很多，而且都是现实中发生的例子。

可是，有这些例子并不代表那些人的想法、做法是对的、是有法理依据的。相反，只要这些人把自己的想法抛出来，往往都会受到社会上一片倒的反对声，甚至是强烈的谴责声。这就注定他们的想法是不现实的、是无法实现的。

正如本问题中所提的小偷摔死要求业主赔偿一事，死者家属不但不可能得赔偿，而且还会受尽社会正义之声的谴责，最终结果一定是死者及其家属自取其辱、自毁尊严，而不可能是其想法得逞。

不是，全楼的住户不可能因为小偷的死承担任何责任！（小偷的亲属要求小区的住户赔偿完全是无理取闹！）

这个问题的原型据说是发生在合肥，一个小偷爬到七楼，准备入室盗窃，他的同伙在楼下接应，结果，突然发现小区有人出现了，小偷仓皇逃窜之间，不慎从七楼摔了下来。可笑的事情发生了，小偷的家属居然舔着脸来要求那栋楼里的住户们承担赔偿责任！对于这些住户们来说，简直就是人在家中坐，锅从天上来。

小偷的亲属敢做出这样的要求，恐怕也是时事新闻看多了，但是也看跑偏了。的确有新闻报道过，高空坠物致人损害的赔偿责任，由可能造成损害的住户们赔偿，但是在这里完全不适用！

抛掷坠落物品致害责任

小偷的家属之所以敢提出这样的要求，恐怕是依据规定在《侵权责任法》里的抛掷坠落物品致害责任，但是小偷的亲属们也是只知其一不知其二。

我国《侵权责任法》第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

小偷在七楼偷窃不慎跌落致死，为什么不能适用【抛掷坠落物品致害责任】呢？

1.小偷不是物品，并且小偷并不是建筑物（此处是小区住宅）中某一个住户里的物品。

2.即使小偷是个物品，他从七楼坠落，也不可能要求赔偿。抛掷坠落物品致害责任是坠落的物品造成他人损害，该受害的他人可以要求可能加害的建筑物使用人补偿。也就是说如果是坠落下来的物品受到了损害，而没有造成其他人受损，那么就由物品的所有者自负责任。就像从七楼砸下来了一个烟灰缸，幸运的是没有砸到别人，但是烟灰缸却碎裂了，那么这个烟灰缸的损失怎么可能由其他住户来赔偿呢？

总的来说，小偷入室偷盗的行为本就触犯了《刑法》，理应受到刑事处罚，即使是居民楼的住户们喊了一声“抓小偷”，使他惊慌失措，仓皇逃窜之间不慎坠楼，小区的住户们也不承担任何责任。小偷的行为属于自陷危险，不慎坠落属于意外事件，应当由小偷自己为自己的行为承担后果。不怕坏人有多坏，就怕坏人还懂点法，只不过懂的不够透彻，胡乱地进行法律适用，让人哭笑不得。

仅供参考

关注南山法律人，每天与您一起讨论生活中的热点问题!

图源网络，侵删

承包商的责任，为什么不设贼爬梯。

一个人有事不做，晚上又不在家好好呆着，心生歪念，偷盗的本事又欠火侯，层楼低的地方又不去偷，偏偏要爬到七楼去行窃，那个小命今天不丢、明天不丢、今年不丢、明年不丢，但是迟早小命要交待的，小命不交待才怪。一个人无论做什么事都要有硬本事，就是喝粥这种家常小事，你不会喝，一不小心，也会烫到后颈脖，更何况爬到七楼入室偷盗。本来作贼心虚，一有风吹草动，便慌了神，一不留心，踩失一脚，一个跟头从七楼翻到地面不就一命呜呼，要怪只怪小偷本人自己，又没有人喊你去，天堂有路你不去，地狱无门自找来。听说有个小偷行窃失足从七楼跌下摔死，其家人上告法院，向户主索赔。小偷的家人，丢丑、太丢大了：自己的家人不负正业，又吃不得苦，好吃懒做，做贼学义不精，丢掉小命是很正常的事，掩盖还来及，还自掀自家的便桶盖，自己不嫌臭，傍人还嫌！……死了，就死了，早死早投胎，家人好好给超度超度，来世做个正道人，做个有本事的人！

小偷跑到别人的楼层偷东西摔死是小偷自己的事，怨不得别人。别人没叫他来，摔死的责任小偷自己负责，楼房住户没有任何责任。本来住房是可以逼究小偷的责任，既然小偷自己摔死了就一笔勾消追不再究小偷的责任。

小偷在从阳台爬楼行窃时摔死，责任在谁？

　　1、小偷顺墙爬到楼某住户阳台时，被主人发现，小偷受惊掉下楼摔死；

　2、小偷爬楼时被阳台上设置的“机关”伤着导致摔死；

　　以上这两种情况发生时房主有没有责任？

　第一种，房主无罪。因为小偷正准备入室作案属于犯罪未遂（刚爬上阳台，还没有行窃得手，但终归有犯罪意向，不然何以冒险爬到你家？）。此时房主发现后大声惊呼也属于条件反射的本能保护。总不会见到小偷爬上阳台能够慢条斯理不慌不忙地对小偷说：“您小心点别摔着，慢慢来别着急，我先给您沏杯茶，您先坐这儿歇一会儿，你走吧或者，我给您数钱去！”

　至于房主发现小偷后出于本能突然惊叫，致使小偷是受惊失手摔到楼下而死亡，房主不负任何责任，要由小偷自己对自己的行为负责。自己摔死了，能让房主负责吗？又不是房主指使他来自己家行窃的对吧。

　但是，如果只有房主一个人看到过程而没有任何其他证人，则很难摆脱是否被房主推下楼的干系。不过倒也无妨，先进的破案手段可以检查出阳台是否有搏斗的痕迹，房主也会很快被排除嫌疑的。

因为在这起意外事件中房主和小偷没有任何身体的接触和搏斗，房主不担负任何责任。（如果房主和小偷搏斗致使小偷失手坠楼，房主也仅仅是防卫过当，属于过失杀人罪。）

第二种，如房主设置的“机关”不违反规定，则不构成犯罪，不负任何责任，但违反安全规定比如私装的电网等，则构成过失致人死亡罪，因小偷自己有明显过错，可对房主酌情从轻处罚。

应该去告开发商 为什么把楼建那么高 还要做那么多防盗 最不应该就是做门 根本不合适他们作业 才硬生生的把他们的职业变成了高危行业 偷电动车会被电死 入室盗窃会摔死 被人发现会被追 可能会被车撞死 或者自己摔死 …………

我想问是法律到底是保护什么人的权益的 为什么那么多小偷在偷盗过程中死的 去告的 多少都可以获得赔偿 法律不是应该保护合法居民的权益么 小偷既然要去做违法行为的时候是不是应该视为他放弃法律保护 不是合法的居民 所以在偷盗过程中意外死亡应该由自己承担全部责任呢？ 头条大神很多 请解惑？

建筑商负全责。谁叫你建那么高呢？楼下也不设置气囊？

如果提问题的人死了，是不是要全体网友负责？

小偷家人最好哑着，这些丢人现眼之事一旦公诸于众会让世人耻笑一生！可耻又可笑，多摔死些，社会才多一些安宁！