小偷入室偷窃公民财物，而被公民家里的狗咬伤，公民自然可以不赔，法院也应该支持不赔。一，小偷非法侵入他人住宅，窃取他人财物。小偷违法在先，应当对自身的违法行为会给自身带来的伤害有清楚的认识并承担责任。比如:被人发现、被人打、被人骂、被狗咬、摔倒伤、刮擦伤，甚至被扭送公安机关接受法律惩罚等等……很多违法结果和过程，小偷自身都应该且必须预先自知。二，狗主人的狗是关在自己家里面的，如果不是小偷非法侵入住宅也就不会被狗咬伤。因此狗的主人在小偷被咬的事情上，并不存在对狗的管理错误或失责，也就不用承担赔偿责任。三，我国宪法和物权法规定公民财产不受侵犯，国家也有义务保护公民的私人住宅和财产权益不受侵犯。法律之外，还有道德和公义。法律也许会有空白，但是公德民心不可伤害

狗咬小偷，活该！主人不应该负责。

其一，小偷不是什么好人，去别人家偷东西更是不干好事，是一种违法行为。对于这种行为，人人都可以制止。

如果因为偷东西被狗咬了，那么狗也是一种见义勇为的行为。这说明狗是专咬坏人的，狗是一条好狗！

其二，主人养狗就是用来看家护院的，当小偷偷东西的时候，被狗发现并咬伤。那么也是小偷自己倒霉，咎由自取，不偷人家怎么会被狗咬伤呢？

并且，小偷明知有狗，却偏偏去偷人家，对于这样的小偷，被狗咬伤也是自找的。

其三，小偷偷东西本来就是一种违法行为，如果说因为违法行为使自身遭受损失，就要求房主人来赔偿的话。那么这就有违公平和正义了，非法的权益法律是不予保护的。

其四、狗咬伤小偷，与房主人的行为无关。房主人要狗看家护院，这是房主人正当行使权利。其对狗管理并无不当，因此狗咬伤坏人，过错责任完全在于小偷。根据《侵权责任法》的规定：房主人没有任何过错，不应当承担任何责任。

这就是让小偷要付出代价，偷一次狗咬一次，活该一次。

不知你是否认同？

小偷被狗咬不应该有质任，小偷不是好人，狗咬了主人没有质任，偷了别人家东西被狗，对狗主人没有关系，也不是狗主人叫它去咬，小偷，偷东西被狗咬了，应该任何狗主人不应该承担责任，狗咬小偷也是一件好！

这是个真实的故事，我村有一家人都不在家，男的外出做打工女人去地里干活，家里无人两个小偷从墙头跳进了院里，正好他家有狗，狗扑上来就咬，农村院子里都放有铁锹，锄头一些农具小偷拿起铁锹把狗打了个半死，小偷到屋里把手饰项链.现金全部偷走了，估计要是屋里有人，人都会有危险，我个人认为，贼进人家院子咬死活该，不能陪尝，否则正义何在，天理何在。

现在专业小偷的确少了，业余小偷又多了起来，小偷趴防盗窗摔死的，小偷偷电瓶车电死的，小偷被狗咬的，看起来都是业务不熟。

小偷偷东西被狗咬了如要求狗主人赔偿之问题我有两点看法，一、请问工商局及有关部门给小偷办证照了吗？如果办了应该赔偿。二、偷东西时先给主人通知了吗？如通知了主人那么主人就应将狗看护好，这种情况也应该索赔。否则可以置之不理。

小偷去别人家里偷东西，属于入户盗窃，不论数额多少，其行为已经构成盗窃罪。现在小偷被狗咬了，主人是否需要承担责任，要分情况讨论。

第一种情况：防卫过当

小偷进入他人住宅实施盗窃，主人发现小偷的踪迹后，故意指使狗去咬小偷，在小偷已经不能反抗的情况下仍然不加以制止，致使小偷达到轻伤以上的，主人可能涉嫌故意伤害罪，但应当从宽处罚。

有人问，为什么不构成正当防卫呢？

我国《刑法》第二十条的确规定了正当防卫不负刑事责任。但是正当防卫针对的正在进行的不法侵害，在小偷被狗扑倒咬伤不能反抗之时，不法侵害已经停止，主人应当及时制止，若是继续故意命令狗去咬小偷的，属于防卫过当，涉嫌故意伤害罪。一般的入户盗窃并不属于严重危及人身安全的暴力犯罪，所以不适用无限防卫。若是盗窃行为转化为了抢劫行为，那么主人可以无限防卫。

除却刑事责任外，主人还需要承担侵权责任，赔偿小偷的医药费、住院费、护理费等费用。

第二种情况：意外

若小偷实施盗窃行为时，主人并未在家或者即使在家也并未察觉，小偷一踏入家里就被狗追着咬伤了，这种情况下，主人无需承担刑事责任。因为主人在主观上也没有伤人的故意，也没有伤人的过失。

至于侵权责任方面，涉及的是动物致人损害的侵权责任。虽然动物致人损害适用的无过错侵权责任，但是只要被侵权人的损害结果是因为他自身的故意或者重大过失造成的，动物饲养人可以不承担或者减轻责任。详见《侵权责任法》第七十八条。

综上所述，小偷去别人家偷东西，被狗咬了，主人可能需要承担的责任包括了刑事责任和民事责任。若排除了主人故意伤害小偷的可能，那么主人既不需要承担刑事责任，也不需要承担民事责任。小偷实施入户盗窃行为之前，就应当预料到自身行为的风险性，对于损害结果的发生，应当自行负责。

仅供参考，欢迎➕关注评论，每天与您一起讨论热点问题。

图源网络，侵删。

小偷入户偷东西，被主人家狗咬，主人不该赔偿，这是好狗，所以要奖赏狗，多喂几根骨头。

小偷偷东西被咬，这是大快人心的事情，对于小偷来说是活该，完全是咎由自取，自己要承担自己的责任，打破牙要咽到肚子里。

建议这个贼赶紧做两件事：第一要打狂犬病疫苗，否则，得狂犬病，会死人的，第二去派出所自首，入户盗窃是罪，是要受到惩罚的。

我所说的都是有法律依据的，主要是两条：《民法通则》，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。《侵权责任法》，饲养的动物造成他人损害的，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

小偷进屋偷东西，属于受害人的过错，可以证明是小偷的故意，所以狗的主人不应该承担责任，当然最关键的问题是，需要证据证明是小偷进门偷东西。

谢邀，小偷入室盗窃，反被狗咬，假如其在反抗时将狗弄死，是否构成正当防卫？根据刑法第20条的规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。由此可见，正当防卫的特点是制止正在进行的不法侵害，保护法益。本案中，狗咬人，是出于对饲主财物的保护，并非是不法侵害，所以小偷反抗时若将狗杀死，并不构成正当防卫。那么狗咬人的行为是否构成正当防卫呢？我国现行法律并没有相关的法律规定，但是笔者认为，动物相当于饲主的工具，饲主养狗的目的就是为了养家护院，当饲主的财物受到不法侵害时，狗作为工具，制止正在进行的不法侵害，属于正当防卫。

发现小偷受伤后，狗主人有无救助义务？通常来讲，一个公民对另一个公民的救助义务分为两种情况：一是道德上的救助义务；一是法律上的救助义务。道德上的救助义务归人们的良心管辖，是自愿行为，在有能力救助的条件下选择不救助的人，受到的是其自身的良心和社会道德的谴责，无强制性义务。本起案例中，因为小偷是在饲主屋内受伤，室内是比较封闭的个人空间，除饲主外，别人无法知晓小偷受伤情况，从情理上说，饲主有义务防止伤害的进一步扩大。因此，笔者在接到咨询时，第一时间建议将人送到医院治疗。

小偷的后续治疗费用应由谁来承担？这就需要我们首先明确本起案例的责任问题。根据《民法通则》第127条 之规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”在本起案例中，受害人是因为入室盗窃被咬，其本身明显是存在过错的，根据上述法律规定，动物饲养人不应承担民事责任。

小偷去别人家偷东西，被狗咬了，狗主人不需要负责人，但是狗的父母逃不脱不了惩罚。

国有国法，家有家规，小偷前来偷东西，被家里面的狗咬了，自然是要进行赔偿的。

为什么？

因为小偷是弱势群体，因为他们是弱者，当发现小偷来我们家里之后。

我们不能追赶，不能大声斥责，更不能拿着刀具把小偷赶出去，我们要轻声细语，我们要把家里的好酒好菜拿出来招待。

只要人人都献出一份爱，世界就会变成美好的人间，小偷就是我们关爱的对象。

一旦你大声斥责喊救命，喊有小偷，对方一惊慌失措逃跑，很有可能发生坠楼，伤残等一系列情况。

如此一来，小偷家里会遭受巨大打击，家里人会找上门来索赔，开口就是百八十万。

一般家庭还真就吃不消，所以，为了自家的钱包着想，也为了小偷的安全着想，小偷来到家里之后，他想要什么我们就搬到他面前。

不过，被家里饲养的狗咬了，那就不好办了，赔偿自然要赔，可这就跟户主没关系了。

苏说话得好，子债父偿，既然是狗咬的你，那就找狗好了。

如果宠物狗履行不了赔偿的指责，那就找狗爸爸，如果找不到就找爷爷，实在不行就找祖父……

反正，把这条狗的十八代祖宗找个遍，总有一个适合你……

只能这样了。

大家如有其他见解，请于下方评论交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞哟!！