这个问题答案非常明显了啊！

第一、含金量

北大本科 > 北大硕士 > 北大博士

第二、你回过头想想，每年每个省，高考，能上北大的，有多少人？考研时候，很多牛人本科毕业，可能已经就业或者出国留学了，竞争要比高考小得多了。

人要向前看，也要向前走。你生一下来是农民注定一辈子就是农民吗。不要标签化，本科博士里都有学渣也有品德败坏的人。如果都是同条件来看，肯定博士更牛，朱元璋一个农民当了皇帝那他还是一个农民咯，刘邦一阶草寇最后一统大汉江山咯，照题主的逻辑，忽略人的成长和学习是严重的意识偏差。

不要再被这种一考定江山的说话所误解，未来的社会百花齐放，未来的路也不是考个好大学就能解决的。每个人都有高光时刻，时早时晚，是失是得，全考造化弄人。

唯随遇而安方得始终，如果题主是个追求学历的知识分子，就不要为这些浮云遮望眼，我总觉得知识分子的追求除了带来生活稳定更要注重精神的传播和传承，而不是最后的最后被金钱欲望所污，个个成了学外语的时间管理大师。

本科考上北大，那是万里挑几。考取的难度更大。绝大多数人高考复习一辈子也考不上清北本科。但是你若是其他大学本科毕业，拿出来三五年时间复习。你一定会考上清北的研究生。

这个问题问得非常幼稚。一个是北大学士，一个是北大博士，当然是北大博士含金量高。能考上北大博士是很不容易的。双非巳成为历史。

三者都是怎么样

北大学士学位含金量大！

学士凭能力和素质才能拿到。硕士博士凭毅力和决心即可。但，最终能力主要是由个人的发展来决定，不能以偏概全。。

再者本科是系统教育，硕博是点式教育。。。

由于培养方式的差别，所以导致含金量差别。

清北也不是什么学科都行，也不是什么老师都牛！

这还要问吗？大家都知。

大学是应该兼容并蓄思维活跃，容纳各种思潮 具备活泼的学风。但是须有永恒的前提一一爱国！现在指责香港殖民地教育教材混淆黑白，推崇蔡元培时期的北大学风活泼，那时北大真是人才济济大师云集，北大红楼群贤都是爱国者。为什么党委主持思想政工的高教，公费留学培养的是精致的利己主义者 帝国资本科研接班人才？中央该不该改革国内腐化学术风气，把清华北大全面改组为军工院校培养国防人才？难道让它继续培养帝国军工大师设计民兵导弹瞄准中华祖国吗？对叛国者必须给予制裁！

北大博士能留校教书，北大学士的话应该不可以吧。

我进来就是看看会不会真有说博士含金量高的。结果还真有。