本人1968年生人，2015年取得C证。2019年A证差2分，今年还在备考。退休后当律师发挥特长不是老有所为吗！

本人1967年生人，1992年拿到律师执业证，可以谈谈50岁能不能再考律师。

现在国家早就将律师资格、法官资格、检察官资格、公证员等法律职业资格统一为国家法律职业资格考试，也可以说是中国第一考吧。

现在题主担心自己是不是年过半百了，就算考上资格，从事律师职业还有啥意义？

律师这个职业是越老越吃香，因为律师作为中介服务业，案源基本上都是靠熟人介绍的，就算你在网上如何做广告，来的案源还是熟人介绍的。

50岁的人，有相当的人脉资源，而且也有一定的经济基础，不再为了生存而干律师，但可以因为从事律师让自己的收入更高，生活更好。

去年就本人所知道的好几名从法院退休的人进入律师行业，可见50岁对从事律师行业反而比刚毕业的年轻人更有优势。

所以，请放心去考，考上业务应该没问题。

我就是担心题主能不能考上，毕竟通过率只有20%左右，要考上资格需要大量的背诵，50岁这个年龄实在是不容易呀。

我觉得有。

2010年的时候，我去参加司法考试的时候，前面坐了一个68岁的老爷爷，头发全部都花白了。

后来出考场的时候，刚好一起走，我便同他攀谈起来，其中就聊到了这个话题。

老人说他是从政府部门退休下来的老干部，因为喜欢法律，多次参加考试都折戟，所以考过这个变成了他的执念。

“如果最后没考过，到走的那天我估计都闭不上眼”老人开玩笑的说。

后来的考试过程中，我也多次折戟，很多时候，想过放弃转行，因为在这个行业，没有证就只能给人家打下手。

但每次想到老人的话，我就继续咬牙坚持。2012年考下来，离A证又差几分，这次我没再矫情，直接以C证申请执业。

工作的过程中，我没有精力再去备考，所以就一直没有准再考。

2018年，朋友告诉我司考改成法考，问我要不要去试一下。我犹豫了，因为考这个证不会从本质给我带来任何的实质提升和收益增长。

于是当年我最终败给了自己，选择了不考，我朋友当年还是没过。2019年他又来做我的工作，这次没拗过他，报了个名，但没有放太多精力复习，结果只过了客观题（还是踩线过的187分）。

真正改变我想法的，是2020年初发生的一件事，具体我就不说了，重点是我一个执业多年的老律师，就因为我是C证，被别人歧视了，不，确切来说是鄙视?。

这件事深深的刺激了我，也让我彻底明白，不管这个A证对我是否有实质的价值和意义，不考过就将是我一生的痛苦。

于是下定决心参考，把工作都安排好，我7月便开始脱产备考，赶上疫情延考，时间充足，最后以117分拿下主观题。

原本以为，考过后应该会大哭一场的，结果查完分数好像只有一种解脱的感觉。

也是直到此刻，我才真的明白，这个证于我而言，虽不再是能力的象征和说明，但确已经演变成一种亏欠。

我很庆幸本次参考，更庆幸我这次终于成了命运的宠儿，但我更该感谢的，是那个一直劝我的朋友。

跟你说我的经历，目的是为了告诉你，这种事情可能会仁者见仁，智者见智，但别人的建议，未必是你要的。

考与不考，完全取决于这件事在你心中的份量。如果像我和那位老爷爷一样，已经演变成一种自我的亏欠，那必须考。

如果只是为了增加收入之类的，大可不必，律师行业远比想象中的残酷，再说以你的阅历和经验，如果想要增加收入，选律师这条路不上选。

如果你经济比较宽裕，纯粹爱好的话，那就随意而安，想考就考吧，但复习投入很大的精力，你先得考虑身体是否吃得消。

综上，站在我的角度，我觉得有，至于你嘛，问问自己的本心就有答案。

考不考证，均按照你的需求而定。

业余的只要有这放面的专业知识就行了。（不一定仅有律师证，才能“打官司”?。

如果转行的话入律师事务所，那就另当别论了！

但现在律所合伙人制度，没有律师证也无妨啦！[捂脸][大笑][耶][捂脸][呲牙]

不管最后的结果是什么，但是你在备考的期间，一定会很快乐，因为你了解的更多，知识储备更深厚，对你只有好处的。

五十岁又能怎样呢，活到老学到老，只要是自己喜欢的，什么时候开始都不晚。你要说凭着律师证使自己的生活水平得到很大程度的提高，可能性不大。毕竟现在法律专业的专业人士非常多，年轻人也很多。

但这并不妨碍你试试，你不去试一下怎样知道可不可以，更多的是满足的你内心的荣誉感，即使五十岁了我还是可以学到很多东西，如果身边有朋友遇到法律问题，又请不起律师的也是可以帮助的。

不要小瞧自己。现在的医疗条件和生活水平如此之高，你最少可以活到八十多岁，那你这三十多年还是有用武之地的。学习，什么时候都不迟，相信自己。

有意思，具体分析如下，供参考：

新修订的《法官法》事实上将法官的年龄提高

担任法官需要从事法律工作满五年。其中获得法律硕士、法学硕士学位，或者获得法学博士学位的，从事法律工作的年限可以分别放宽至四年、三年。参加公开选拔的律师应当实际执业不少于五年，执业经验丰富。

为什么实际提高法官年龄？

• 前理解要求法律人在解释法律时要“以其对于现行法的法律问题、问题脉络、思考方式以及借此限定的解决可能性之全部知识，以及他对立法者或（在契约的情形）有法律常识的国民常用语言的了解为基础……”

• 任何理解和解释都是一种有目的的活动，即在理解的开始通常有一种意义期待，解释者唯有借助前理解才能获得这种意义期待或目的。法律人的“前理解是一种长期学习过程的成果，这个过程包括法学养成过程，也包含其后他借着职业活动或职业之外的经验取得的知识，特别是与社会的事实及脉络有关的知识”。

法官在寻找法律规范时，需要前理解，而前理解就是法律以外的经验取得，英美法系对事实问题的判断依赖陪审团，而中国的法官即要对事实判断，也要对法律适用作出判断，因此，新修订的《法官法》对法官年龄事实上作了调整。

本悟空回答涉及的内容

五十多岁了，再考律师一定有意义。五十多岁了，已经形成了丰富的职业之外的经验，对事实问题已经开成了前理解，考上律师后，在执业活动中大有益处。这也是为什么年轻的律师收入的不能提高的的原因所在，他们在判断法律问题时仅有法律。

不建议五十多岁了还考律师。一方面不好考，另一方面，将来就算考过了，五十多岁还当实习，做助理，从头做起，不经常觉得很尴尬吗？年纪大了，老是向别人请教也不是很合适；不请教又常常办不好。办理法律事物是需要有经验的。等你真的有经验的时候，也要十来年吧？那时候老都老了。执业三五年的律师也难说经验丰富。再有，年纪大了，记忆力不好，法律条文又特别多。干律师本身就特别累，除了考验知识结构，还考验你的身体。身体不好，肯定是做不好律师的。一辈子都在不断学习，不敢稍有怠慢。真的，五十多岁的人了，就别考律师了，你考过了也基本上干不过年轻人，身体条件方面就输了。

意义不大，首先律师已经饱和了，竞争白热化。其次，即使你通过了司法考试，还要实习一年才能执业。就算执业了，有多少案源让你做呢？即使有了案源，你的体力脑力开始走下坡路，做起来非常吃力。建议五十岁以后不要考律师，除非经济基础强，只是为了圆律师梦。

很肯定地说，是有意义的。至少我们为你这种活到老学到老的精神点赞。五十多岁了，只要精力允许，学什么都有意义！首先呢，学习能让你更专注自己感兴趣的领域，你可以更专业更系统地学习法律知识；考了律师后你会有很多的事情去做，这样能丰富你的接下来的生活！加油

我个人的理解，多一个人参与到法治体系建设中来，中国的法治进程就加快一些。靠这份信念，一定能成功的。因为这个年龄段，对功利的理解已经很有自己的感悟了。