这种反击行为，很有可能被认定为“互殴”！

在很多故意伤害案中，当事人会感到委屈，他们认为事情的起因都是由对方挑起来的，怎么反到最后自己成了罪犯？原因在于:你的行为并不是可以免除刑事责任的正当防卫行为。

公安不会因为谁先动的手就对另一方认定为正当防卫，因为另一方，还有逃跑，报警等避险方法，如果当事人没有逃跑，而是直接动手，那么就容易认定为这是互殴。

从民事赔偿方面来讲，如果能明确一方先动手的情况下，可以认定这一方有过失，在民事赔偿上可以要求其多承担相应的责任。

如果对方带走杀伤性武器，你手无寸铁，那么在这种情况下，对方行为的危险性对你的人身安全有严重威胁，这个情况下，根据现行刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

一般来说正当防卫，公安机关在认定的时间一般会以追打做为正当防卫的开始，就是说，两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为你是正当防卫，参考昆山案的解析，这是非常重要的区别。

关注我，懂点法律知识。

有任何需要法律帮助的地方，私信咨询，有专业的律师，为您，免费解答。

威胁要打你的人不是脑残就是“怂包”，想打一个人还用威胁到：“小子，你给我听好，我要打你哦”！虽然在危险将至时，你选择报警制止事态恶化，从法律层面来说是正确的。但不得不说，你的做法有些神经过敏了？看来你确实有些招打，一件事情过了好几天，别人仍然不依不饶的想揍你，不过在你被群殴时选择还手是属于正当防卫的，不过依我看你还手也占不了便宜，一个人出门在外切记别犯贱，原理是非之地，免得惹祸上身。

当你的人身和财产即将受到侵害，选择报警是正确的选择，毕竟法治社会依法治理

虽然有人会说题主一开始的做法有些小题大做，毕竟是威胁要打你并没有真的打，而你选择报警制止也没有错，毕竟法治社会依法治理。不过不得不说这也是为日后，别人再次打你埋下了伏笔。换位思考，别人只是威胁你并没有真的打你，而因为你他不得不到派出所“走一趟”，也许还因为你被行政拘留了一周，这一出来，当然是直接找你撒气了。我建议如果是你做了对不起别人的事儿，老爷们大气一点道个歉，老话讲：冤家宜解不宜结，大不了请别人喝个酒。

法律对于正当防卫的正确解释，其实这也要看你的动机和最终造成的结果来决定

《刑法》对于“正当防卫”的解释是：“正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”当然，也并不是说只要别人先动了手，你再还手即使伤了别人一样可以不负刑事责任，最终定性还要根据你主管的动机、受侵害的力度和范围以及最终造成结果来决定，没准你你打击了眼超出了正当防卫的标准，落得一个“防卫过当”或者“故意伤害”也说不准呢

遵纪守法远离是非，世上没有不明不白的爱，更不会有不明不白的恩怨，做人差不多就行了

俗话说：天下没有不明不白的爱，根本没有不清不楚的恨。对方三番五次的想收拾你，显然你已经碰触到别人利益，好好反思一下自己，到底哪里得罪了别人，如果真的有诚心实意的跟别人道个歉，实在不行喝顿酒，不是说：两个男人之间没有什么是一顿大酒解决不了的，如果有那就再喝一顿。作为平头老百姓唯有遵纪守法远离是非，才能平淡幸福的活着，最后送你一句流行金句：No 作No死！

你先不要还击，保护好自己要命的位置，然后跑，你不用跑很快，看对方追不追你，如果追你，你让对方追上，而且，表现出你尽量逃离了，但是确实由于害怕或者身体能力问题跑不掉，你内心很平静，但是外表很无助，尽量跑到有监控的地方，并大声呼喊救命，甚至可以有拨打110的行为。这时候你已经做好自己该做的了，（当然，能跑掉还是跑掉吧，总之，惹事也不是我们想要的，但是有可能对方真的想追上我们继续实施伤害），好了，到此，你可以实施还击了，记住，你只有十五秒或者一次还击机会，这一次还击，你可以不用考虑结果，只考虑还击后保证自己还活着。如果对方是拿着致命武器追打杀你，你可以使用武器还击。这样，你可以有很大机会被认定正当防卫。

大实话：当我们人身受到伤害的时候，只要使用合法的手段反击，就是正当防卫。

生活中，我们无疑会很容易遭到别人的口头威胁，当然，这个所谓的“威胁”大多数时候是来自于朋友间开玩笑，也可能是两个人发生矛盾时的一些气话。但是，如果被别人口头威胁后，对方真的付出了行动，我们又该如何应对呢？

最近，就有网友给我发来这么一件事情，说的是小王前一段时间吃饭的时候和邻桌的人发生了矛盾，确实过错也在小王自己。然后对方威胁说要打小王，最后饭店老板报了警，警察赶来后双方通过协商表示不再相互追究。但是，最近，这伙儿人又找到小王，并将小王打了，而小王也很郁闷，不知道该怎么办。

说真的，现实生活中，遇到自己理亏然后被打的情况，我相信只要不是被打得太严重，很多人都是会选择默默地接受自己被打，但是，这里我们必须要明白，我们是不应该用这种态度去解决这样的事情的。

首先，就单单打人这种行为来说，无论你是出于什么原因，只要你先动手打人了，这肯定是不对的。从法律上来说，这就是故意伤人，而如果说被打的一方受伤达到了一定的程度，那么是有可能被判刑的。所以，打人这种行为很容易就从民事纠纷转变为刑事责任。这跟对方是否得罪了你是没有什么直接关系的。

而就这件事本身来说，虽然是小王是有过错在先，但是，警察已经进行了调解，这件事也本应该随着警察的调解结束。而不是说，表面遵循警察的调解，但是事后算账。

那么，我们在面对这种事的时候该怎么依法维权呢？对于这种情况，我们的第一反应应该就是自卫反击，因为，选择自卫是我们应对这种情况最为直接和有效保护自身权益的手段。然后，就是要保存证据选择报警，毕竟，在如今这个法治社会，无论我们做什么事，都是要在法律允许的范围内进行的。

同样，就算是我们维护自身的合法权益，那么也应该使用法律手段来解决。而在这件事情中，小王被打了，那么肯定是要首先保证自己的生命安全为首要任务的。然后，就是搜集自己被对方伤害的证据，不管自己在自卫反击后吃亏还是占便宜一定要选择报警。否则，要是被恶人先告状，然后自己还没注意保留证据，那就真的是哑巴吃黄连，有苦说不出了。

最后，也是希望大家在遇到这种事情的时候，能够主动使用法律武器维护自身的合法权益，切勿冲动行事，切勿情绪化。只有最后的结果对自己有利，才是最好的解决方案。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

对方打你，你还手是互殴。对方用棍棒打你，你还手还是互殴。对方用刀子没捅到你之前，你打倒了对方你得拿医药费还得拘留，构成伤害得判刑。对方刀子捅进你的身体拔出来了（没捅到你的致命部位），那是犯罪终止，这时如果你一砖头拍他脑袋，他死了你是防卫过当。连续击打致其死亡，你是故意伤害致死，10年以上有期徒刑。很多案例就是这么判的。

你只要反抗最轻也是防卫过当，这个尺寸很难把握，对方掏刀子时你不能反抗，对方刀子没刺到你身上时也不能反抗，否则就是防卫过当，只有在刀子刚刺到你身上并且你还有能力反抗时这才是正当防卫，砖家叫兽和法官们因为经常这样说，所以我们这小屁民也就多少懂些了！

记住一句话，打赢坐牢，打输住院。现在年轻人下手不知轻重，很容易构成轻伤重伤，甚至伤及性命。所以没事多了解一下轻伤和重伤的赔偿标准和刑罚，威胁嘴炮没啥用，关键是不是动手，如果动手，别傻站着，跑到有监控的地方。到时候调监控有先动手的证据，记住打你前两下别还手，到第三下在还手算正当防卫。如果手持凶器危害你生命，那就是故意杀人，你正当防卫把他打死都没事。我朋友遇到路怒症，在行车记录仪下被对方踹了一脚没还手，报警后对方要私聊赔钱，朋友不同意最后那哥们被行政拘留三天，我们这只要被行政拘留就开不出无犯罪记录证明，这证明啥用处自行百度。还有一朋友喝酒斗殴被人打掉门牙，但鉴定后是轻伤，被打人者不想坐牢，几个人陪二十多万才了事。说些实话，如果打出伤情鉴定那还好说也省事，退一步说够不成伤情鉴定，还手了就算被认定斗殴，那也是谁先动手谁责任大，两边都要行政拘留的，也算都不亏。要一点事都不想惹，报警后那就躺那让他打，最后是拘留赔钱决定权在你，所以在外面没事不惹事，遇事不怕事，只要遇到不法侵害能及时报警的一定第一时间报警，报不了的就先自保，留好证据，找机会报警。

毫无疑问，属于正当防卫。

受到别人威胁，第一时间选择报警没问题，如果对方得寸进尺，依然不知悔改，那么你的反击行为属于正当防卫合理合法。

凡事都要有度，忍无可忍无需再忍，在没有退路的时候，应该出手捍卫自己的合法权益。

如果对方采取暴力行为，例如使用管制刀具或者对你的生命造成了威胁，那么你有权利行使无限防卫权，即便因此对对方造成了伤害不用承担法律责任。

法律的初衷是惩恶扬善，只要证据确凿理充分，依法保障自己的合法权益不受侵害是理所应当的事情，不仅合理而且合法。

对待无赖要有对待无赖的办法，如题主所述，对方先是口头威胁，没有对题主造成实质性的伤害，但是存在这种意图，选择报警是最恰当的。

此后，对方实施不法侵害，题主选择正当防卫也是法律赋予的正当权利，第一时间保护自身的合法权益不受侵害无何厚非，只要适时适度地行使正当防卫，无需担责。

在行使正当防卫权时，还应该注意不要防卫过当。例如，对方只是挥拳打你，但你却拿起刀捅死了对方，显然属于防卫过当甚至会按照故意伤害来判罚。都是成年人，对事件的危害程度要有正确的判断。类似昆山宝马男被反杀事件，不仅是情况特殊，关键是有监控视频作证以及舆论的影响。

一般情况下，认定正当防卫是比较严谨的。最好的办法是及时报警，如果生命受到威胁可以行使无限防卫权。

我不懂法律，可是我知道人不犯我，我不犯人。当年日本来了，能不能打？为什么打？他又没把你打死，再说了他占你的地方烧了你家，国际社会谴责他。他侵略你他不对，你反击也不对吗……所以我说，既然忍无可忍，那就反击。既然是反击，就是正当防卫。至于法官怎么判，就看你怎么做了……

亲身经历分享给你们。之前因为开车停车原因和前面一辆车主发生摩擦。他下车先骂我，然后动手打了我，我就在我的车门口，我顺手拿起了后座上搬家用的棍子，打了对方的头，对方倒下，其实没啥事，也没出血，事后检查也没脑震荡，就是脸上稍微破了相。最后警察说是斗殴，但是我拿武器了对对方造成伤害了，所以我被拘留10天。事后警察其实也知道我冤枉，聊天时候才知道，要是我拳头反击，打人家肚子身体别打脸，最多就是个互殴，双方都不会有事，一旦拿了武器性质就不一样了

日本鬼子入侵时，应该怎么办？

记住主席的话，人若犯我，我必犯人。让它有来无回。