当然是好事。国家不能把什么行业都私有制！现在很多地方的高速公路收费站都取消了，这是一项利国利民的大好事。试想如果高速公路收费站也由个人承包，今天我们还能享受到这样的好政策吗？所以取缔一些小物业公司，由社区居委会接管，更有利于社会稳定，百姓幸福感增加。目前来说对于那些大型的封闭式小区取缔物业确实不现实，但一般大型物管企业相对还是正规些。本人在独栋开放式小区，老旧小区，和大型封闭式小区都住过。真正那些受人唾弃和厌恶如同黑社会般的都是小物业公司，因为这些物业公司本身的管理者就有问题，有的是有案底的人员，聘请的保安实则为养的打手，所以为什么经常有保安群殴业主！管理者一旦有问题这个物业公司能好到哪去！我国成立物业公司门槛太低，不懂管理可以靠拳头打，懂收钱就行。没有资质可以挂靠，几个人组成一个物业公司，然后座地圈钱。前段时间看新闻，一个业主就因为多看了物业经理一眼，家里竟然被物业经理指使的人泼粪和遭受人身威胁！还有一个业委会主任家里三番两次遭遇堵锁芯泼粪等。还有许许多多的小区成立业委会时遭遇各种手段的阻扰，如:威胁恐吓，殴打，半夜砸门，堵锁芯……。这样的物业公司跟黑恶势力有什么区别？建议国家将所有的物业公司重新洗牌，该取缔的取缔，该整合资源的整合。

个人觉得应该取消，物业现在就是卡着业主的脖子。 我新买的房子没有入住，每年交物业费。但是我现在当了仓库想让他给我通了水电，他就不给我通让我另外在交装修基金，我说我又不住要什么装修基金，就是不给我通，上哪儿说理去，我预存了400块钱电费300块钱水费，收钱的时候毫不手软，需要他们去服务的时候他们又诸多推脱理由。坏的物业必须要治理。你要物业费我给你交物业费，我需要你服务的时候，你为什么不把我当上帝。我自己花钱给自己买堵，这是什么世道。

物业的存在本身就不合理，所有的业主都在不知情的情况下被逼交费，而且喧宾夺主，认为自己怎么收费都合理，不交钱就要对你怎样？这种东西对业主来讲就是引狼入室，自找麻烦，他们收到钱就高兴，还从来不用正式发票，怎么弄你他都有理，歪理一大堆，不高兴随便携款走人，不做好交接工作，把小区弄烂了他也不负责任，反正他们也没人管，这种恶劣行为留他何用呢？

实际现在普遍对物业的意见还是很大的。首先交了钱没有享受到相应的服务。第二物业收的钱没有账务公开。包括业主交的物业费，小区的其他费用。第三业主没有途径了解停车位的具体用途（有的地下停车位是人防工程是不能卖的，开发商业主都只有使用权）这部分产权不明，买了这种产权不明的业主后期会有很多麻烦。第四有些小区为了达到卖车位的目的不让没有买车位或者租车位的业主的车进小区。一定是不执行当地的政策。第五改变当初的设计。原来规划的地上停车位被物业封了，只让停地下，地下的必须买。第六雇佣一些看着像老年人当保安，试想怎么保护小区的安全？到时业主不敢跟老年人发生矛盾了，这个大家懂得。现在我们买房子的还要受气你说要不要物业吧。不愉快的太多了，说多了都是眼泪。

是好事。因为物业公司的存在给业主们已造成了实质性的非法伤害。是个程职的机制部门。表现为，非法关停业主住户家的门禁卡，水，电，站用业主的公共地出租出让他人来谋物业公司私利窃为己有，业主的公开地物业公司私出租车位，地小停位出租，广告费收入废都被物业公司私吞，而这些都该是个人的或业主公共的权属。当业主家发生了楼上漏水楼下受罪的事时物业公司毫无一点职责心和同情感，无动与终，还不算，还在网上大喊不规它们管，连点侧隐感都丝毫不存。诸多的事实证明物业公司的存在，对业主的弊，远远大于利。对业主已造成了一定的精神伤害和物质的损失。给社会也造成了不稳定因素的产生。表现在多起物业服务人员打伤业主和众多业主与物业公司的混乱伙拼的场面，给社会带来非常坏的负面反想。人们共睹物业公司的继续存在已好无意义可言，业主对物业公司已没有了依赖感、信任度和期盼值。在业主的眼睛里物业公司就是，实际也可以说是带有正当法律执照的欺压业主强盗者，不是吗？把公共业主所有权场地能利用上的都换成了钱，物业公司窃为了己有。在社会上发生众多人的混乱还得公安局出警来协治安定局面。可见物业公司的存在对业主，对社会都是一个实质性的不同伤害和不稳定局面出现的隐患。是社会动乱的导火线。够成了实际的社会又一个毒瘤！所以在此我代表业主强烈要求政府及有关不门要依法铲除这个毒瘤。

取消物业公司利国利民。在社区居委会领导下自治是最好的。每栋选一个栋长成立小区业委会。保安，保洁，绿化搞好。自管自治。取消物业公司不是不交服务费。物业公司是一个盈利公司。拿了线还不做事。养了一群白眼狼。

物业公司大部分营业执照名称为：某某物业管理服务有限公司。其理念或者说服务宗旨是管理与服务一体，但现实生活中有几个物业公司能把管理与服务这两个字做好呢！很少，太少了，居住在西安。身边的朋友，同事，其他人提起物业就是一肚子苦水，能有什么办法。说说自己遇到的物业:

一、2016年购房于西安市莲湖区梨园路，合同承诺2018年6月30日交付，晚交付了3个月！工程嘛！有提前就有推后，可以理解！但，作为地产商没有达到交付标准，就让物业接收，招标的物业当然也愿意收，后期，物业一分钱责任不承担，说一些不负责任的话，说都是地产遗留下来的，早知道这样我们肯定不接收，.......。要想早点住进去就收吧。

二.进入装修阶段:装修期间强收电费3个月共计450元，想问问，属于国家收费标准吗！

三.签补充协议，都是些不负责任的协议，不想承担责任。

支持取缔物业

应该取缔物业，谁家的孩子谁家抱，自来水归供水单位管理，燃气归供气单位管理，下水道归市政管理，绿化归园林局管理，垃圾归环卫局管理，各管各的，要物业何用。同时以街道办事处为单位组织一定数量的专职专业维修人员对业主的住宅问题进行统一维修管理。

我觉得物业各自为政比较浪费资源，不如还给社区整合一下。一个小区养一套工人，成本太高，水电工，各种设施维护也都需要专业人才。小区如果规模不大，养不起这样的人。如果社区整合一下，水电工人，专业人才统一调配，既省钱又高效。而且可以招一些更高素质的技术人员。省下来的钱可以用到电梯维护，监控设施的更换，或者提高物业工作人员的工资都可以。 另一方面，社区属于事业单位，比较靠谱。物业有的跟黑社会一样，跟他们说不清道不明，没完没了扯皮。

我一直觉得物业公司最大的用处就是倒垃圾了，如果小区楼下垃圾有人倒的话，感觉有没有物业其实问题都不大。

所以我觉得可以取消物业，每个月小区业主一起花点钱雇个倒垃圾的工人就可以了。没必要每个月交几百块钱的物业费。

就拿我现在住的小区来说吧，一个并不算大的小区，只有12栋楼，但每户人每个月起码要交一百多元的物业费，全小区一共一千多户人，一个月的物业费就要十几万，十几万养几个保安和倒垃圾的工人，怎么感觉他们的工资比我还高？

所以我觉得物业这东西的确可以取消，当然你也看做是因为我嫉妒他们工资比我高。

实际上大家都知道，物业公司并不仅仅只是看起来那么简单，很多时候物业公司还是有用处的。比如在水电出现问题的时候物业公司可以招人帮你解决，但问题是如果没有物业公司我自己也能找人解决啊。

而且这还是遇到比较负责的物业，如果遇到那种不负责的物业公司，麻烦就大了。每个月的物业费按时交，但一遇到问题去找物业的时候就各种推诿，不给你干活。比如你家里楼上没人住的房子漏水，你去找物业，但物业就是不给你联系房东，然后你说这问题怎么解决吧，总不能直接撬门进去吧。