这是个涉及到是否属于正当防卫的问题。

“歹徒拿刀砍你，没砍到，然后你拿木棍把歹徒打残了”。从你简单描述的案件过程来看，问题的焦点是:歹徒拿刀砍你，没砍到，他还有没继续砍你的行动。这是区分防卫过当和正当防卫的要点。

第一，如果歹徒砍你一刀，没砍到你，他就住手了，不可能有再次发生砍你的行为。你完全有时间脱离现场或报警。你却误以为他会继续砍你，遂找来一根木棍趁歹徒不防备把他打残了。这样做，虽然终止了歹徒可能再次发动的施暴行为，但是你的行动，己经超出了正当防卫的限度，属于防卫过当了。你打残了歹徒也要负法律责任，但是依法可以减轻或免除处罚。

第二，歹徒砍你没砍到，对你继续追杀，你在躲闪过程中，拿到了木棍反手把歹徒打残，终止了歹徒继续砍杀行为，完全符合正当防卫的规定，属于正当防卫。你打残了歹徒也不负任何法律责任。

不知你属于哪种情况，我的看法仅供你参考。

第一，歹徒的刀是什么刀，是管制刀具还是水果刀，铅笔刀……

第二，如果歹徒用的是致命的管制刀具，那就要看歹徒是否正在对你实施侵害

第三，如果歹徒正在对你实施侵害，你是否有警示歹徒你要实施正当防卫

第四，如果歹徒没有砍中你，又及时停止了对你的侵害，你就不能在防卫了

第五，在歹徒放弃对你侵害，你再把它打残，它反杀你，它就是正当防卫了

综上所述，实施正当防卫时一定要把公检法请到现场指导，不可以自己视情况决定。

由于是否正当防卫的问题，多少人不敢反击，多少人因此蒙冤。但那些都过去了，正当防卫的最新定义来了。

根据刑法及最高检发布的第12批指导案例，对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫的属正当防卫中的特殊防卫，可以无限反击，不存在防卫过当。

不法分子拿刀砍你属于行凶，出于防卫，你可以勇敢的砍回去。如果砍着砍着他跑了，但仍有伤害你的可能，你可以追着砍，直到他不能再伤害你。这个过程中致他伤亡的，不用赔钱也不用负责。

怎么样朋友们，现在不需要担心伤了甚至杀了行凶者会触犯法律了吧？有行凶者，杀无赦！

遇到南京彭宇案的法官，他会问你：为什么你的棍子比他的刀还厉害，是你先打了他吧，为什么你没受伤？还打那么厉害？

属正当防卫，凡是拿刀袭击他人，遭到反击，都属正当防卫。正在危害他人生命安全，家人生命安全，可以实施反击，不负法律责任。法律申张正义，惩治邪恶，严打保伞，维护人权，法律面前人人平等。个人观点。

算。

歹徒拿刀砍人，关键是“砍”，砍刀绝不会是水果刀，对付拿刀行凶的歹徒最好的办法是让歹徒失去继续行凶的可能。拿棍对付歹徒谁能把握得既能制服歹徒又伤不到歹徒？纸上谈兵两面都有理，法官定夺方为准。

正当防卫，关键要把握好两点：即一是情节，就是在什么情况下可以行使正当防卫。二是个度，就是说防卫程度。

据刑法及最高检新近发布的相关指导案例，对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架、爆炸、投毒等严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫的属正当防卫中的特殊防卫。所以，只有在犯罪嫌疑人正持械（刀、枪、爆炸物）行凶危害他人人身（包括自已）生命财产安全或公众安全时，就可进行正当防卫反击。当犯罪嫌疑人已经行凶至人死亡，又负隅顽抗的，可以果断废其攻击力或者直接将其击毙，以免扩大无辜伤亡。要是犯罪嫌疑人正在行凶过程中，又不听劝阻时，也可进行正当防卫，将其打昏或致残，以废其攻击，消除危害。这样，也就不会出现防卫过当的问题了。

最新宪法规定，这种情况算正当防卫！

当歹徒的行为威胁生命安全，进行反击，属于正当防卫。如果歹徒停止攻击，但是你的生命财产依然受到威胁，你进行防卫也属于正当防卫。