夜晚在一个无人无监控的路上，一个人想杀我被我反杀，我会不会被判刑？

我以为你大概率会被判刑(防卫过当)，甚至是极刑(故意杀人)。

你杀了人是不争的事实，你辩护他要杀你，由于无人证、无录像(监控)很难服人！何况是否“防卫过当”呢？即使法官相信你的“反杀“，但“防卫过当“是肯定的！对于难以说清的事实是要讲究“平衡“的。

另外，亦有一种较好的结果。你“反杀“人以后主动报警(莫逃跑)，警察出现前你要保护好“反杀“现场。警察询问你时，应当实事求是、不加思索地回答。尤其不能慌张而语无伦次！如果将有些事实先后顺序颠倒、方位陈述错误容易引起办案人员的判断错误。其中杀人之凶器“刀“的出处是重中之重、是本案的关键！

“刀”属于谁的，如果是被杀者所带来，“反杀者“说词有理。相反“凶器“是属于“反杀者“的，那么所谓“反杀“大概率不能成立。是时，你极有可能被处以“极刑“(死缓)！

除凶器以外，你们之间的恩怨情仇又是另外一个关键。他人要杀你，你们之间肯定有“故事”而祸起萧墙，或为“杀父之仇“或为“夺妻之恨“。总是有渊源的。所谓没有无缘无故的恨矣！

其次，“被反杀者”见财起意或者其他偶然的原因“行凶“的话，对所谓“反杀“的你并不有利，越偶然越难讲通！其时“疑罪从无“的原则仿佛对“反杀者“不利！

总之，“反杀刀”乃案件的“灵魂“所在！假若“反杀者“反杀人以后妥协保护好刀，刀上仍然留有“被杀者“的“指纹“最好。对于所谓“夺刀”最有说服力。或双方有“故事“对于案件的判断、推理亦有利于“反杀者“。

我仍以为，无论何种情况，在没有证人、没有监控录像等有力证据的情况下，“反杀者“想轻松脱身、毫发无损似乎难于上青天。最低限度可能承担“防卫过当“之刑责！如果“刀“不能确认是“被杀者“的，那么，“反杀者“将大难临头矣！

虽然这是一个假想题，但场景设定并不荒诞，是有可能发生的。因此，陈律师也有兴趣对此进行回答。

首先，我们来看一下大前提，提问者想设定的前提条件其实不光是'无人监控'，而是没有任何直接的'目击证物和证人'能证明该事实，否则下面的探讨就没有什么意义了。

其次，面对一个故意杀人行为防卫人当然可以行使无限防卫权，这也当然是不承担刑事责任的。难点在于如何证明该事实？

那么，这个时候，我们就需要通过一大堆的间接证据来形成一个完整的证据链来判定事实了。

第一，当然是言词证据，也就是防卫人的供述，这里主要是看防卫人在当时是如何判断危险性的，只要其是清楚的意识到对方正在行凶而对其进行反杀当然成立正当防卫。

第二，就是现场的物证，行凶者手持什么凶器。通过鉴定可以得出该凶器确实属于行凶者的。

第三，判断行凶者的杀人动机。这个人为什么会杀你？是因为抢劫还是私仇？如果是私仇那说明还有个人恩怨，调查一下就能查明大致的事实。

围绕着上述几点该事实还是能够形成一个相对完整的证据链的。

最后，如何排除行凶者利用没有任何目击者的情景虚构正当防卫情节来逃脱法律制裁的可能性？

其实这个可能性微乎其微，因为任何行凶者在没有任何目击者及探头的情况下完全可以直接逃之夭夭，这个案子的侦破难度是极高的。而行凶者如果悍然选择报案想通过栽赃对方来逃脱法律制裁的难度无疑是很大的，这得有多好的心理素质才能做到面对警察的询问应对自如？而面对行凶能反杀对方必然是经过激烈的搏斗的，通过比对现场的痕迹是很容易查明是否有撒谎的。另外，双方的经历也会形成一个'人品背书'，假如一个劣迹斑斑的惯犯声称一个高级白领试图抢劫并杀害自己才进行的正当防卫要比双方的身份颠倒时更难以令警察相信。

大概率会判刑。其实你想说的是自己属于正当防卫，且对方是做出剥夺你生命的严重暴力犯罪行为，你可以实施无限防卫，就是反杀对方，也不会负刑事责任？但问题的关键是，夜晚无人无监控，谁为你作证？谁又知道是你在杀人还是正当防卫？一切都没有证据，唯一存在的现实就是你活着、他死了！

根据我国刑法规定，判刑必须以事实为根据、以法律为准绳，也就是说要讲究证据。如果现场存在的杀人用具、血迹、指纹等不能证明是对方携带的即属于对方的，也不能证明不属于你的，那就他证据证明你具备反杀的动机和行为，这对你非常不利。相反，根据罪刑法定和疑罪从无原则，只要没有证据证明你有罪，也就是想办法让现场的证据对你有利，就可以证明你没有杀人，不负刑事责任。就不用坐牢了！总之，目前你说的这种情况，到底结局如何很难说！

你还在发头条证明你没被抓走就逢凶化吉了，你说的事情其它网友是否相信总之我是不相信的，如果你真杀了人还如此淡定证明你有将帅之才非泛泛之辈，还有你也询问错了对像，应该是专业律师和法官来解答你所提出来的问题。

首先，你杀他必须在他杀死你以后，你才能杀死他，要不然不能证明他要杀你，否则就是防卫过当。其次，你在一个没有人也没有监控的地方，也证明不了他要杀你，也有可能是你主动动手杀他。所以，兄弟，在里面好好干，争取减刑。

放心！你不会被判刑，但是要查清事实的真相，有一定的难度。

首先，应当指出：当一个人的生命或者财产安全受到不法侵害的时候，其有权实施正当防卫。根据《刑法》第20条的规定，正当防卫不负刑事责任。也就是说你不会被判刑。

其次，正当防卫是一种对抗不法侵害时在紧急情况下采取的一种自我保护行为，它不分时间、地点和环境。也就是说，只要是合法的权益受到不法侵害的，在任何时间，任何地点，都可以实施正当防卫行为。

就像本案所叙述的，是在一个黑暗的夜晚和无人的路上等。这些条件都不妨碍实施正当防卫。无论你是在夜晚或者是光天化日之下，无论你是在闹市或者是在无人的地方，只要你的合法权益受到不法侵害，你都可以实施正当防卫。

最后，在一个夜里和无人、无监控的路上，有个人想杀你被你反杀了。你这样做没毛病，但是要想证明你是正当防卫就有点麻烦了，因为当时没有人、没有监控、没有任何证据能够证明是他要想杀你才被你反杀的。

但是你只要在案发后及时报警，并积极地抢救伤员，配合有关部门在调查。相信有关部门一定会通过缜密的调查，取得相关的旁证，会给你一个公道的。

你问的不应该会不会判刑，而是会不会判死刑！

在我们国家，虽然有正当防卫一说，但是实际法律实践上，正当防卫的认定上是凤毛麟角的！ 所以不要有侥幸心理。遇到侵害认怂然后报警吧！千万不要伤到对方，不然会承担法律责任的！

这是一道假设题吧，但现实中还真的可能会出现，那么真的出现这种情况，需要负法律责任吗？

这个假设案例，看似简单，实则判定起来非常繁琐，不能单凭这两句话就认定会不会被判刑，必须客观进行分析。

首先，这个有人被杀是属实了，无论何原因，这个嫌疑人你是当定了，前期的拘留配合警方调查自然是法定过程了。但调查我想会通过下面几点进行确认。

1.即是无人无监控，就意味着，所有的过程都是你一个人进行描述的，没有任何外部证明，这样也可以理解为你直接行凶杀人，你在反咬一口逃避责任，但这也属于假设，不能因此定论。

2.说一个人想杀你，他为什么要杀你，是专门针对你进行预谋杀人还是临时偶遇见财起意等等原因，这反倒是案情关键点，你如果能有效证明其中任何一种，这可以判定你说的基本属实。

3.验伤及凶器，一个想杀你的人总该不会想用手掐死你吧，肯定带有一定凶器，而这凶器用没用到，用到谁身上，有没有对应伤，与你所描述是否相符。你杀死对方的致死原因，是否符合正当防卫标准，这些是可以真实获取的证据。

4.杀人者选择无人无监控路段行凶，意图明确，属于正常，你大晚上一个人到这种路段所为何事，何人又能证明你来这。

5.你与被杀之人是否有不良记录或犯罪前科，只做为参考，不作为证据。

以上这几点相信警方会很快找到事情真相的，不会使好人无故受到伤害的。

大家如有不同见解，请于下方回复交流。记得点赞哟!

你死定了！

无人无监控，什么证据都没有了。怎么证明是你杀人了还是他想杀你？

这个讲法律的社会，有的时候，尽管是有合理合情的，也是无法让法律“相信”的！

所以，你是死定了！

夜晚在一个无人监控的路上，一个人想杀你被你反杀，你是否被判刑那就看有没有目击证人证言你的清白了。单凭你一人的说词是证明不了自己是正当防卫的。

他跟你有多大仇，为何要尾随跟踪要杀你，你应该知道这个人吧。一般想杀你的人，你肯定跟他有过节，比如生意上有过竞争、有过口舌之争、语气鲁莽出言不逊等都能让对手怀恨在心要杀你。如果你做人厚道，与人为善，就不会与人结仇；你与人为恶，自己的安全就很难得到保障，出门都很危险！

在无监控的路上，这个人是想杀你，结果你反把他杀了，这应该是侥幸吧。你若不还手，此人就会对你下毒手。你根本没机会打电话报警。你反杀这个人之后第一时间必须报警，好让警方立案查个水落石出，毕竟是命案，属于重大刑事案件。

你先报案，警方会非常重视这件案情，争取早日破案，还你一个公道。但是，你必须无条件配合警方查案，方能还原真相！

你会不会被判刑，这件事很棘手，主要是无监控、无目击证人，你把那人杀了，单你一人口供，证据不够充分，警方会把你拘押，再进一步调查过后你是受害者，警察就会把你释放了。