按《刑法》规定，对正在实施的杀人，抢劫等重大犯罪，正当防卫致人死亡的不追究刑事责任。也就是说他要杀你，在反抗过程中你把他杀了，属正当防卫，理论上不用承担刑事责任。但问题的重点不在这里，而在于你叙述的黑夜无人无监控。现场除你二人之外，再无第三人，更无从证明是你要杀他，还是他要杀你，现场能证明的只有他死了，你活着。那么，面对如此情况，该如何应对呢？我看几个朋友的回答，都是三十六计走为上。我不这么认为，主张立即报警，同时保护好现场。主要做好如下几步:

一，马上电话报警，同时报120急救中心。在警察和急救车未到达之前，要严格保护现场，并在允许的情况下，对伤者进行必要救护。

二，收集保留证据，比如，对方行凶时使用的武器，刀、棍等致命工具。如果这些工具能证明是死者生前带来的，那将对你极为有利。即使不能证明是对方所有，只要能证明非你所有，或者是非你首先持有，都可提供对你有利的证据。

三，在保护现场的同时，注意观察收集其他的证据。比如，对方袭击你之前的藏身地点，这点很重要，以便提供给警察作勘查。

做完这些就只能靠你的运气了，但要相信一点，我们现在的刑法原则是疑罪从无，只要不能完全证明你的嫌疑，也不能对你定罪。犯罪要有客观上的存在，更要有主观上的故意。杀人，首先要有杀人的动机。一个毫不相干的人，不可能没有任何理由去杀一个人。如果你能说出他首先要杀害你的动机，也有机会为自己证明。但是，如果对方是单纯的图财抢劫，你和他就是两个陌生人，那另当别论。朋友祁求上天保佑吧！

你还有什么好建议，请到评论区留言评论。

图文无关，侵权请删除。

夜晚在一个无人无监控的路上，一个人想杀我被我反杀，我会不会被判刑？

我以为你大概率会被判刑(防卫过当)，甚至是极刑(故意杀人)。

你杀了人是不争的事实，你辩护他要杀你，由于无人证、无录像(监控)很难服人！何况是否“防卫过当”呢？即使法官相信你的“反杀“，但“防卫过当“是肯定的！对于难以说清的事实是要讲究“平衡“的。

另外，亦有一种较好的结果。你“反杀“人以后主动报警(莫逃跑)，警察出现前你要保护好“反杀“现场。警察询问你时，应当实事求是、不加思索地回答。尤其不能慌张而语无伦次！如果将有些事实先后顺序颠倒、方位陈述错误容易引起办案人员的判断错误。其中杀人之凶器“刀“的出处是重中之重、是本案的关键！

“刀”属于谁的，如果是被杀者所带来，“反杀者“说词有理。相反“凶器“是属于“反杀者“的，那么所谓“反杀“大概率不能成立。是时，你极有可能被处以“极刑“(死缓)！

除凶器以外，你们之间的恩怨情仇又是另外一个关键。他人要杀你，你们之间肯定有“故事”而祸起萧墙，或为“杀父之仇“或为“夺妻之恨“。总是有渊源的。所谓没有无缘无故的恨矣！

其次，“被反杀者”见财起意或者其他偶然的原因“行凶“的话，对所谓“反杀“的你并不有利，越偶然越难讲通！其时“疑罪从无“的原则仿佛对“反杀者“不利！

总之，“反杀刀”乃案件的“灵魂“所在！假若“反杀者“反杀人以后妥协保护好刀，刀上仍然留有“被杀者“的“指纹“最好。对于所谓“夺刀”最有说服力。或双方有“故事“对于案件的判断、推理亦有利于“反杀者“。

我仍以为，无论何种情况，在没有证人、没有监控录像等有力证据的情况下，“反杀者“想轻松脱身、毫发无损似乎难于上青天。最低限度可能承担“防卫过当“之刑责！如果“刀“不能确认是“被杀者“的，那么，“反杀者“将大难临头矣！

谢谢邀请！这个肯定会判刑的，“想杀我……”是你想当然，臆想，并不能证明“一个人”正在真正的实施杀人犯罪，也就是说，“一个人”没有杀你，你却把“一个人”杀了，你连防卫过当都不是，而是故意杀人罪！

我国《刑法》规定，正当防卫行为指罪犯正在实施杀人、抢劫和侵害的行为，可以采取制服措施，对方没有实施杀人犯罪，你却把他杀了，还谎称对方想杀你，你这是狡辩，除非你能找到他持刀、持枪等作案工具，找到他想杀人的证据，才能减轻刑责，如果，没有证据证明他要杀你，你有可能判死刑！

虽然这是一个假想题，但场景设定并不荒诞，是有可能发生的。因此，陈律师也有兴趣对此进行回答。

首先，我们来看一下大前提，提问者想设定的前提条件其实不光是'无人监控'，而是没有任何直接的'目击证物和证人'能证明该事实，否则下面的探讨就没有什么意义了。

其次，面对一个故意杀人行为防卫人当然可以行使无限防卫权，这也当然是不承担刑事责任的。难点在于如何证明该事实？

那么，这个时候，我们就需要通过一大堆的间接证据来形成一个完整的证据链来判定事实了。

第一，当然是言词证据，也就是防卫人的供述，这里主要是看防卫人在当时是如何判断危险性的，只要其是清楚的意识到对方正在行凶而对其进行反杀当然成立正当防卫。

第二，就是现场的物证，行凶者手持什么凶器。通过鉴定可以得出该凶器确实属于行凶者的。

第三，判断行凶者的杀人动机。这个人为什么会杀你？是因为抢劫还是私仇？如果是私仇那说明还有个人恩怨，调查一下就能查明大致的事实。

围绕着上述几点该事实还是能够形成一个相对完整的证据链的。

最后，如何排除行凶者利用没有任何目击者的情景虚构正当防卫情节来逃脱法律制裁的可能性？

其实这个可能性微乎其微，因为任何行凶者在没有任何目击者及探头的情况下完全可以直接逃之夭夭，这个案子的侦破难度是极高的。而行凶者如果悍然选择报案想通过栽赃对方来逃脱法律制裁的难度无疑是很大的，这得有多好的心理素质才能做到面对警察的询问应对自如？而面对行凶能反杀对方必然是经过激烈的搏斗的，通过比对现场的痕迹是很容易查明是否有撒谎的。另外，双方的经历也会形成一个'人品背书'，假如一个劣迹斑斑的惯犯声称一个高级白领试图抢劫并杀害自己才进行的正当防卫要比双方的身份颠倒时更难以令警察相信。

大概率会判刑。其实你想说的是自己属于正当防卫，且对方是做出剥夺你生命的严重暴力犯罪行为，你可以实施无限防卫，就是反杀对方，也不会负刑事责任？但问题的关键是，夜晚无人无监控，谁为你作证？谁又知道是你在杀人还是正当防卫？一切都没有证据，唯一存在的现实就是你活着、他死了！

根据我国刑法规定，判刑必须以事实为根据、以法律为准绳，也就是说要讲究证据。如果现场存在的杀人用具、血迹、指纹等不能证明是对方携带的即属于对方的，也不能证明不属于你的，那就他证据证明你具备反杀的动机和行为，这对你非常不利。相反，根据罪刑法定和疑罪从无原则，只要没有证据证明你有罪，也就是想办法让现场的证据对你有利，就可以证明你没有杀人，不负刑事责任。就不用坐牢了！总之，目前你说的这种情况，到底结局如何很难说！

这问题很明显，就是如何证明自己是正当防卫，而不是防卫过当或故意杀人。在我国的刑法中，虽明确规定了正当防卫的概念和免责条款，但在实际案例中，往往会围绕是否正当防卫展开调查和辩论。没有监控、没有目击证人，仅凭当事人的一面之词，很难定性。如果通过刑侦手段确认凶器是死者带来，且死者生前有抢劫等不良记录的，对当事人免责会非常有利。但若不是，就需要必要证据、推理、推定结论的合理性，当然最终会围绕关键证据进行推定。现在的刑侦手段很高，周围录像设备很多，即使恰巧现场无监控，也会结合大量相关证据并从外围的监控来推断两人到此的目的。

首先要搞清楚那个人为什么要杀你，如果单纯的在脑海里想象一下而你却直接采取了行动杀死了对方，那么你构成故意杀人罪是毫无疑问的。假如对方要杀你，并且带了杀人工具，你俩都在无人无监控的路上，那么他杀你你可以采取正当防卫进行制止。我国法律要求是有限的防卫，即只能在搏斗过程中进行防卫，在这个期间你杀死了对方，你不会判刑。而如果你战胜了对方，使他丧失了进攻能力，你上前杀死对方的话就属于防卫过当了，那这时候就要被判刑了。

首先，你杀他必须在他杀死你以后，你才能杀死他，要不然不能证明他要杀你，否则就是防卫过当。其次，你在一个没有人也没有监控的地方，也证明不了他要杀你，也有可能是你主动动手杀他。所以，兄弟，在里面好好干，争取减刑。

放心！你不会被判刑，但是要查清事实的真相，有一定的难度。

首先，应当指出：当一个人的生命或者财产安全受到不法侵害的时候，其有权实施正当防卫。根据《刑法》第20条的规定，正当防卫不负刑事责任。也就是说你不会被判刑。

其次，正当防卫是一种对抗不法侵害时在紧急情况下采取的一种自我保护行为，它不分时间、地点和环境。也就是说，只要是合法的权益受到不法侵害的，在任何时间，任何地点，都可以实施正当防卫行为。

就像本案所叙述的，是在一个黑暗的夜晚和无人的路上等。这些条件都不妨碍实施正当防卫。无论你是在夜晚或者是光天化日之下，无论你是在闹市或者是在无人的地方，只要你的合法权益受到不法侵害，你都可以实施正当防卫。

最后，在一个夜里和无人、无监控的路上，有个人想杀你被你反杀了。你这样做没毛病，但是要想证明你是正当防卫就有点麻烦了，因为当时没有人、没有监控、没有任何证据能够证明是他要想杀你才被你反杀的。

但是你只要在案发后及时报警，并积极地抢救伤员，配合有关部门在调查。相信有关部门一定会通过缜密的调查，取得相关的旁证，会给你一个公道的。

这种情况下，首先你要报警，同时要拨打120急救中心。

第二要严格保护好现场，在条件允许情况下，对伤者进行必要救护。死者用的武器，如果能证明是死者生前带来的，那对你是有利的。即使不能证明是对方所有，或者是非你首先持有，都可提供对你有利的证据。

在保护现场的同时，注意观察收集其他的证据，比如对方袭击你之前藏身地点，这点很重要，以便提供给警察作勘查。

虽说有难处，但不能简单从事，因为你沒有故意杀人，你要坚信法律，现在刑法原则是疑罪从无。只要不能完全证明你的嫌疑，也不能对你定罪。犯罪要有客观上的存在，更要有主观上的故意。一个毫不相干的人，不可能也沒有任何理由去杀一个人。

如果你能说出他首先要杀害你的动机，也有机会为自己证明。但是如果对方是单纯的图财抢劫，你和他就是两个陌生人，那就另当别论。

大家有什么好的建议，在评论处谈谈吧。

你问的不应该会不会判刑，而是会不会判死刑！

在我们国家，虽然有正当防卫一说，但是实际法律实践上，正当防卫的认定上是凤毛麟角的！ 所以不要有侥幸心理。遇到侵害认怂然后报警吧！千万不要伤到对方，不然会承担法律责任的！