要分清事情的起因，如果小偷知道有人在抓捕他，他反而去碰另外的车，这是故意犯罪，应该是小偷自己负责任，

问题沒描述清楚，难以回答，抱歉。

河南郑州外卖小哥小杨在送餐时吗，遇到一女孩求助说手机被偷。小杨带着女孩追小偷途中撞倒小偷，小偷的电动车蹭到旁边的一轿车。轿车车主向外卖小哥小杨索要两千赔偿费。外卖小哥急得直哭，明明自己是见义勇为却还被索赔，很委屈。

那么这个事到底该如何评价，又应该如何解决才是更好的呢？

1.我们首先应该肯定外卖小哥小杨这种见义勇为的精神。毕竟社会应该弘扬正气，将各种歪风邪气和罪恶压制，这才是一个正常的社会。任何人在正当权益受到伤害的时候，都会希冀得到别人的帮助，相信这个叫车车主也不例外！

2.值得开心的是，在追小偷的过程中，小偷被追到了，手机也被追回来了。当然，这里没说清楚，小偷被追到后有没有报警处理。如果没有报警处理，直接把小偷给放了，那可能这样的作法是得不偿失，未来小偷会变本加厉。因此在遇到这种情况的时候，应该及时报警处理，让小偷接受法律的惩罚。

3.外卖小哥在追小偷的过程中撞倒小偷的电动车，这是见义勇为成功的一个必然的过程，也是终止小偷携带赃物逃跑的必要手段。这个过程应该说小杨都是在行使法定的见义勇为的权力。而且小杨没有超出必要的措施和造成他人直接的损失。

4.虽然车主的车被剐蹭了，但是，这不是外卖小哥的直接行为。真正的责任人应该是小偷而不是小杨。车主找小杨要赔偿不管是从社会道德和社会责任角度都是不应该的，应该受到道德和舆论的谴责。小杨在这种情况下，应该直接寻求警察的帮助。

5.一般情况下，由于见义勇为造成机动车的损失，交警会协调保险公司进行赔偿。而且，在社会责任角度，保险公司是不会拒绝交警提出来的这种赔偿要求。保险公司承担的就是社会责任。

因此，在遇到同类问题时，不要擅自答应赔偿问题，一切交给警察处理。在维护公共利益的事件上，警察还是能够照顾公众利益的。

首先，小伙子见义勇为值得肯定。但是，被剐蹭到的私家车主也值得同情。毕竟，抓小偷固然是全社会都鼎力支持的善行义举，但行善事也不能以牺牲别人的合法权益作为代价。因此，被剐蹭到的私家车主也有索赔的合法权益。当然，如果让见义勇为的小伙子承担赔偿责任，也不合情理，应当由受益人予以补偿。

据报道，前几天在郑州，有一起做好事却摊上事的案例引起了大家的热议。当天，外卖小哥小杨经过一个路口时，看见了一个正在哭的姑娘，询问之下才得知姑娘的手机被偷走了，小杨立刻让女孩上车一同前去抓小偷，很快小偷就被抓住了，手机也交还给了姑娘。
小杨本来以为这件事就这样过去了，但是没想到事情却变得更复杂了，因为在抓小偷的过程中，小杨不小心剐蹭到了路人的车，车主要求小杨赔偿他的损失，共计2000元，那小杨委屈得直接眼泪：以后谁还敢见义勇为啊。他认为自己只是帮助姑娘找回了手机，车也是不小心蹭到的，这件事应该让那个姑娘来负责啊！
但是姑娘却表示，自己也是受害者，凭什么要赔偿，应该让小杨来赔偿，因为车是小杨蹭的。车主一看，这两个人都不想赔偿也急了，自己才是无辜的呢，总不能这委屈自己就受着了吧。那么，到底应该是谁来承担赔偿责任呢？

我认为，小杨虽然是在见义勇为的过程中剐蹭到私家车的，但见义勇为本身也不能成为侵权责任的免责事由。因此，他剐蹭到了私家车就应当承担相应责任。但是，有关法律明确规定，在见义勇为过程中致使自己遭受损害的，可以要求受益人予以补偿。小杨剐蹭到了别人的私家车，当然遭受了财产损害，而姑娘作为受益人，当然应当予以补偿。

《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条　因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿……

当然，最可恶的就是小偷，如果没有小偷生事，也就不会有这么多事了。

法不法的俺不懂！理应当是这样的；这要从因果关系来分析，小偷盗窃人家女孩手机是因，当见义勇为者追逐逃犯中，截停逃犯时撞到汽车，致使刮蹭到汽车是果。从因果关系来看，如果赔偿也必须由小偷来赔偿！

见义勇为者不但不应赔偿，还应当获得政府颁发的见义勇为奖！这才方显我们一惯提倡的社会正能量。

如果法律不是这样规定的，那么这条法律应当立即进行修订。因为法律的制定应当合乎正常人认知的情和理！

说实话，在这段对话当中，让我不舒服的有两个人，第一就是哪位轿车的车主，居然能开轿车的人素质这么低，本来快递小哥挣钱也不容易，跟何况是见义勇为，而且还不是本人刮的。真替快递小哥感到委屈。

开电动车的人都知道抓贼，开轿车都还自以为是，你可能轿车有保险，快递小哥耽误时间车坏了的话工作都难。

第二位就是小女孩，我不知道小女孩多大，但是我认为人要懂得知恩图报，我是小女孩的话，我会帮助外卖小哥，不让自己的良心过意不去。社会上好心人不是很多，请不要打击有个好心人的最后一点尊严。

这个新闻我也有看到过，我觉得河南这位外卖小哥并没有错。不应该承担的赔偿。而且当时这个司机也出手帮助抓获了小偷，也值得表扬。

可在抓小偷的过程中，电瓶车刮蹭轿车。让车主有了损失。交警应该当即给出依据。不能让做好人好事的人，外卖小哥自掏腰包。

同时也不能委屈了轿车车主，毕竟人家也是积极的帮助了外卖小坑抓捕的小偷。

归根到底我倒觉得应该让小偷负全责。毕竟这件事情的经过。是小偷多东西所引起的。

而且像外卖小哥这种行为，本应该就值得表扬。毕竟属于一种社会正能量。应该给予一定的嘉奖。毕竟遇到这种事情，不是每个人都有胆量去伸出援手。

我觉得遇到这种事情应该做以下处理。第一。要么交警第一时间赶到现场，给予责任判定。毕竟是小偷引起的这个祸端，应该负全责。

第二。及时没有及时的做出相应的责任判定，也不应该让外卖小哥，来担这个责任。如果说见义勇为，除强扶弱。这种正能量，不能得到公平公正的去对待，那么以后谁还敢见义勇为？这样的判决会让这个社会更加的存在不信任感。也会让人变得冷漠无情。如果再次遇见这种事，谁还敢去插手。

第三。也不应该让轿车司机蒙受损失。毕竟轿车司机也在第一时间给予了协助。同样这样的行为也值得表扬。即使这个损失由国家来承担，也不应该让外卖小哥和车主自掏腰包。毕竟这种行为，一旦得不到公平公正的对待。不有利于弘扬正能量。

问题不明了无法回答

首先，小偷偷了东西，属于侵权行为，小伙子帮忙追回财物，属于见义勇为行为。根据《侵权责任法》第二十三条规定: 因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

本案中，小伙子为了帮忙行为追回财物，进而去追赶小偷，导致小偷慌张撞了豪车，现在豪车车主请求小伙子赔偿损失，实质是就是小伙子因制止他人民事权益被侵害而使自己受到损失，符合《侵权责任法》第二十三条之规定。

所以，如果豪车车主请求小伙子赔偿的，小伙子赔偿后的损失可以请求小偷来承担。如果小偷逃逸或者无力承担责任的，豪车车主请求补偿的，受益人（即被偷东西的人）应当给予适当的补偿。

见义勇为行为是社会倡导和认可的，法律也会起着引领作用，不可能让小伙子承担所有责任，这不符合现在社会的价值取向。

综上，本案的话，应由小偷承担全部责任。在小偷逃逸没有被抓之前，受益人（即被偷的人）应该给予应有的补偿，这才符合公平正义理念。

警察在执行任务过程中损坏了公私财物都得赔尝。你在抓小偷损坏了车，车主叫你赔2000千元是正常的。

就是这样才限制了我的爱国