也许是因为律师的工作更多的是脑力劳动，不像体力劳动那么显而易见吧！也许律师的服务就显示在几页纸或几句话上吧！但是想说准这几句话，可能需要半生的积累！

医院的服务好吗，价格低吗？可能你去问患者和医生，会有两个答案。俗话说：有比较，知高低。大部分人一辈子只可能跟律师打一两次交道，或者完全不打交道。当自己接受的法律服务，跟心目中想的，电视上演的不一样的时候，落差感就产生了：客观正确评价一个行业的前提，建立在对这个行业的充分了解的基础之上。

报价高和服务差并没有必然联系。

我就是因为当年打官司付不起律师费才开始自学法律，现在也从事律师工作。

律师行业是个充分竞争的行业，收费低和收费高的律师都有，看你自己的鉴别能力吧……

作为一名律师，我见过的律师服务差的情况要比普通群众见得多，只是碍于律师之间不能相互恶意攻讦，因此也只能睁一只眼闭一只眼。

某次去检察院值班，见证被告人签订认罪认罚具结书，竟然有辩护律师2个多月都没有会见自己的当事人，甚至公诉人都不知道被告人已经聘请了律师。

一件机动车交通事故责任纠纷案子，某知名律师接受委托后，一年都不帮当事人立案，还不接听当事人的电话。愤怒的当事人清晨6点多就到律所门口堵人，堵到人还是以各种借款忽悠当事人，当事人提出解除委托合同、退钱。回答是，解除委托合同可以，钱一分不退。

去某中级人民法院开庭。对方代理律师没有提交任何新证据，却在法庭上天马行空地说一些子虚乌有的东西。实在无法忍受，怼对方说：你们是专业的法律工作者，应该对证据法及证据规则很熟悉。自己没有证据可以向法院申请调取，没有证据却信口开河，不是专业律师应有的职业道德操守。你知道对方律师说什么吗？说我们是虚假诉讼，将80万赔偿款通过银行转给受害人家属后，又让受害人家属取现金返还给我们，据此人为的制造假证据提起诉讼坑害他们的当事人。就这样表现的律师，代理费却是我方的3倍。

排除妨碍纠纷，代理人律师明知道己方诉争土地是私自垦荒，没有相应的确权证书，却接受委托，利用毫不相干的承包土地确权证书到法院立案。被告律师到现场调查以后，确定原告没有诉讼主体资格，答辩请求法院驳回原告的起诉。此案开庭后，法官到现场调查，又询问了村干部，确认了原告诉称土地系私自违法垦荒的事实。原告代理律师无奈，劝说自己的当事人撤诉。

大部分律师都严格遵守依法执业、诚信执业的基本原则。当然少部分律师也会干违法乱纪，坑害自己当事人的事情。因此当事人遇到法律事务需要聘请律师时，对所聘请律师的专业水平、职业道德素养必须有初步的了解认识，否则遇到一锤子买卖的律师可没有后悔药吃。

我在提供法律服务。

这是一个有多种原因需要讨论问题。

摘要而论，有以下几点：

更多的人没有这样说，所以律师服务市场依然繁荣依然在发展。各行各业的服务没有一个行业的服务获得百分之百的满意。

极个别人对社会上任何人和事都是苛求。

大多数不满意的案件，是因为当事人的官司输了心里不满意，这是正常心理和情绪反映。如同球迷支持的球队输了，心里不爽不满闹事等等一样。打官司是打证据。没有充足有效的证据，官司是要输的。绝大多数输了的官司皆因为此。应理性冷静对待。经认真分析，经合法救剂渠道维权逆势翻盘。

极少数人本来就是“老赖”，没有“赖成”，发洩不满而已不能以此认定是律师责任。

极个别案件也可能是另有律师无法左右的隐情而出现错判。当事人可以上诉申诉抗诉，通过法律渠道维权。有些案件经坚持不懈努力，找到根源，得到昭雪纠正。

不可否认，也有律师服务确实存在问题。要勇于说不，可以透过合法渠道维权。

建议你看一下这篇文章

民众为什么讨厌律师

这篇文章算是说清楚了

民众实际上讨厌的是维权的巨额成本

只是这种成本民众最直接的感知就是律师费

然而不管是当事人主义的诉讼模式还是职权主义的诉讼模式

每次维权的成本丝毫不会减少

只是最终由谁来承担罢了

抛开职权主义的弊端不谈

在职权主义的诉讼模式下

法官（公务员）负责依法调查取证的巨额成本一样会通过税务或者其他形式转嫁给当事人或者所有人，只是当事不容易感知罢了

接受律师服务，那是非常自然的事情。

早年在国有企业工作期间，曾接受来自全国不同地方，因为不同目的情况而来的律师。因为熟悉这个职业，所以能够理解他们的辛苦，更理解他们的难为。特别是在早年，律师调查取证非常不容易，很多单位态度好一点说给领导汇报，态度中间一点说让改天再来，态度不好的是明确拒绝。在这样的执业环境下，有不少律师那坚韧表现，自然会让拥有同理心的自己肃然起敬。当然，也有一些办事显得生硬，缺乏灵活性的律师，但他能千里迢迢地来，就表明他的职业态度。像所有的行业一样，律师行业里也有耍奷使滑的，说话说得很好听，胸脯拍得震天响，但终归是好听和天响……

那么多人说律师服务要价高服务差，这一点只能猜测性回应两点。一是委托人对律师期望太高，考虑案件或委托事项时更多的是想自己理壮的地方，而忽视自己也有理亏的地方，所以当最后得到的结果差强人意时（法律上或许是最好的结果），因此迁怒于律师；二是委托人看不到律师的忙活（律师那么多可能无功而返的来回也不可能事事给委托人汇报），以为律师就是收了钱，出庭应对一下就完事，所以不理解律师工作的性质……

简单就说这么两句吧，有没有价值？用不用律师？还是上帝说了算。毕竟，客户是上帝！

自己是律师，所以其实不应该回答这个问题！简单说一下自己的看法吧！第一，从评价的角度讲，受到不好的服务，拿出来说说，尤其是在网上说说，是一种宣泄；从服务的角度讲，律师服务是看结果的，但律师又没法保证结果，有时候结果不好就等于服务不好，无可厚非。

这也能算个问题？我就没见过哪个行业能够获得大众一致认可，就算是杏林妙手又怎样，还不是有医闹？就算是人民卫士又怎样，还是有袭警？

这个问题的背后只是一种社会现象，至于为什么会有这种现象，我只能说一样米百样人。

那是没有遇到认真负责的好律师