我是山村老师，每天为您解答教育领域里的疑惑！关注我，走在教育领域不迷路！

首先感谢花老师的邀请！

当下社会，好人难做！有时好心不一定就能办好事，很有可能会给自己带来天大的麻烦。这不杭州某内衣店店员好心给孩子吃了一块面包，结果孩子被噎死！

先来了解下事情的经过吧！

时间:8月14日20:00左右

地点:杭州未来科技城万达广场负一楼一家叫“婵之云”的内衣店

人物:六岁小男孩、内衣店20岁年轻店员、小男孩母亲及姑姑

起因:小男孩看到面包想吃，年轻店员好心给了小男孩一块

经过:当小男孩拿到面包后，一口就吃下了面包，由于面包块大，小男孩被噎住。大概是难受，不让任何人碰他，结果一分钟左右，小男孩就开始大小便失禁，人倒在地上开始流鼻血。于是赶紧打了120，由于情况紧急120在电话中指导孩子姑姑做简单的心肺复苏，但似乎并未有效。

结果:当孩子送到医院时已经没有了生命体征，20岁的年轻女店员正在派出所接受调查。

谁也没有想到，本来以为好心给孩子一块面包解解馋，可也正因为这一块面包给自己惹祸上身。孩子的去世，说年轻女店员没有责任那是肯定说不过去的，虽然出于好心，但孩子却因为年轻店员给的面包而被噎死。所以从法律角度来讲，年轻女店员是要附有一定责任的，这就要看家长追责程度了。

看到这样的悲剧发生，身为家长的各位也应当引以为戒，注重孩子的教育！

陌生人给的东西不能随便吃

在孩子的成长过程中，对于孩子的家庭教育一定要注重，特别是对孩子在陌生人给的东西上千万不能随便吃。从小就应该要教育孩子，对于陌生人给的东西，一定不能接受。告诫孩子，如果想要吃什么东西，可以直接和爸爸妈妈说，爸爸妈妈一定会给你买，对于陌生人给的东西千万不能随便吃！万一遇到坏人，那你就很有可能再也见不到爸爸妈妈了。

现在的社会中还是有一些人很坏，专门用零食骗小孩，身为父母一定要注意教育孩子，千万不能随意接受陌生人的东西。

吃东西时不能跑动，一定要细嚼慢咽

都说:“细嚼慢咽身体好”，对于孩子的吃东西习惯一定要从小教育，吃东西时一定要细嚼慢咽，千万不能狼吞虎咽防止被噎到。更不能在吃东西的时候到处跑动，否则很容易噎到。

很多家庭的老人在喂孩子吃饭时，孩子到处跑动，而老人都是追在孩子屁股后面喂孩子吃饭，孩子吃一嘴后又开始到处跑动，这样很容易让饭呛到气管中造成危险。所以养成良好的饮食习惯也很重要。

当遇到孩子被噎到的情况时，身为父母也一定要学会一些急救方法，具体操作看下图，这里不再赘述！紧急处理后赶紧打120！

结语:好心不一定就能办好事，有时候做之前一定要想清楚可能会出现的危险以后再做。尽量少让自己因做好事而惹祸上身，社会需要正能量，我们不能因为好心办坏事了就从此不再做好事了。希望家长也能节哀顺变，汲取教训！

以上观点纯属个人愚见，不喜勿喷！你觉得年轻女店员会受到怎样的惩罚？欢迎各位留言吐槽！

事情经过是这样的：8月14日晚8点多，余杭一个6岁小男孩吃了一块面包，不小心呛入呼吸道，抢救无效窒息而亡。这件事情发生在杭州未来科技城万达广场负一楼一家叫“婵之云”的内衣店里。当时周女士和孩子姑姑在里面挑选内衣，三个孩子在店里玩。孩子姑姑说看到店员给了侄儿一块面包，孩子很快就吃完了。

店员小黄事发时也在现场。“小孩自己想吃，我们同事也是好心，就给了他一块，面包还挺大的，他一口就塞下面包，吃下就噎住了。”记者从医院了解到，孩子送来时心跳呼吸就没了，马上做了气管插管，插管过程中，通过喉镜看到，气管上方有一块食物堵在那里。初步判断可能是食物堵塞气管口造成窒息。

在这件事情当中，店员也是好心给孩子吃面包。而且面包本身没有质量问题。是孩子自己想吃，她才给孩子吃的。如果是细嚼慢咽的话，是不会出这种情况的。问题主要出现在孩子吃的太快，他一口就塞下了面包，才导致噎住。

当时孩子妈妈和孩子姑姑在一家内衣店里面挑选内衣。孩子轻易的就接受了别人给的面包。如果在这个时候，妈妈或者是姑姑看到了孩子在吃别人的东西，就会及时的询问孩子，在成人的监护下，也不至于发生这样的悲剧。

孩子在吃下面包后，一分钟不到就出现大小便失禁，流鼻血。尽管姑姑在远程指挥下，给孩子做心肺复苏，但是并没有效果。

6的孩子，老师和家长一般都会教给孩子一些安全知识。比如：不要随便吃别人的东西、不要相信陌生人、不要跟陌生人走、过马路要看红绿灯、碰到坏人要大叫等等。这么最基本的安全知识在关键时刻是可以救孩子命的。所以，首先家长自己要教育好孩子。降低意外事故的发生概率。

其次，成人带孩子出门，视线是不能离开孩子的。孩子只有6岁，他根本就没有保护自己的能力。家长对孩子负有监护的责任。孩子妈妈和姑姑看内衣去了，都不知道孩子在吃别人的面包，是否也有监护不力的责任呢？

店中的小姑娘本是一片好心，却没想到会发生这样的悲剧，这给了她一个沉痛的教训。做一个好人，还要看如何去做。想给孩子吃面包，最好经过孩子父母的同意才行。否则出了事自己也难以逃脱。

事情发生后，大家在协商赔偿的责任。

有医生说：“发生异物卡喉最佳抢救时间只有五分钟，如抢救不及时，严重者会在短时间内窒息死亡。而应对异物吸入最有效的方法是“海姆立克急救法”，也是目前抢救成功率最高的方法。”把孩子倒过来，拍他的背。网上有非常全面的急救的方法，建议大家去看一看，我就不赘述了。

可怜的孩子，因为一块面包而离开这个世界。这给多少人敲了一个警钟呀！照顾好自己的孩子，比什么都重要！孩子，一路走好！

我是雨后山林静，一位正面管教讲师。您有什么看法欢迎在下方留言。感谢您为我点赞并关注我！

这是最近发生在杭州的一件令人痛心的事！

我们来看看到底发生了什么，叫一个六岁的小男孩顷刻间丧失了自己的宝贵性命！

事件原委：

8月14日晚8点多，去世孩子的妈妈和姑姑带着三个孩子来到杭州余杭万达广场游玩，在负一楼的某内衣店里逛了一会，两人挑选内衣时，孩子们就在店里玩耍。

当时她看到内衣店的店员给了她六岁的侄儿一个小面包，孩子很快就把面包给吃了，吃完之后，孩子的脸色有些不对。孩子的姑姑周女士说：孩子就是要吐，手在挥，大概是觉得堵得难受，不让我们碰到他，然后过了一分钟的时间，就大小便失禁了，人就倒地了，开始流鼻血。

孩子的情形把两个大人都吓坏了，赶紧打了120，之后孩子的姑姑在120的电话指导下，给孩子做了简单的心肺复苏，但似乎并未见效。20分钟之后，120赶到了现场，将孩子送到余杭区第二人民医院进行抢救，可惜的是，最终没能抢救过来。

孩子就医的杭州州市余杭区主任医师说：

送过来心跳呼吸已经停掉了，我们马上就给他气管插管，在气管插管的过程中，我们在喉镜下可以看到，气管的上方有一块食物堵塞在那里。

由此看来！致命一击就是那块面包！

哎！转眼间孩子就失去了，作为家长的该有多么的痛心！

接下来家长有官司要打！状告店员给自己孩子吃致命的面包！状告商场没有应急预案，没有小型的医务室……

对于这些我不是法律工作者，但是我觉得年轻的店员肯定负有责任呀。没有她给的那块面包，也就没有后面男孩子被噎死的后果！因果关系存在，所以她肯定是被追责的一方！

小姑娘也是很冤枉呀，本来好心给那孩子解馋，可是发生这样的事，也算好心办了坏事！商场也会被追责，在你这里出了事。你不出点“血”赔偿，也说不过去！大部分人也是这么想的吧！但是孩子家长是监护人，没有起到很好的对自己孩子的监护。也有责任！

他们这几方多少都负有责任，最后会联合为这次事故买单，赔付孩子的家长！打官司最后也为责任的大小和赔偿款的多少扯皮！最后诉诸法律或者私下解决都会得到解决！

可是就算孩子的家长在最后拿到的赔偿金数额可观，达到了满意！可是孩子失去了生命，这是多少钱都无法弥补的伤害呀！想起来就会心疼死的！

出了事再去找别人责任，于事无补！要了赔偿，家长花这样的钱，心会痛的！

看好自己的孩子才是最重要的！家长带孩子出去玩，出事情的还少吗？都是家长马虎大意没看护好孩子呀！

本事件中，男孩子是吃店员给的面包，堵住气管而亡！所以家长要在家教育孩子不要食用陌生人给的任何食物！假如陌生人是个别有用心的坏人，给了孩子有“料”的食品。来达到迷倒控制孩子的目的。那孩子就会很危险了！所以在家里一定教育孩子不能随便吃陌生人给的东西！想吃可以告诉爸爸妈妈。叫家长买给自己吃！

同时教育孩子在进食时，不能玩耍、讲话，奔跑，打闹等等，要安静地坐下来，小口小口地细嚼慢咽吃东西，防止食物进入气管发生窒息事件！

一旦发生了噎食的意外，家长也不要惊慌，要及时采取急救措。

现在比较常用的就是“海姆立克急救法”：握紧拳头，抱住患者的腹部，做快速的冲击，如果食物冲出来的话当时就能缓解！马上就近就医也是必须的！

民间还有把孩子倒立。拍打后背这种方法的！千万不要直接去取异物，不但没帮助还会加重伤害程度！

结束语：

每每出现这样的悲剧，令大家唏嘘不已！孩子们小，家长的责任重大，出门一定要大手拉小手，牢牢地把孩子看护好，因为孩子没有任何的保护自己的能力，一旦出事，就追悔莫及！事后追责有啥意义！除了金钱补偿，你能追回孩子吗？不能！所以一定要看好孩子！不要因为自己的马虎大意令自己终身后悔！

朋友们怎么看待这个问题。分享下你的看法吧！

【事情的经过是这样的】

8月14号晚8点多，杭州余杭万达广场，一位妈妈和姑姑带着三个孩子，在商场里一家内衣店选购商品。妈妈与姑姑在试衣间试内衣，三个孩子在外面玩。这时候，其中一位六岁的小男孩，看到店员小姑娘在吃面包，小男孩很馋，盯着小姑娘看，想吃面包。小姑娘就好心的给了小男孩一块面包，小男孩接过面包，就往嘴里塞，很快将一块面包全塞嘴里了。

意外就出现了，很快小男孩就噎住了，众人赶紧上前急救并打了120急救电话。然而，虽然姑姑在医生远程指挥下，进行抢救，依然没能将孩子抢救过来！

等120赶到，孩子已经失去生命体征。医生经过检查发现，是气管上方的一块面包堵住了呼吸道，导致窒息死亡！医生说，发生这种事，在最初的5分钟内，如果不能有正确的抢救，往往很难抢救成功。

最有效的方法就是“海姆立克急救法”，就是将孩子倒背过来，头朝下，拍孩子的后背，让孩子将卡在食道里的异物吐出来。

溺水的孩子急救，也是采用这种方法，将孩子倒背在背上，奔跑，使孩子将肚子里水吐出来。这种急救有极大的可能性成功。

孩子不幸去世，带给相关人的教训比较深刻。

第一，达大人一定要教育孩子，不要随便接受陌生人的食物。

第二，外出时，监护人不能让孩子脱离大人的视线。

第三，孩子吃东西、玩游戏等，一定要有大人相伴，以防出现意外！

第四，外人不要随便给孩子东西，因为一旦发生意外，很难逃脱干系。

事件的的店员黄小姐，就是典型的“好心办成了坏事”！不但害了一个家庭，自己也将陪上巨额的赔偿。

这个教训不可谓不小！所以，无论作为监护人的父母，还是作为好心的黄小姐，都有一定的责任。都应该反思！

看到这则新闻，为父母含辛茹苦养到六岁的孩子，不幸身亡感到惋惜。

查阅相关的新闻报道，了解到整个事件的发生经过以及结果以后，我已自己现有的经验来做简要的分析。

首先我认为，这位店员对此事件没有主要责任。并不是说没有任何责任， 孩子母亲和姑姑进入这家内衣店的时间是晚上，一般的商场晚上会延时营业。

对于员工来讲，可能由于种种原因没有顾得上吃晚饭，拿了一块儿面包。孩子看见了，孩子贪吃、贪玩都是孩子的天性。

我觉得这家内衣店应该有相关的规定，员工吃晚餐的时间以及其他的要求。员工没有吃晚饭用面包来，看到了顾客上门，应该将这些东西全部收起来。

如果当时店员将自己手上的面包收到孩子看不到的地方，这场悲剧不会发生。在我看来这位店员不给负主要责任，但是难逃其他的间接责任，这需要法律专业人士的解读。

对这次事件负主要责任，我应该是孩子的监护人家长。固然，营业员在上班时间吃东西自己有错误， 如果抛开这样的错误，我们不考虑。

孩子吃面包的事件，我们换一个场景。发生在自己的家里吃早餐或者其他加餐时间，孩子拿起一块儿面包，狼吞虎咽发生了意外，这是谁的过错呢？

难道要去追究面包生产厂家的过错，如果说面包本身不存在任何质量的问题，我觉得只能有家长本身去承担相关的后果。

六岁的孩子即将步入小学一年级的年龄，应该在日常的行为习惯和饮食上家长会教给孩子，不能吃陌生人的东西， 不与陌生人打交道，其实在我看来更重要的是教会孩子正确的饮食方法，不暴饮暴食，不在嘻嘻打闹时候吃食物，这都是无异于孩子身心健康的。

结束语:这次事件更多的会警示，家长平时在对孩子的教育过程中， 应该从小养成良好的生活习惯，对一些食物不能狼吞虎咽，容易导致严重后果发生，更重要的是，对于陌生人给的食物，最好要经过家长允许。

一个面包引发的悲剧，谁的过错？仔细一想，这件事属于意外，但店员负有责任。

8月14日，晚十点，杭州未来科技城万达某内衣店，年轻店员正准备吃点面包当做夜宵，顾客带着六岁的孩子进门。出于好意，店员撕下一块面包给孩子吃，没想到孩子吃的太急，被面包噎住，不到一分钟的时间就出现大小便失禁等症状。立刻拨打了120，孩子的妈妈和姑姑给孩子做了一些简单心肺复苏等救护。可惜孩子还是没能抢救过来，实在是让人悲痛遗憾。

这件事情中，孩子的死亡和面包有直接关联，没有面包，孩子不会死亡。面包本身并没有问题，孩子的食用方法出了问题。按说六岁大的孩子，完全可以自主进食，尤其是像面包这样看上去很安全的食品。事发时，孩子家长在场，并没有阻止孩子食用面包，因为没有想到会出问题。

面包直接导致孩子死亡，店员必然面临赔偿，店老板也应该有主体责任，也会面临赔偿。

面包是店员给的，所以店员对此事负有责任，但是事件的发生是无法预料的，店员主观意愿是好的，所以责任虽不可免，但是也没有重大的责任。我想事后赔偿是必然的，店员好心办了坏事，悲剧已经发生，店员必然面临赔偿。

店员在店内工作，并不认识进店人员，之所以给面包给小孩，也是为了给顾客留下好印象，为了更好的销售，所以从这个层面说，店主应该对此事负主体责任。也可能要面临连带赔偿。

对孩子加强安全教育，交给他们正确的进食方法，防止意外的发生。

医院的朋友告诉我，小孩子因为进食方法不当发生意外的事每年都会有，导致死亡的案例也不少，有被鱼刺卡住的，有被食物噎住的，有吃了不明来源食物中毒的……

对孩子的食品安全教育非常重要，让他们养成细嚼慢咽的习惯，切忌贪多求快，对有骨头，容易噎的食物尤其要注意小口慢咽，避免意外发生。对于来路不明的食物，坚决不能吃，对于陌生人给的食物，坚决不能吃……

总结语：生活中充满意外，有时候风险无法预知，我们只能平常加上安全教育，让孩子养成良好的习惯，尽量减少意外发生的可能。

感谢悟空问答小秘书/头条教育邀请。

我是一叶知秋有仙则名，我来回答。

一块小小的面包，却夺走了浙江杭州一个六岁小男孩的生命，实在令人痛心！事情到底是怎么样的呢？

8月14日孩子妈妈和姑姑带着三个孩子在杭州万达广场某店内选购衣服，选衣服时留下三个孩子在店内玩，期间，可能是孩子饿了，某店员处于好心给孩子一块面包，不过孩子太小吃的太急发生窒息，虽然给120打棉打电话孩子姑姑也在120指导下进行了抢救，120在20分钟后赶到，不过最终孩子没能抢救回来，原因就是食物阻塞气管造成孩子窒息。

原因并不复杂，不过背后确实有些东西值得我们深思:

第一，孩子父母对孩子的安全教育不到位，不随便吃陌生人食物，不随便和陌生人讲话，在外边除了爸爸妈妈的话其他人的话都不要听是应该教给孩子的。叶秋其实以前也不注意，不过有件事情叶秋印象深刻，孩子上幼儿园中班的时候，有次同事有事情让我帮她接孩子（那是第一次，以前从没接过），她小孩和我家小孩一个班，到了学校，跟老师说了，本来想接上走就行了。结果跟同事孩子说了后，小孩怎么都不跟我走，说妈妈说过，不能和陌生人走，只能爸爸妈妈才能接她，无奈给同事打电话，可是即使同事在电话里让她跟我一起走，她还是不听，要等她妈妈。这件事给叶秋的印象很深，在此之前，叶秋对这些事情不怎么在意，可之后，叶秋觉得和同事比起来，自己做的太不够了，自己家孩子可能很简单就被骗走了，可同事家孩子肯定不会，所以，家长，一定要做好孩子的安全教育！

第二，六岁孩子还不是太大，应该多教孩子一些生活小常识，比如奔跑的时候不要吃东西，吃东西的时候慢些，走路的时候不要把筷子放嘴里，孩子懂得越多，发生意外的可能就越小！

第三，店员是好心办了坏事，因为这种意外是很难预知的。不过，在给孩子吃东西前征询一下父母的同意是必须的，因为你对孩子的身体状况根本不了解。举个简单例子，有些面包上可能有葡萄干、坚果一类的，而有的小孩对这些是过敏的，国内小孩还好些，国外小孩很多对这个过敏，坚果类食物根本不能带到学校。这只是举个例子，告诉我们，做事情还是考虑周密一点比较好，因为我们对孩子的健康状况很不了解，在不了解的情况下不要贸然去做一件事情，不做比做错要好！

（图片和本文内容无关）

目前，家长已经提起诉讼，不管结果如何，都不能挽回孩子的生命，从中多吸取点教训，避免以后发生同样的悲剧才是最重要的！

先回顾一下事情的经过：

事发时间为2019年8月14日20:00左右 ，位于杭州未来科技城万达广场的某内衣店 ，一个六岁的小男孩想吃内衣店20岁年轻店员手里的面包。这位小姐姐就撕下一块给了小男孩，让人没有想到的是，小男孩一口吞了下去……，但是没有下到底，而是噎住了。小男孩母亲及姑姑就在旁边，小男孩噎得难受，不让人碰，一分钟左右，孩子出现了大小便失禁等症状。她们拨打了120，在救护车到达之前，急救中心的医生指挥孩子的妈妈和姑姑给孩子做心肺复苏等简单的救护，但是，孩子在送到医院之后，还是没有能够救过来。让人感到痛心和遗憾不已。

那么对于这件事情，店员有责任吗？

我认为是有责任的

首先，店员送给孩子面包是造成孩子身亡的主要原因

这是毋庸置疑的，不管你出于什么目的，不送面包，就没有这次意外事故的发生。店员小姐姐肯定是要负法律责任的。但是，这个责任怎么划分，得司法机构去认定。因为这里面还有一个监护不力的问题。两位监护人妈妈和姑姑就在跟前，孩子向陌生人索要食物和一口吞下的行为都是在监管人监护的情况下发生的。监护人有责任阻止孩子的上述行为，但是她们没有阻止，以至于造成了孩子因噎而身亡的事故，监护人的监管责任难以推脱。

因为吃面包而发生死亡是属于偶然现象，店员很难预料到这样的结果，她送孩子面包是属于善意的行为，孩子因此而发生事故，是不可预料的，因此，法庭在划分责任的时候，会适当给以折扣的。但是，完全摆脱责任是不可能的，你没有想到由此造成的恶果，不等于不应该想到，所以，法律责任是一定要担当的。

第二，店员具有临危处理不当的责任

孩子仅仅是因为噎住了，其实给他一口水喝就什么都解决了，食物卡在食道里，由于缺乏外力作用，上不上，下不下，这个我们大人也遇到过。比如吃完饭了，看见还有一口馒头，吃了算了，但是，因为只有一口，很可能会停留在食道里下不去，让人挺难受的。这个时候最简单的方法是再吃一口东西将它顶下去，或者喝点水，把它冲下去，下水道就疏通了。

我想当时如果及时喂孩子点水，就什么问题没有了，这么大的个店，找不到点水是不可能的，即使找不到水，情急之下尿一股当水使用也是可以的。

处置不当的责任，我想也是难以推卸的。

那么回到第二个问题，如何教育孩子不吃陌生人给的食物，这个很简单：

一、教育孩子不要随便拿别人的东西

现在很多孩子都能做到这一点，家里大人不同意的情况，你怎么给他东西，他都不要。这里面一个是平时多教育，孩子小，一些道理还是接受的。有的家长在解决这个问题的时候，可能会适当进行一些惩罚，拿了别人的东西后，打打手，或者训斥一顿，或者给点其他惩罚。这样，最多一两次后，孩子就不会随便拿别人的东西了。

这种教育越早越好，越容易形成习惯。

二、教育孩子不要随便吃别人给的食物

孩子由于自身弱小，天生就带有恐惧心理。所以，小时候，妈妈讲的一个吓人的故事，会让你几乎一辈子都让耳根后面发凉。你只要告诉他，陌生人给的食物里面可能会有毒，并且讲一讲陌生人通过给食物诱骗拐卖儿童的事例，孩子就再也不敢要陌生人的食物了。

三、要积极履行监护人的职责

本文中发生的这个事件，监护人就在旁边，由于疏忽管理，造成孩子因为噎食而身亡。这个必须引起看护孩子的大人的重视，只要是带孩子外出，一定要注意孩子的安全，不可以随意放手。

好了，就说这么多了，欢迎大家参与讨论交流。

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

老穆有话说

老穆看到这则新闻后，悲痛万分！老穆十分理解丧失孩子后的那种悲痛与无助感！

一母亲和孩子姑姑在商场某店内挑选衣物，三个孩子则在店中玩耍。

据店员称，孩子想吃面包，她的同事出于好心，就给了他一块，孩子一口将其塞下去，但却噎住了。

孩子当时脸色就不对了，他手在不停挥，不到一分钟，孩子就倒在了地上，大小便失禁，流鼻血。

大概20分钟后，120赶到现场，一边急救，一边把孩子送往余杭区第二人民医院，可惜孩子还是没能救回来。

目前，案件还在调查中……

事情是悲痛的，我们在悲痛之余，还有许多问题值得我们深思！

（一）家长平时要教导并一再叮嘱孩子，坚决不吃陌生人给的东西，坚决不喝陌生人给的水！

（二）家长要告诉孩子，吃东西时，一定要细嚼慢咽，不可以一口吞一大块食物！

重要的事说三遍！

吃东西时，一定要细嚼慢咽！

吃东西时，一定要细嚼慢咽！

吃东西时，一定要细嚼慢咽！

（三）家长还要告诉孩子，吃东西时，不能跑，不能跳，不能笑，也不能讲话，以免被噎住，引起窒息！

（四）家长一定要掌握一些常见的急救方法，以备不时之需！

【结束语】老穆认为，不吃陌生人的食物，固然可以减少一定的风险。但是，最根本、最彻底的方法，还是要告诉孩子，如何正确吃东西！你们觉得呢？

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

又一个很令人伤感的事故，一块小小的面包，竟然要走了小男孩的性命。

不过，书生觉得，这不是如何教育孩子不要吃陌生人食物的问题，因为孩子出现这种情况，并不是陌生人（店员）造成的，而是吃食物方式不当造成的。

事情的经过大概是下面这样的：

事情发生在杭州未来科技城万达广场负一楼一家叫“婵之云”的内衣店里。当时周女士和孩子姑姑在里面挑选内衣，三个孩子在店里玩。孩子姑姑说看到店员给了侄儿一块面包，孩子很快就吃完了。
　　店员小黄事发时也在现场。“小孩自己想吃，我们同事也是好心，就给了他一块，面包还挺大的，他一口就塞下面包，吃下就噎住了。”

书生从小接受的教育就是，在饭桌上吃饭的时候，是不允许随便说话的。而好不容易下学回家，因此在吃饭时候，经常是忍不住想要说上几句。

到现在书生都记得大人那个时候经常说的一句话：“热饭都堵不住你的嘴”。

后来才明白，吃饭的时候不说话，其实是非常好的习惯，不只是文明那么简单，而且是比较安全的吃饭方式；而且后来书生自己更体会到的是，吃饭的时候，不只是不要说话，更重要的是，不要想要说话。

因为在吃饭中说话的时候，一般情况下，口腔里其实是没有食物的，此时说话，并不存在食物跑进气管的问题，而更多的时候，是看似没有说话，但心中想着准备要说话的时候，这个时候口腔里有食物，特别有米粒这样的食物的时候，很容易就跑到气管里，然后需要自己咳嗽老半天才能有所好转，或者是需要他人拍打后背，才能慢慢又舒服起来。

而这种吃面包跑进气管的情况好像从来没有遇到过，书生觉得店员也是一样的想法，店员应该是充满了善意的，肯定没有想到过一块面包还会对孩子造成如此大的伤害。

如果书生遇上有小孩想要吃面包，也一样会给小孩吃的，因为书生过去知道不能随便给小孩吃小食物，比较小糖块、小豆，这些都很容易滑进孩子的气管，而且后来也知道那种果冻也不能随便给孩子吃，因为发生过安全事故。

因此，书生觉得通过杭州刚刚发生的这件事，不是要提醒孩子不能吃陌生人的食物（当然，陌生人的食物确实不能随便吃，特别是小孩子，万一遇上人贩子就麻烦大了），而是应该在吃食物的时候要小心，无论是在家还是在外面，都要小心，不可大意；书生以个人的感受，觉得孩子肯定是便吃便想说话，才会导致面包进了气管的。

给6岁小孩吃面包，正常情况不会发生意外，店员不应该承担责任

在正常情况下，书生觉得如果6岁的孩子想要吃块面包，书生也一定会给这个孩子的，店员的行为不存在什么估计要伤害孩子主观故意，而且应该是一种善意的行为，如果店员是往6个月大的孩子嘴里塞面包，就算是孩子自己如此做，大人也应该从嘴里掏出来的；而六岁的孩子，完全具有了吃一块面包的能力，出现如此后果，是店员和孩子的家长都预想不到的。

而且，在孩子出现问题后，店员也积极参与了救治，虽然说救治措施上可能存在问题，但普通店员不可能去学习这种情况下的急救方法；而且孩子的姑姑也根据电话提示，做了抢救的，应该说，这就是一场意外。

而如果店员因此承担责任，书生觉得将又是一个非常负面的案例，想想看，今后谁还敢别人家的孩子食物，谁又敢请别人吃饭呢？对多数人来讲，多一事不如少一事，干脆少做什么好事，你家孩子饿着也不能给吃的。

实际上，负面的效果已经产生，涉事商铺是浙江永辉超市有限公司的租客，事发之后，浙江永辉超市有限公司给全体商户及营业人员发了个函，其中提到“要求全体营业人员在店铺可见范围内不得放置任何食品，禁止营业人员在店铺内吃东西，在营业期间禁止与顾客分享食物，以免引起纠纷”。而超市里经常会有水果或饮料等让人们品尝，如此情况下，估计就只能取消这种促销方式了。

而据报道，家长希望相关方面能给予赔偿，如果赔偿成立，给大人的启示只能是，不要随便给其他小孩食物，以免给自己带来不必要的麻烦，将会人与人之间的关系变得更淡。

意外已经发生，其中没有一个人是故意的，也是没有人能够在事前意识到的；因此，书生觉得追究谁的责任，其实也就是经济上给予一定的补偿；店员在去派出所笔录后已经回家，就是认为她不需要承担刑事责任；而书生觉得，通过此事，需要家长更多的教育孩子，吃食物的时候一定要小心，千万不可大意，特别是想要玩的时候，最好不要进食。

看了新闻，事发当时在一家内衣店，孩子妈妈和姑姑在挑选内衣，三个孩子在一边玩耍。

孩子姑姑说看见店员给了侄子一块面包，孩子很快就吃下了。

当时在场的店员小黄说，小孩自己想吃，我们同事也是好心，就给了他一块，面包还挺大的，他一口就塞下面包，吃下就噎住了。给孩子面包的店员是负责收银的姑娘。

孩子就吃了块面包，脸色就不对了，像是要吐，他手在挥啊，大概是难受，不让碰他。”孩子姑姑说，一分钟不到啊，侄儿就倒地上了，大小便失禁，流鼻血。

店员在给这位小朋友东西的时候无论如何都没有想到会有这么严重的后果，如果一个小孩可怜巴巴的想吃，我想多数人都不会拒绝的。悲剧已经发生，无法挽回，现在涉事的三方，蝉之云、永辉超市以及万达广场，正在与家属方就赔偿问题进行协商。

作为一个新手妈妈甚至养娃不易，记得有一次老人不小心让孩子吃了一块西瓜进去，我当时吓死了，立马百度好在没有卡住，应该是小吞下去了，从那之后就特小心，经常给爸妈灌输各种知识。

孩子容易发生异物卡喉，尤其是喜欢乱吃东西，不好好吃东西的这两类孩子。首先小孩不易吃小颗粒或比较硬的东西，比如花生，瓜子……家长一定要有耐心也要细心，吃东西的习惯一定要养好，现在很多家长满屋子追着孩子吃饭，一哭闹就立马拿食物哄，其实这些都是不好的，孩子在说笑不专心吃东西的时候最容易噎食。所谓食不语，吃饭就专心吃饭，不要说笑更不能打闹，而且还要细嚼慢咽，这样会好很多。

一旦发生窒息，家长也不要慌乱，目前成功率最高的急救办法就是海姆立克急救法。这个网上都可以搜到视频，原理方法都很详细，建议每位家长掌握。

最后，自己的孩子一定要看好，外边的危险因素我们不可预测，但是培养孩子安全意识可以有效减少悲剧发生。